Коментари - Die Zeit: ЕС е неспособен да води война | Днес.dir.bg

Моето най-общо виждане за ЕС е следното: мир с всички.Не участваме военно никъде и за нищо на света. Нас, ЕС никой никога няма да ни нападне. Пак парирам злобните тролове, че това ще стори Русия.Русия това няма да го стори.Мога дълго и протяжно да се обосновавам поради защо мисля така, но, считам, че не това е темата.Само ще помоля, за да бъде обективна дискусията да не преекспонираме и свързваме днешна Русия с някогашния СССР, да бъде определяна като "комунистическа" и пр. безсъдържателни определения.Действително, сега Русия има много трески за дялане, но днешната такава е много далеч от СССР.Както и да е, да не се отклонявам повече.ЕС може да просперира само в състояние на мир.В състояние на война веднага се разцепваме на отделни държави със свои интереси.ЕС може да бъде само икономически свързващ, но не и идеологически, исторически и пр. мантри.Българите никога няма да станем викинги, както и испанците няма да станат баварци.Това е в резюме.

:) ЕС е създаден за да предотврати войната вътре в самото ЕС - т.е. предоставяне на част от вътрешен суверинитет за сметка на изключване от възможността за война между членките По отновение на външни намеси - ако ес започне да се държи като империя - тип САЩ, Русия, Англия/от няколко месеца/ това би довело да разпада на самото ЕС дали му трябват собствени военни сили - да но изключително с цел запазване на избраните правила и примципи от външни намеси дали решението на световните проблеми изисква военна сила - определено не - изисква принципи и финанси военната сила е прекалено рискова имперските амбиции не са актуални остава единствено един въпрос за решаване как света да се справя с откачалки единствено за тази цел ес се нуждае от собствена военна сила игрите/войни/ с нулев резултат , които се водят в момента и ако нема принципи ще се водят в бъдеще са непереспективни военната сила ще се замени със завладяване на космоса , което най добре да е съвместно съжалявам но не приемам идеите в статията:)

Вижте, обединено военно командване и армия на ЕС, означава Германия отново да влезе в прерогативите си. Този път с цяла Европа поднесена на тепсия, освен икономически, да и се подчинява и военно, мечтата на кайзера и фюрера. Нали се сещате, че не е много добра идея. Немецът отвържеш ли го един път, няма спиране.

Нещо от Нидал Алгафари няма ли да прочетем днес?

Това го доворя от години. Не може да имаш общ пазар за 17 трилиона евро, състоящ се от 500 милиона потребители и да нямаш възможност да го защитиш. Навън е пълно с хищници, облизващи се за сладката плячка. В момента, ЕС разчита на НАТО да го защити, а НАТО е главно Америка (чужда държава, чужд континент, чужди интереси) и Турция (чужда държава, чужд континент, чужда агресивна религия, чужда култура, чужди интереси). А кой ни пази от Америка и Турция?!? Това наистина трябва да се промени. Ако искаме да ни има.

Който иска да се бие :Автомата и прав му път.

официалните съобщения на пресслужбите ни внушават успехните удари с ракетите. Квотата 5:1. Все едно че режеш 5 пъти платът. И пак не става . Илия гол до кръст и пак на-ново гол .

ЕС е елитна високоплатена ку.ва, САЩ е световен терорист, Израел е световен рекетьор, останалите гавази са обикновени платени лумпени. ЕС не може да спре ордите с фесове и шалвари, които без да стрелят превзеха цяла Европа! Какво остава, ако ордите бяха дошли с оръжие...

За съжаление и широко рекламираното НАТО е на същото дередже.

Цялата работа е за да втълпят на хората, че Европа не може без НАТО.Да плаща на американското НАТО 2% за да ги пази. Май едно време в Италия е имало такива на които трябвало да се плаща за да защитават бизвеса.

Каква война? ЕС не е в състояние даже да мисли, а тук се гоивори за водене на някаква война....

Като е неспособен, да не се опитва, а да прави всичко възможно да няма войни!

Айде, нема нужда! Който иска да види войни, да си ги води сам, да залага собствения си живот, да бомбардира собствената си територия и да инвестира собствени средства и усилия! Много си е добре, че ЕС е разединен по този въпрос, преживяхме две световни войни и куп кръстоносни походи и "обединения" в името на интересите на малцина феодали! Да грабват феодалите пушките,да си слагат леб и сланина в торбат и айде....в Близкия изток, чакат ги да водят войни!

дреме ли ми? ми не ми дреме!

Добру ютро! Мдам... това беше кристално ясно още, когато нидерландските (за по-простоти овчари, холандските) сини каски избягаха и оставиха и сърби и мюсулмани да се колят в Сребреница! Холандските пеераси със сини каски си плюха на петите, но тогава свенливо го прикриха чисто по нашенски: "Шът дума да ни ставъ, всичко скирото да остава! Койта мама излъга, кой ти го мама... на-а-аръга!"

ЕС не води война с оръжие. Той води война с двойни стандарти и санкции. Санкции срещу всяка неудобна нему страна.

,,идеите,, движат народите, а икономиките са средството за реализирането им...!!! откакто ,,политиците,, започнаха да ,,следват,, индустриалците се създадоха ,,монополите,, и държавите загубиха своята ,,индивидуалност,,...??? станаха ,,регион,, на интереси...!!!

затова пък е на първо място по гей войници и генерали !

НАТО е останка от студената война. То предполага един блок и един враг. Врагът, обаче, го няма, и САЩ отчаяно, с помоща на УК, се опитват да наложат на ЕС един нов враг. Вместо СССР - Русия. Всичко е с цел да се запази НАТО. Което, обаче, е де-факто пред разпад още от Гръцко-Турския конфликт. От тогава НАТО е само САЩ, НАТО-вските бази са само американски, НАТО ударите се управляват директно от американския президент... враговете и доктрината на НАТО от самоотбранителни са станали нападателни, и се определят познайте пак от кого...

предлагам да увеличат БГ армията с още 100 човека и така ще се вдигне потенциалът и на 10 %

Хахахахаха, че той изобщо на какво ли е способен!?! А сетих се, да прави гей паради!!! :)))))

лъжат, Дони каза всички удариха цели и съм много доволен. Макарон и Баба Мей също казаха , всичкото ракета попадна в целта, дори виртуалните френски ракети. Не може да ме обърквате така , ту има ту няма ... попадения

Мноо се уядоа за педесе-сто години, но ние у каспичан сме напрао железни! Тепаме наред и после питаме кой там. И с конна армия па че ги натириме на кучето в..устата! Не ни е сефте, както знаят некои мазни истерици. Наред с тва сме се запасили с достатъчно ракия поне за дваесе години и чекаме удара или от нато, или от брато. Между тва си седим и мезим на хлад под сайванта...

САЩ и скоро Англия не са страни от ЕС.Поради което тези страни нямат никакви привилегии по отношение които и да било други трети за ЕС страни и ние не трябва да се съобразяваме с техните мнения и решения повече, отколкото с мнението на Австралия, например.и всичко си идва по местата и настъпва спокойна тишина.Това, че Германия и Франция са на каишка на САЩ, не е външен проблем, както пишеш ти, а си е наш, вътрешен за ЕС проблем, който следва да си го решим ние, от ЕС.Ако Германия и Франция прокарват вредни или опасни за нас всички останали страни от ЕС решения - изключваме ги от ЕС и готово.Какво като Германия била "моторът" на Европа - за какво ни е мотор, който "върти" срещу общите ни европейски интереси.България е просъществувала 1300 години и без да е била в съюз с Германия и Франция, мисля, че можем да се оправим още толкова години, ако се наложи и без когото и да било.

Е, няма такова животно. Поне за сега. ЕС е една абсолютно нова обществено-политическа формация в света. Много сложни взаймоотношения, неравностойни и много различни субекти, голямо по територия, неясен принцип на управление, голяма зависимост от САЩ, става дума за НАТО и още много препъни камъци. По темата, отбраната не прави изключение, няма обща войска, всеки за себе си, как да стане тогава.

Ами то ЕС не е военна организация, че да води войни, Schеisskopf! Почти всички членове на ЕС са и членове на НАТО.

лаборантката ми казва , заплатат нея 450 лева месечно , че показатели са в рамките на Хи-квадратче. Така че , простичко казано , вървя към фактор 1 , вместо чиста и кръгла нула . или общуван по разбираема алгебра първи клас : 1 минус едно не е равно 1.

Еми трудно е вече да накараш Круп-Тисен или по-точно техните наследници да произвеждат танкове вместо автомобили. Всеки континент сам, трябва да достигне до собственото си ниво на некомпетентност. Европа в това отношение си е добре.

Ами така си е,ЕС е неспособен да води войни и причината не в това ,че няма с какво да бомбардира и че няма армия!Просто няма войници ,няма дух,няма идея за какво да се бие!ЕС е чисто икономическо образование в полза основно на Германия и Франция,и разбира се на напускащата Англия!Е,как искате другите народи да отидат да се бият за техните интереси,при това,като някои като нас са просто разсипани!?Няма да стане!А НАТО -това е всъщност САЩ, това е организация, предназначена да осигури пушечно месо за САЩ!

Преди повече от 10 години един американски генерал каза."Европа е икономически гигант, политическо джудже и военен червей"

Войната е еврейската жътва

EC трябва парво да стане независим от големия брат одвад океана и после да мисли за отбрана.хе им ли писна да са кам него като ибрикцията на султана.Hаи голямата запаха за EC са безанците в последствия водените воини не някои друг .

Обикновените европейци са добре,понеже не подозират колко са зле.

Войни и бежанци в 21-ви век. Това ли е кулминцията в развитието на човечеството или тепърва предстои да видим все по-дебилни неща?

Резултата от американските операции в Либия, Ирак, Египет, Косово, Украйна са едни разбити полу-държави навсякъде около Европа. Прилив на милиони необразовани и агресивни ислямистки потенциални терористи. Ститици европейски граждани жертви на резултатния исламистки тероризъм. Хиляди насилени европейски жени. Очевидно е че тези операции са силно ВЪВ ВРЕДА на Европа. А тоя плужек искал, Европа и да била участвала...

Очевидно е, че ЕС няма еднозначна политика, а какво да говорим за военно действия. С такива крадливи боклуци като нашите управляващи, а и в ЕС се краде, макар и не толкова много- нищо хубаво не може дасе постигне. Формулата за просперитет и силна икономика я дават Китайците, но ние ще чакаме хубаво да затънем и тогава ще се сетим да гледаме. И не на последно място прогреса на една държава минава през дисциплината в обществото- не е лошо да се върне смъртното наказание, за да имат поне малко страх престъпниците, а у нас най-много шамар да му плеснат за не добро поведение или пък, че е утрепал някого. Всички проспериращи държава са със смъртно наказание , а други като в изоставащата Европа го отричат..... тъпотия. И защо ще слушаме Англия, нали тя се маха от ЕС, какво ще се съобразяват с нейните желания и амбиции?

В момента действат единствено законите на джунглата: ГОЛЕМИЯТ (този, който си е избрал тази роля) напада, анексира, присвоява, бандитства в съседните си държави, без за се страхува, че ще му бъде потърсена адекватна контрамярка - Вие се сетете за кого става дума ПЪРВИЯТ (този, който иска отново да бъде номер едно в света) се страхува да провежда наказателни операции САМ, а търси съучастието на жалките европартньори!! И двамата "герои" на умряло куче нож вадят??!!!

Хората, в това число и европейците не желаят да водят нападателни войни и да убиват себеподобни за кефа на шепа евреи.

Die Zeit: ЕС е неспособен да води война, защото е като орел, рак и щука. Ето защо на ЕС е необходим един организиран немски мениджър, който да издава командори цяла Европа и нещата ще се оправят.

ЕС диктаторчетата ,да си вземат наколенките и да тичат бързо да се молят на Русия да ги покровителства и пази ... ..иначе разпадащият се ЕС не струва и лев . Гола вода ! Само съюз и приобщаване на България към Русия ни дава шанс за ОЦЕЛЯВАНЕ като народ на нашата си земя ! Ако трябва да сме автономна република -така да бъде !

Само да попитам кой дженджър от еврогейския е решил да води война и с кого и не трябвали това да го решат хората а не измекярски подлоги..Никой не е заплашвал или заплашва ес с война за да го е грижа дали може да води такава.. Ако имат дженджърите мерак да завладяват чужди територии за по голяма аванта да се преселват в сащ...

ЕС не е създаден за да води агресивна военна политика и да нанася удари в суверенни държави! Такива действия трябва да се предприемат единствено след решение на ООН! Друг е въпросът ако искат да копират САЩ!

Какво влияние има Раша в Близкия Изток ???? Една разбита Сирия и един изолиран Иран !!! Откъде ги мислите тия тъпотии за Рашка, не мога да си обясня ?!?!?!

Кое точно е ЕС ? САЩ ? Или брекзитаджиите UK ? Само Франция с полвин самолет успя да замеси ЦЯЛА Европа в тоя ТЕАТЪР. СРАМ !

Никоя няма да напада ЕС. Игнорирам зболните тролове, които ще зазъскат, че Русия иска да ни нападне. ЕС има вътрешни проблеми, не външни, които трябва да решава. Ето, с два реда обобщих въпроса и дадох отговор.А аз нямам никакви претенци за някаква специална компетентност.Всичко извън това е прокарване на чужди нам интереси, от което можем само да загубим - спокойствие, пари, живот.

го знаеме,така че не откривате топлата вода,а по добре вземете от еврогейове да станете нормални хора и да почнете дискриминация над чалмите превзели ви до нта степен,ама няма да го направите щото сте страхливи еврогейове обичащи да лапат еврейски пари