ЕП преосмисля унгарското председателство на ЕС, Орбан на прицел заради визитата в Москва
Унгарският премиер беше критикуван от Шарл Мишел и Роберта Мецола, а 63-ма евродепутати поискаха отнемането на правото на глас на Будапеща
Обратно в новинатаКоментари - ЕП преосмисля унгарското председателство на ЕС, Орбан на прицел заради визитата в Москва | Днес.dir.bg
Коментари
аз да попитам за ЕС кой е по-добре да инициира мирни преговори - Турция ли? Китай ли? Северна корея ли? Кой от тези има интерес да е силна ЕС и Украйна? Член на ЕС, съседна държава и християнска, или тези по-горе? Плюете Орбан, но да не се наложи да целувате краката на Ердоган???
Този човек всява разкол в нашето единство и контактува с врагът. Това е нетърпимо. В името на демокрациятаплуарализма и свободата на словото трябва да му бъдатзабранени всякакви негови изяви.
Едва ли Обран е толкова наивен, да си мисли, че в ЕС е демокрация и може да има мнение. Но такова нещо едва ли е очаквал.
Като проект Евросъюзът вече приключи. Целият ЕС като подмандатна колониална територия на САЩ и ИзСраел вече е територия от Третия свят. С тенденция да отпътува и към Четвъртия свят. Все пак най-точно казано ЕС е територия от онзи свят - без човешки и природни ресурси, без индустрия и производство, с галопираща инфлация и непрекъснато растяща скъпотия, и с ръководство от корумпирани идиоти и некадърници. Индустрията в целия Евросъюз е напълно срината. Пълна деиндустриализация. Малкото стоки, които се произвеждат в ЕС са изключително скъпи и следователно са непривлекателни за никого. Китайските, а и всички други инвеститори избягаха от ЕС със скоростта на светлината(300 000 км/с). Скъпите енергоносители в ЕС оскъпяват всичко. ЕС вече е НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБЕН. Единственото, което се развива в целия ЕС са търговията и услугите плюс банковите и всякакви други далавери и спекулации. Част от тези спекулации е и огромния имотен балон, който беше надут в целия Евросъюз през последните 20-25 години. Евросъюзът е пред тотален фалит и е в тотална криза, невиждана за последните 150-200 години. Криза от всякакво естество - криза икономическа, морална, интелектуална, духовна, културна, банкова, военна, образователна, здравна. ЕС приключи и вече е една пустиня, най-вече икономическа такава. Евросъюзът не представлява вече интерес за никого - ни за американци, ни за руснаци, нито пък за китайци. Всички пазари, човешки и природни ресурси са вече в Евразия. Точно в Евразия се и измести центъра на тежестта на световната икономика. Точно в Евразия са огромните пазари и огромните човешки и природни ресурси. А къде е колониална и зависима от всичко и от всеки НАТОвска, европейска България? Ами щом 80% от храните и хранителните стоки в България са от внос, какво повече да говорим? Месо, мляко, плодове, зеленчуци - 80% е от внос. Жалка, пропаднала и умираща територия, която дори собствената си храна не може да произведе! България де факто е във фалит и в състояние на катастрофа.
Забелязвам, че дираджии са впрегнали ресурси да забраняват или манипулират плюсовите и минусите на отделни коментар или ако везните се наклонят срещу тяхната верица
1. Орбан винаги по време и след посещенията в Киев, Москва и Пекин, а после и при Тръмп е подчертавал, че не представлява ЕС. 2. Столтенберг се изпусна и каза, че в НАТО са били предупредени за намеренията на Орбан. 3. Сондажът на Орбан всъщност е в полза на ЕС и НАТО. Ако успеят да убедят Москва за примирие и преговори, за пореден път ще дадат на Киев и Западна ЕВропа да се подготвят отново за война с Русия. Това вече е ставало - Меркел открито заяви, че никога не са имали намерение Минските споразумения да бъдат изпълнявани, а целта е била да се даде време на Украйна да се подготви за война с Русия. 4. През последното десетилетие на високи постове в ЕС се избират и преизбират все по-глупави политици. Толкова глупави, че са прекрасни примери за ефекта на Дънинг - Крюгер. Глупави, но за сметка на това продажни и винаги работещи за интересите на САЩ когато там са на власт глобалистите като Байдън, а преди него и Обама. 5. Глупостта на политиците на високи постове в ЕС е свързана с първосигналните им действия подтиквани от пещерната им русофобия, която е проява на расизъм, на реваншистките им въжделения, а също и на отявлено диктаторските им замашки, които са свързани с троцистката им идеология. Те са се превърнали в политици на войната. 6. Действия като тези на Мецола и зругите като нея са направо подарък за Путин и Си. Защото засилват разединението в ЕС и НАТО. И настройват масата европейци срещу тях. Но тези в Брюксел са твърде глупави за да разберат това.
Извинете ме тъпаци, тия, които подкрепяте Орбан. Значи вие казвате, че в 21 век е нормално, а според някои дори похвално да нападнеш някоя съседна държава, да сринеш градовете и селата и, да и отнемеш международно признатата територия, да избиеш гражданите и по една единствена причина: те не обичат достатъчно страната ти, опитват се да живеят по-богато и независимо. Искате да кажете, че приказките на всички, без изключение държавни мъже - Си на Китай, Ердоган на Турция, Моди на Индия за ненарушимост на териториалните граници на всички държави са празни приказки? Това според вас не е ли основна цивилизационна предпоставка за не разпалване на военни конфликти по света? Посочете ми една друга държава, която е увеличила собствената си територия за сметка на съседите си по военен път? Някой в друг коментар беше писал, че Орбан бил единствения европеец, който имал топки. Съгласен съм с една уговорка: да, има при това доста повече от нормалния мъж. Ако се позагледате непредубедено може и да забележите че топките му са четири, а вие сами знаете кога се случва това - когато някой друг го яхне изотзад. Сега остава и да познаете чий е другият чифт топки.
Много хубаво и цветно описваш външната политика на Северна Америка. Само не разбирам защо се пениш? И става въпрос за Орбан, а не за американския агресор.
Не, бе моето момче, не се пеня. Просто съм живял достатъчно дълго и вече мога да отделя житото от плявата. И това, което съм написал е самата истина.
Може да си живял дълго, но не си научил нищо. Този конфликт си има предистория. Ако не гледаше само телевизия, ами четеше и гледаше и друго,щеше да го знаеш. Един български екип много добър филм направи по въпроса. Още преди шест години. Преди Русия да нападне "независимата" държава. Гледай: https://www.youtube.com/watch?v=PKAlfrKwEB8 Ако се интересуваше, щеше да знаеш за милиардите наляти от САЩ в Украйна между 2008 и 2014. Щеше да знаеш за неправителствените организации финансирани с тези пари. За привличането на бизнес, на разни влиятелни персони, за създаването на практика на паралелно правителство. Всичко с помощта на тези пари. Щеше да знаеш за изтеклия телефонен разговор на Виктория Нюланд, в който тя обсъжда с някой друг, кой да бъде начело на страната. На практика, тя беше организатора на краха на Украйна. Щеше да знаеш, че чужди агенти са стреляли на Майдана през 2014 за да нажежат протестите организирани от тях. Страната дълго и старателно е подготвяна за ролята, която изпълнява сега. А наивниците като теб с лопата да ги ринеш. Никой народ не избира войната, ако не го тласнат в тази посока. Никой. А кукловодите си знаят работата.
Минуси -чок, аргументи - йок!!! Да цъка минуси може всяка що-годе дресирана маймуна, за аргументи се иска акъл(мозък)!
Я аргументирай насилственото безпричинно бомбардиране, избиване на цивилно население и разцепване на суверена държава от най-демократичния и милеещ за свобода мирен съюз НАцО! Говорим за Югославия. Ако ти остане време, аргументирай пълненето на детски играчки с бомби и хвърлянето им над населен район.
От Малта може да се изказва, на на Унгария ще и забраняват и да гласува. За какво е ЕС, след като някой определя как да се гласува и не са народните представители. Това е все едно в парламента да забранят да гласува ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, ДПС, БСП, Възраждане , ИТН, Величие. Нормално ли ви звучи? В ЕП трябва да се съобразяват с мнението на хората в ЕС, включително на Орбан. Те не могат да му забранят да ходи в Русия и Китай. Орбан не е длъжен да представлява ЕС. Може да представлява Унгария. А може и себе си. Къде е тъй нареченият плурализъм, да може хората да изказват различно мнение?