EMA започва преглед в реално време на Covid хапчето на Merck
Експерименталният медикамент на компанията молнупиравир (molnupiravir) може да промени битката с коронавируса
Обратно в новинатаКоментари - EMA започва преглед в реално време на Covid хапчето на Merck | Днес.dir.bg
Коментари
ХЮВЕМЕК таблетки 3 мг 30 Арт. №: 30093938 Изображение към продукта ХЮВЕМЕК таблетки 3 мг 30 хахахах я пак вижте цените и как кире гло забогатява от тъпаците... 89.90 Листовка: Информация за пациента Ивермектин HUVEMEC 3 mg tablets Ivermectin
Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) извърши преглед на последните данни относно употреба на ивермектин за предпазване и лечение на Covid-19 и достигна до заключението, че наличните данни не подкрепят неговата употреба при Covid-19 извън клинични изпитвания с подходящ дизайн. В Европейския съюз (ЕС) ивермектин, под формата на таблетки, е одобрен за лечение на някои паразитни инфекции, докато лекарствени продукти за приложение върху кожата са одобрени за лечение на някои кожни заболявания, като розацея. Ивермектин също е разрешен за употреба и във ветеринарната медицина срещу вътрешни и външни паразити при много животински видове. В ЕС лекарствени продукти, съдържащи ивермектин, не са разрешени за употреба при Covid-19 и в ЕМА не са постъпвали заявления за разрешаване за употреба за такова приложение.1 След съобщения в медиите и публикации в последно време относно употребата на ивермектин, ЕМА извърши преглед на последните публикувани данни от лабораторни изследвания, обсервационни проучвания, клинични изпитвания и мета-анализи. При лабораторни изследвания е установено, че ивермектин може да блокира репликацията на SARS-CoV-2 (вирусът, който причинява Covid-19). Това обаче се случва при концентрации на ивермектин, които са много по-високи спрямо тези, които се постигат при разрешените към момента дози. Резултатите от клиничните проучвания са различни, като някои проучвания показват липсата на полза, а при други се съобщава за потенциална полза. По-голямата част от проучванията, прегледани от ЕМА, са малки, с допълнителни ограничаващи фактори, включващи различни схеми на прилагане и употреба на съпътстващи лекарства. Ето защо ЕМА достигна до заключението, че наличните понастоящем данни не са достатъчни, за да подкрепят употребата на ивермектин при Covid-19 извън клинични изпитвания. Въпреки добрата поносимост на ивермектин при разрешените за употреба дози при други показания, нежеланите реакции може да се проявят в по-голяма степен при много по-високите дози, които биха били необходими, за да се постигнат ефективни срещу вируса концентрации на ивермектин в белите дробове. Поради това, прояви на токсичност при употреба на ивермектин в дози, по-високи от разрешените, не могат да бъдат изключени. Предвид това ЕМА достигна до заключението, че към момента употребата на ивермектин за предпазване или лечение на Covid-19 не може да бъде препоръчана извън контролирани клинични изпитвания. В допълнение, за да се направят изводи дали продуктът е ефективен и безопасен за предпазване и лечение на Covid-19, е необходимо провеждане на рандомизирани изпитвания с подходящ дизайн. Това съобщение на ЕМА относно общественото здраве е одобрено от специално сформираната група във връзка с пандемията Covid-19 към ЕМА (COVID-ETF), предвид продължаващите дискусии относно употребата на ивермектин за предпазване и лечение на COVID-19.
Вермектинът е наречен „чудодейно лекарство“ за коронавирус и е препоръчан за употреба в някои страни. „Антиваксините“ го смятаха за алтернатива на ваксинацията. Разследването на BBC обаче разкри изключително сериозни грешки в проучванията, резултатите от които се цитират от защитниците на лекарството. Ивермектин е перорално лекарство за червеи, сърбящи акари, въшки и други паразити при хора и животни. Нейните разработчици получиха Нобелова награда за медицина за 2015 г. Но с избухването на пандемията някои хора и групи започнаха да твърдят, че ивермектинът намалява смъртността сред пациентите с Covid-19 и силно, ако не и скандално, изискват масовото му използване. Медицинските власти в САЩ, Великобритания и ЕС смятат, че няма достатъчно доказателства за ефективността на ивермектина за лечение на Covid-19, но неговите защитници, включително много идеологически противници на ваксинацията, Активисти цитират резултатите от научни изследвания, които според медицинските власти игнорират или дори крият от обществеността. Анализът, извършен от независими експерти, поставя под съмнение тяхната научна надеждност. Повече от една трета от 26 теста, проведени за ефикасността на ивермектин за лечение на Covid-19, имат сериозни грешки или признаци на измама, според BBC. Останалата част от изследването също не предоставя категорични доказателства, че прерапат действително помага при коронавирус. Един от независимите експерти, д-р Кайл Шелдрик, казва, че сред изследванията, за които се твърди, че потвърждават способността на ивермектина да предотвратява смъртта при Covid-19, те не са успели да намерят „такъв, който няма ясни признаци на производство или сериозни недостатъци. което отрича резултатите. " Основни слабости на научните изследвания: Клиничните данни на един пациент са използвани няколко пъти, което води до погрешно впечатление, че това е различен човек; Изпитващите бяха избрани умишлено, а не на случаен принцип; Някои от числата изглеждат неправдоподобни; Лихвите са изчислени неточно; Местните медицински власти не са знаели за провежданото изследване. Д-р Шелдрик и тримата негови колеги-д-р Гидеон Майеровиц-Кац, д-р Джеймс Хедърс и д-р Ник Браун-имат история на разкриване на псевдонаука. По време на пандемията те се включиха доброволно в този анализ, работещи помежду си дистанционно. Учените решиха да тестват данните за ефективността на ивермектина за лечение на коронавирус, след като студентът по медицина Джак Лорънс откри сериозни недостатъци в сензационно проучване, проведено в Египет. Наред с други неща, се оказа, че тестването включва хора, които действително са починали преди да започне. Списанието, публикувало статията за изследването, по -късно го отрече. След това членовете на групата тестваха всички рандомизирани контролирани проучвания (RCT) на ивермектин при лечението на Covid-19, за които се позовават неговите апологети. RCT е, че на една група пациенти се дава определено лекарство, а на другата се дава плацебо; този тип изследвания се считат за най -точни.продължават яростно да защитават своите възгледи.
И туй, с 50 % ефективност кат онуй. И туй , за по към около риеш ли нема почти начи и 1 милиард , кат онуй.
Ама то почти без пари..... 700$...... Който не му върза с ваксините , ще избива от хапчета...
Стана ми интересно каква ще бъде новата прехвалена Новавакс... "The Novavax vaccine uses a custom-made spike protein that mimics the natural spike protein in the SARS-CoV-2 virus. Novavax has for years worked on developing its recombinant nanoparticle technology. С две думи, генномодифициран спайк протеин и нанотехнологии - нищо по-различно от останалите...
Ако не си се потрудил да прочетеш малко повече, ще ти кажа, че ивермектин се произвежда от десетилетия по цял свят. И не е Разград единственият производител. А преди февруари имаше интервюта с шефове на клиники в много градове в България, които докладваха 100% успех с ивермектин. След това СЗО го забрани, и всичко при нас се покри. Обаче в Индия, Мексико, повечето страни в Латинска Америка продължиха да го произвеждат и ползват. Да не изглежда наготово, но можеш да откриеш данните за индийския щат Утар Прадеш с 240 милиона жители при 5% ваксиниране и масов ивермектин как имат под 200 случая...
ивермектина не е забранен. Мой близък, докато лежеше в една болница с ковид, го дънеха и с ивермектин, и с ремдисивир
Ужас, сега тулупите трябва да се сражават на три фронта - срещу мерките, срещу ваксините, а сега и срещу лекарството на Мерк. Съвсем ще им изпушат мозъчетата.
Пълно е с графен, клетки от маймунски зародиши, наночипове и директно взаимодейства с кемтрейловете. Води до промяна на пола. Поникват от него рога и опашки. При комуняги, соросоиди и фейсбук-зависими не действа. При тях се заменя успешно с чай, супа и буца аспирин.
Да го направят задължително всеки да гълта по едно такова хапче на месец. Само така ще разберем дали работи и какви странични ефекти има
Булгар не вярва на "експериментална" ваксина, но догодина ще го натъпчат с две шепи експериментални хапчета. Ганецът вярва повече на съседката, която му препоръчва едни хапчета, които ги има само в интернет, но не вярва на медицината!
Сега разбрахте ли кой спонсорира сума антивакс настроени коментатори? Все пак онази часат от фарма мафията, която не прави ваксини, трябва също да живее от нещо, нали?
Че то самите компании, произвеждащи ваксини се чернят една друга, за да предпочитат хората едната пред другата. За доста пари иде реч.
Че то и ивермектина беше на Мерк, но като му изтече лиценза, сега е по $ 1.80 за 3 дни. Изпитан е десетки години върху милиони хора по света. Почти никакви странични ефекти. Е, има 14 починали общо - а от парацетамол в САЩ са 530 годишно. Но пък новият препарат е $ 3000. Дали мислят как да ни лекуват с чист алтруизъм, или трябва да ги поздравим с ABBA - Money, money, money...?
ДРУГО СИ Е АСТРА ЗЕНЕЧКА ПО 2 ЕВРО, АМА МИЛАРДИ ДОЗИ:)
Не се знае дали е чак толкова друго. Може хапчето да е пак по $2, обаче един курс да се състои от 350 експеримантални хапчета, предназначени за онези, които не искат 2 дози експериментална течност.
Айде.. още 700 долара.. ненаситни са.
Можело наполовина да смъкне смъртността. Че тук се скъсаха да се надсмиват на Мангъров за аспиринчето. А американци бяха измерили, че сред хоспитализираните, сред тези които редовно ползвали аспирин имало 47% по-малка смъртност. Търсите си "aspirin 47% covid" и си четете. Това преди много много време. Най-вероятно за такива със сърдечни проблеми дето ги броят за ковида, а аспирина просто е срещу тромби. Където тук от НОЩ препоръчваха доматен сок. ;)
Надявам се това да е реалност. Въпроса е само да не вземе да изчезне някой учен, когато открият ваксина за рак , диабет итн, както се случва винаги последните стотина години.
Ето така се правят пари. 700 долара на курс. Хапчето не е за всички само за богоизбраните!
Дори и на дебилите им е пределно ясно, че болести се лекуват с лекарства. След като има доказано работещи лекарства срещу ковид, защо трябва да се насилват хората да се ваксинират? Все пак не можем да си поставим ваксини срещу всички болести на планетата...
Доказано работещи лекарства срещу ковид няма. Поне не и такива, които намаляват смъртността около 5-10 пъти, както ваксините. От ваксини против всички болести на планетата няма смисъл по съвсем прагматична причина - надали всички болести на планетата имат амбициозната цел да заразят 80%-90% от населението, някои от тях по 2-3 пъти.
Над 70% от българите преболедуваха страшния ковид. Така, че и хапчетата и спринцовките си ги заврете някъде! Вече доказахме, че преболедувалите са най-защитени.
Според един български учен, 70% го преболедуваха още преди края на юни 2020. Обаче изглежда се беше объркал много жестоко. С по 100 жертви на ден, при това само потвърдените, ще да са доста по-малко от 70%. Съвсем отделен въпрос е, че на делтата й трябват вече не 70, ами 85-90 процента.
Ти може и да си проболедувал, ама теб те е ударило в главата. Болниците НЕ се препълват, и НЕ умират дневно по 100-150 човека, ако 70 % са прекарали ковид. В европейските страни, с 70-80 % ваксинирани (колкото е средно за Европа), мерките ги премахват вече. В болниците е спокойно и нормално, почиват по 10-тина човека на ден, и всичко е отворено. Гледах футболна среща от Испания. На стадиона - 100 000 зрители. Няма маски, няма зелени сертификати. Ама....85% от испанците са ваксинирани, вече. Кого ще стигнем тяхното ниво, с нашите мижави 20 %? Ама да ревем можем, да протестираме можем, а от простотията си да излезем - не можем!
Побързайте с това хапче, че нашите психопати, като чуят за игла и спринцовка и започват да виждат извънземни и тежки световни конспирации.
Докато им отвличат вниманието с инжекциите, си нямат никаква представа колко чипа им поставиха чрез новата тоалетна хартия. А може би е просто съвпадение, че теглото на една ролка от 2021 е по-голямо от това на ролка от 2019 с точно толкова, колкото тежи съответният брой чипове.