ЕК готова със закон за въвеждане на Истанбулската конвенция
Преди това се очаква решението на Европейския съд
Обратно в новинатаКоментари - ЕК готова със закон за въвеждане на Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg
Коментари
Древните гърци са казали,че мъжа е по-висш от жената,следователно любовта между две висши същества е по-силна отколкото между висше и нисше.Хитлер е бил гей, Ал. Македонски също,все велики хора.
В йерархията на нормативните актове в България, примат / най-висока юридическа сила/ имат конституционните ни норми, и ПОД ТЯХ се нареждат ЕС закони- КОнституция на Р. България Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони НЕ МОГАТ да и противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. (4) Международните договори, РАТИФИЦИРАНИ ПО КОНСТИТУЦИОНЕН РЕД/ ИК НЕ Е ратифицирана от Р.България- моя бележка/ , обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. Следователно- ИК НЯМА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРАВНО ДЕЙСТВИЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА Р. БЪЛГАРИЯ И НЕ ПРОИЗВЕЖДА ЗАДЪЛЖЕНИЕ За спазванетото й от бг. граждани.
дори да е задължителна - там само пише, че ако някой се чувства жена и ти каже да го зачиташ като жена или къв да е друг джендър да не му спукаш задника от бой... кой измисли, че ИК ще ни задължи да станем обратни не ми е много ясно. :D
ИК не ни задължава да ставаме обратни, а дава ПОВЕЧЕ ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВА на глбти, което е ОБРАТНА ДИСКРИМИНАЦИЯ и мен, като хетеро биологична семейна жена, това НЕ МЕ устройва, защото нарушава моите права и хетеро жените ставаме с по-ниска правна защита.
Щом си част от по-голяма организация като евросъюза,ти си се отказал от суверенитета в определена степен и ще изпълняваш неговите норми,точка.
не в определена степен, а по строго определени направления. Смешния плач много ги чатка нещата - ще ти обясни.
До "ей смешен" КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. Конституционните норми имат ПРИМАТ пред ЕС норми- това е. Като не ти изнася- откажи се от бг. гражданство и приеми германско такова/ например/....
Радан Кънев и Елена Йончева са съгласни. БСП и ДеБъ подкрепят конвенцията и искат да ни направят децата джендъри
Радан Кънев и Елена Йончева са съгласни. БСП и ДеБъ подкрепят конвенцията и искат да ни направят децата джендъри
При положение че ти очевидно си джентър, детето ти какво е бе, съединител?
До ЕК: Има всякакви закони, конвенции, монвенции ипрочие. (Пардон, монвенции няма). Но те не спират престъпността. Престъпността я спира вътрешното убеждение в хората и обществената нетърпимост. Всяко принудително налагане на джендър идеологията само ще предизвика ескалиране на неприязанта към хората от другата страна на дъгата. Апропо, знаете ли на колко хетеросексуални хора сър Елтън Джон, Фреди Меркюри, Джордж Майкъл, Ричард Чембърлейн и други са любими певци и актьори? И никой не се интересува с кого се топлят в леглото. Пошлите гейпаради (да сте видели някога хетеропарад?), насилственото убеждаване на подрастващите, че може би природата е допуснала някаква грешка с тях, озверява хората и само ще направи живота на хората от другата страна на дъгата по-тежък.
Тук ще хвърчат глави, ако някой се осмели да налага джендъризъм!
Европа е име на блудница от древногръцката митология,изнасилена от полумесеца Зевс и изначало съвременна обединена Европа е носителка на гръцко-римските ценности.Александър Велики е бил гей,ама това не му е попречило да завладее тогавашния древен свят.Опитайте и вие,може да успеете.
До "2020-11-25 15:13:07 До Смешен плач (нерегистриран)"" Изобщо не ме интересува дали се използват нарочно или случайно. Това е текст на международен многостранен писмен договор- има си определен юридически изказ. Написано е точно така, както го е установил нашия КС. А решенията на нашия КС са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за изпълнение от всички държавни институции, физически и юридически лица и организации в България и са окончателни- т.е. не подлежат на въззив и касация.
Нормите на международното право са с предимство пред вътрешното законодателство, когато последното му противоречи.Един общински акт не може да е по-важен от държавен такъв.
С предимство са, САМО АКО СА РАТИФИЦИРАНИ ОТ Р. БЪЛГАРИЯ- НЕ И В ДРУГ СЛУЧАЙ- това е общата норма. Правото на ЕС е ДРУГА БИРА, НО МОЖЕМ ДА ОСПОРИМ ПРЕД СЕС НАРУШАВАНЕТО НА НАШАТА НАЦИОНАЛНА КОНСТИТУЦИОННА ИДЕНТИЧНОСТ, защото тя е наше ЕС право, което се нарушава от ЕС закон за задължителност на ИК в противоречие с нашата конституция.
В парламента има десетки гейове ,те ще ни подкрепят
ПЕДЕРАСИЯТА, ПЕДОФИЛИЯТА И ГРУПОВАТА ДЕМОНСТРАЦИЯ НА ТЕЗИ ГЕНЕТИЧНО УВРЕДЕНИ СЪЩНОСТИ ВЕЧЕ СА МОРАЛНА НОРМА НА ДНЕШНОТО КОВИД ОБЩЕСТВО, А ?
Орбан хубаво им го намести, от тази година всички документи в Унгария са с “ пол по рождение”, е тука кой какъв се чувствал няма как да го променя!!!
Припомняте глупости...никъде няма термин "джендър", освен в главите на банда идиоти...
Първо Истанбулската конвенция, после Истанбулската религия, накрая Истанбулския халифат. С един удар ще удовлетворим и ЛГБТИ, ислямските заселници и мигрантите.
Йончева и Радан Кънев са машите герои. Те първи го вкараха в резолюция на ЕП. А ОМО Илинден кога?
ИК защитава правата на джендърите. А моите права, правата на нормалните хора кой ще ги защитава. Когато някой джендър парадира със своята ориентация ми се повдига и ми иде да му забия един в зъбите. Нека да си е какъвто иска, но да не парадира с това в обществото.
Не само парадира, а иска привилегии, предимства и изключителни права. Това е най-дразнещото.
Знаеш ли каква е логиката на "парадирането"? Според мен тя е положителна, и ще обясня защо. Едно време в Германия евреите са били задължени да носят жълта звезда на дрехите си, за да се разпознават. Гейовете не са ги задължавали, защото са се прикривали, но в концлагерите са носили розов триъгълник. Сега, няма начин да задължиш един гей да носи розов триъгълник, съгласен ли си? Но ако можехме да ги различаваме от далече опасността да налетим случайно на такъв щеше да изчезне! Случвало ми се е, личен опит! Няма как да разбереш един мъж дали е гей, освен в отделни случаи. Затова, ако сами се разкриват ще бъде много по-добре за всички! Просто си имаш едно наум и се държиш подобаващо. Няма нужда да му избиваш зъбите чак.
Както написах, ВЕДНАГА България трябва да заведе иск в Съда на ЕС/СЕС/ за нарушаване на националната ни конституционна идентичност / НКИ/ с този ЕС закон. Имам капацитети по право на ЕС- веднага да се включват в изготвянето на този иск- https://news.lex.bg/%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b5%d1%81-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%b8-%d0%b7%d0%b0/ "Неприлагане на правото на ЕС поради зачитане на националната идентичност ПРОФ. Д.Ю.Н. АТАНАС СЕМОВ, НОСИТЕЛ НА КАТЕДРА „ЖАН МОНЕ” НА ЕС 16 НОЕМВРИ 2020, 7:57"
1/ Нарочно се използват тези две понятия за "по;л": sex определя биологичното различие, a gender (англ.) се използва най-вече за граматически род.2/ В крайна с/ка тъкмо това сзе цели с тази конвенция: премахване на различията, а не равенство м/у половете. Но има едно много интересно нещо, казано в Библията. Там се казва (перифразирам), че човек ще завърши своето развитие, когато мъжът е жената станат едно! Т.е. Андрогенни същества.
Едно уточнение: Истанбулската Конвенция може да претърпи някои промени. На първо място дефиницията за насилие над жените трябва да се промени в насилие основано на пола. Сега относно думата gender, тя просто се използва вместо пол или социален пол. Но и биологичният пол може да бъде няколко вида: мъжки, женски и хермафродит. А има някои животни които си сменят пола при чифтосване. Новата думичка преди е означавала само граматичен род. Ама и той може да е три вида: мъжки, женски и среден. Тъй че, за какво е драмата? Просто оправете закона! Може да пише sex вместо gender. Е да, ама на английски това пък означава и полов акт (секс). Който пак не е задължително да е между мъж и жена...
"А има някои животни които си сменят пола при чифтосване. " А като се дава този пример при някои животни, тогава нормален човек можели да захапе някой джендър за врата и да го разкъса. Че така правели някои животни. Хората не са животни. И си има природни закони.
БУЛЕКЗИТ.
Ние имаме ли право да си нарушаваме конституциятаи това не е ЕС,а ЕКомисия.Няма да мирясат докато не си я пробутат подпомаганибот Пес начело с СТАНИшеффффф.А в Турция спазват ли ИК,там има по голямо насилие и от у нас.Тези различните си е заболяване и да се подхожда като към болни,а не да ги узаконяват и да се натрапват в обществото
Като не щете доброволно... ще стане доброзорно, кви са тия преструвки че някой трябва да ви агитира за какното и да било, щом Големият брат е решил ще стане това което е решил.
Какво казва Тръмп за Демократите :Тези хора са болни, те са луди, те разбиха нашата демокрация
ИК ПРОМЕНЯ ОСНОВНИ ТЕЗИ В КОНСТИТУЦИЯТА НА БЪЛГАРИЯ ? ТОГАВА - ДА СЕ МАХАМЕ ОТ ЕВРОПЕРВЕРЗИЯТА ДОКАТО Е ВРЕМЕ !
Като не ви харесва в Съюза с еврогейски ценности,излезте от него като Великобритания.Ама тогава няма да можете да се перчите пред македонците.
Трябва бързо да се започне Подписка срещу Истанбулската Конвенция и друга за Излизане на България от ЕС и НАТО. Иначе ни сваряват като жаби,постепенно и неусетно се превръщам в Духовни,Материални Роби на ЕСССР !
Виктор Орбан призова Германия да не обвързва отпускането на средства от бюджета на Европейския съюз с придържането към върховенството на закона и въвеждането на Истанбулската конвенция !
НОРМАЛНИТЕ ХОРА ДА МОГАТ ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯТ НА ТАЗИ ИЗРОДЩИНА !!!
Защо гейовете не си направят гейска държава, някъде в САЩ и да не се мешат с нормалните хора?
Тази конвенция се опитва под благовиден предлог да промени базови разбирания в правото и живота. Там се казва, че полът не е биологичният ти такъв, а социална роля и традиции и обичаи в обществото и подобни глупости на търкалета. В крайна сметка кого ще защитава - биологични жени или хора, които се считат за жени? Аз не знам в белият свят обществото да брои за жена мъж, ама знам ли - може в джендърските глави на левичарите нещата да стоят обратно...
В документ на Евросъюза от 2002 г.е записано,че той е носител на гръцко-римските,а не на християнските ценности.
ИЗ РО ДИ! И ДИ О ТИ! ГА ДО ВЕ! МРЪС НИ ЦИ!
много ми е интересно, що наричат обратните "социален пол"?
на балканите има майка и баща . а в северните острови на ЕС ми е се тая дали са джендери или са педерасти
Haй-добре официално да приемем върховенството на КОРАНА! Там е описано всичко, което е нужно.
До Froid; Парите от бюджета ще ги има когато Унгария и Полша вдигнат ветото.
А проституцията и порнографията кога ще забраните! Та нима те не са унизителни за жената, превръщайки я в предмет за удоволствия?! Лицемерието ви няма граници. Самите жени трябва да се вдигнат на протест с/у тази конвенция, която няма нищо общо с техните интереси.
А, не така! Сексът продава, а ние сме продавачите, сутеньорите, собствениците на публичните домове. Нищо, че жените ги карат да проституират насила, понякога с бой. След като не е домашно насилие, и те хе се оплакват, не се брои.
Влизането в ЕС е като влизане в ада.Първоначално те зарибяват с пари от еврофондове,които пълнят нечии чекмеджета, а после ти го набиват.Нали няма безплатен обяд все пак.
Со кротце,со благо,со милиарди и яко кютек ....и всички ще бъдат ПоДжендърени ! Скоро .. Затова...Бързо Излизане от ЕС и НАТО ! Преди да е щракнал последният Капан...Еврото !
Европедалите докато не ни направят джендъри няма да мирясат!
Жени идиот. Какви педали? Хайде спрете се. Миналата седмица заради липсата на тая конвенция една жена изклани децата си. България е пред колапс...... Спрете се с тая пропаганда. Проклет да сте!
''....Както беше посочено, Конвенцията използва две понятия за пол – „sex” и „gender“. Когато въвежда израза „идентичност, основана на пола“, той произтича от идеята, че социалното измерение на пола е независимо от биологичното. Дистанцирането от понятието „пол“ като биологичен признак – мъж/жена отдалечава Конвенцията от декларираните в нея цели за защита на жените от всички форми на насилие. Вътрешното противоречие в Конвенцията е очевидно при съпоставяне на декларираните в чл. 1 цели на Конвенцията и нейното заглавие с така дадената в Конвенцията дефиниция за „пол“. Впрочем самото определение за понятието „пол“, би било ненужно, ако декларираната цел на международния договор в действителност съответстваше на неговото наименование „…за превенция и борба с насилието над жени…“. Тази двупластовост на понятийния апарат, на смисъла вложен в използваните понятия на практика не води до постигане на равенство между половете, а заличава разликите между тях, с което принципът на равенство изгубва смисъла си...."" Р Е Ш Е Н И Е № 13 София, 27 юли 2018 г. (обн., ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г.) http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310
И как конвенцията ще го спре това? В САЩ знаете ли колко деца загиват и при какви обстоятелства? Тези неща стават заради лошо здравеопазване и лоша икономическа и социална среда, а това не се оправя с конвенции, щото иначе да приемем конвенция за икономически просперитет.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}