ЕК готова със закон за въвеждане на Истанбулската конвенция
Преди това се очаква решението на Европейския съд
Обратно в новинатаКоментари - ЕК готова със закон за въвеждане на Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg
Коментари
Тези тук, които много знаят, как ше бъдат защитени жертвите на домашно насилие, явно законодателство в България не е ефектно, както сами виждаме....
Глуй ся, законодателство и закони са различни неща. Както и ефектно и ефективно са различни неща. Ти какво точно се опитваш да попиташ.
Искам и аз да те попитам, а да ни обясниш, как точно Истанбулската конвенция ще защити жените от домашно насилие. И също така да ни обясниш, как ще защити и мъжете от домашно насилие. Те също стават жертва на такова. Психичният тормоз е също домашно насилие, да не забравяме. Законите на България се еднакви за всичките й граждани. Било мъж или жена. Законите на България са много над западните, дори с факти, че не дискриминират гражданите по полов признак. Всяко престъпление се наказва. Чакам отговор.
Случаят Сандански все повече затвърждава подозрението ми , че съпротивата срещу Конвенцията има масова подкрепа точно поради наличието масово на семейни насилници сред българското население. Естествено отхвърлящите конвенцията насилници няма да ви кажат, че са насилници , тези неща са свикнали да скрити ги е страх от конвенцията, а ще ви обвинят за джендъри и прочие. Гнусно , но е факт. Самият факт , че отпред се изтъпаниха православните скотове и комунделите показва, че става дума кирливи ризи и пропаганда.
„Явно не си чел Глава VII...мигрант, който е преследван по причина че е джендър и получава права и убежище автоматично...Явно или толкова знаеш английски, или просто нарочно правиш платена пропаганда на джендър-идеологията“ Репликата ти всъщност е чудесен пример за проблема с неразбирането на текста. Само от няколко изречения става ясно че не правиш разлика между: - Мигрант и бежанец - Социална роля (джендър) и сексуална ориентация (хетеро, би или хомо). Става въпрос за две съвсем различни неща. - Политическа идеология и отдавна установен и приет термин в социалните науки. Мисля че ако разбираше разликите щеше да ти стане ясно че сме на едно и също мнение по този въпрос, но за съжаление в главата ти е пълна каша и най-вероятно си жертва на пропагандна промивка (това в което мен обвиняваш) Това пречи да имаме нормален разговор за тези неща. Мога да обясня разликите но ще трябва да напиша цяла статия, а не ми е това работата (не ми плащат да го правя). Прост бих те посъветвал да си малко по-внимателен с емоциите и да потърсиш информация която засяга повече от една гледна точка.
Аз също като HЯКОЙ мисля, че не си разбрал проблемите с ИК. А по твоята оценка към 80% от българите не сме разбрали, както и Конституционния съд на България не доразбрал. А твоето малко повтаря неолибералистките клишета, с които искат да ни я натресат. Та да почнем да различаваме право от измама, каквото е ИК. Тя има други цели. Измама, на друга плоскост е играта, а не до философстване и извъртане на понятия и терминология. Целта е да бъде приета. С което се затваря капана.
Мисля че ти не разбираш позицията ми :) или не си прочел първия ми пост. Конституционния Съд е част от политическия апарат на България. Темата е изключително политизирана и в нея се намеси и Църквата. Едно от задълженията на политическите органи в това число и Конституционния Съд е да се съобразяват с културните специфики на нацията. За това в оригиналния си пост написах че съм съгласен с решението да се отхвърли ратификацията и приемането на конвенцията в сегашния и вид. Когато става въпрос за политика популярните нагласи са водещи и това трябва да се уважава. Не мога обаче да си затварям очите за това че тези нагласи се базират основно на неразбиране, пропаганда и религиозни догми. „А по твоята оценка към 80% от българите не сме разбрали“ Да, но мисля че процента е по-близък до 99%. Това е нормално. За България това са нови неща. Живея в САЩ от доста време и тук тези теми са стари, дискутирани стотици пъти и в момента напълно тривиални. За мен и (повечето хора живеещи на запад) не е никакъв проблем да различавам тези 3 неща: Анатомичен пол, сексуална ориентация, социална роля.
А ма ти си американец, то там да кажеш негър в затвора влизаш, 70% от хората са на хапчета, щото им е толкова кьопава ценностната система, че не могат да се справят с живота,... нищо чудно, че легалното кастриране на деца е нещо нормално там. Да те светна няма джендър има само мъж и жена, Социалната роля е измислена от хапчетата, щото нормален човек няма как да поддържа таква ценностна система, която ти кастрира децата. А кастратите в едно 90% от случаите са ъпгрейднати хомота. Когато заместят gender със sex, ще я приемем. Най-малкото gender е измислена около 70-те години...
За незапознатите да обясня, че към ИК има и т.нар. Обяснителен доклад, който тълкува текстовете и юридически е част от конвенцията. В този Доклад е написано кой влиза в понятието джендър - ЦИТИРАМ напосоки: - "гейовете, лесбийките и бисексуалните жертви на домашното насилие... ". - "Това включва някои категории лица, като например транссексуалните лица, трансвестити, травестити и други групи от хора," ... - "За целите на тази Конвенция лицата, които са уязвими поради конкретни обстоятелства, включват: бременни жени и жени с малки деца, хора с увреждания, включително с умствени или когнитивни недъзи, лицата, живеещи в селски или отдалечени райони, лицата, злоупотребяващи с наркотици, проституиращи лица, лица с определена националност или етнически малцинствен произход, мигранти, включително недокументирани мигранти и бежанци, мъже-гейове, жени-лесбийки, бисексуални и транссексуални лица, както и ХИВ-позитивни лица, бездомни хора, деца и възрастни хора." НЯКОЙ ДА ОБЯСНИ КАК КЪМ ЖЕНИТЕ И ДЕЦАТА СЕ ОТНАСЯТ - НАРКОМАНИТЕ, ЕТНИЧЕСКИТЕ МАЛЦИНСТВА, МИГРАНТИТЕ, ГЕЙОВЕ, ЛЕСБИЙКИ, БИ- И ТРАНС-СЕКСУАЛНИ, ТАРНВЕСТИТИ И ДРУГИ ТАКИВА?
в ЧЛ. 53 от Доклада пише: "В светлината на тази съдебна практика авторите са искали да добавят следните основания за недопускане на дискриминация, които са от голямо значение за предмета на Конвенцията: пол, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут, което означава, че това е един отворен списък. " Демек очаквайте в списъка да ви прибавим и още категории - може и канибалите скоро да са част от дискриминираните хора, щото "списъкът е отворен!"
В статията разбира се не пише най-важното – как европейския съд би могъл да принуди България да приеме конвенцията? Четох я в оригинал на английски и не виждам нищо което да „размива границите между мъжкия и женския пол“, но е факт че повечето българи не виждат ясно границата между пол“ и „социален пол“. Това което ме дразни е бюрократичния началнически натиск и незачитането на културните нагласи на българите. Подхода на европейските институции към България е арогантен и неуважителен. Ако искаха да прием конвенцията трябваше да организират широко мащабна разяснителна кампания или да коригират някои от конфликтните текстове. Факт е че не го направиха.
Явно не си чел Глава VII. Миграция и убежище, особено чл. 60 Там пише, че мигрант, който е преследван по причина че е джендър и получава права и убежище автоматично. Страната няма право да му откаже убежище!
точно понятието GENDER „размива границите между мъжкия и женския пол“, защото не значи "пол" (SEX), а социално поведение. Явно или толкова знаеш английски, или просто нарочно правиш платена пропаганда на джендър-идеологията.
няма как да направят мащабна разяснителна кампания, защото на всички ще стане ясно какво се крие зад тази Конвенция. и не могат да коригират някои от конфликтните текстове, точно защото те са основното в нея и заради тях я налагат под благовидната уж борба срещу домашното насилие над жени и деца!
Това ще става с Механизъм за контрол на спазването върховенството на закон, като свързано с бюджета на ЕС. Казано просто какво искат: описват някакъв модел на държава, каквато те си решат. А сега каквито са извратеняци, че се опитват и педофилията да легализират. Веднага искат този модел да стане задължителен за изпълнение от всички държави. Ако се отколони някоя държава, запускат механизма и просто спират парите към нея. Демек, държавата ще си плаща вноските, но няма да получава нищо. Което губи смисъл държавата да е в този съюз. И това няма нищо общо с първоначалната идея на ЕС, като конфедерация на независими държави, които да съгласуват външна и други политики, с цел да се осигури свободното движение на хора и капитали. Това в момента, което се случва, това вече е създаването на една класическа диктатура. И то на някакви деформирани човешки същества. Назначени по неизвестен и непрозрачен начин. Ако продължават така, Унгариоя и Полша вероятно ще започнат маневри за изход от ЕС, тъй като се обезсмисля пребиваването в такъв съюз. То вече не е съюз, а някаква измама, капан, в който бяха подлъгани държавите с едни правила, а сега ги подменят, без тяхно съгласия. Класическа измама. Руснаците малко по-добре са го описали, че на български май имаше една статия, но не я намерих: "Евросоюз не смог подавить бунт Венгрии и Польши"
Цял свят знае, трагичният край на експеримента "джендър" в Канада две самоубийства на участвалите в този нечовешки експеримент със деца. НЕ НА СОДОМИЯТА И ПЕДОФИЛИЯТА И НАСИЛИЕТО НАД ЖЕНИ И ДЕЦА НЕ ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ НЕ.
джендерията разделя най- добре обществото и е удобно за манипулиране на хората и конфронтирането им.
Вече стават досадни с анадолския пасквил .... Противоречи на Конституцията / затова и шломската хунта се пъне да я променя / , има решение на КС и най-важното - Българското общество единодушно я отхвърли. Тая демонокрация по хазарска схема определено идва в повече и на нас , Българите , и на останалите граждани на Континента . То не бяха задължителни квоти за ислямски терористи , не беше СЕТА , не бяха разни " ваксини " , та чак до щастливите кокошки , правите .... краставици , май имаше нещо задължително даже за прахосмукачките ;)))) Аре баста !!!! Тяхната няма да стане , каквото и да е обещавал менталния инвалид от .... нещо западно беше . Пък и еднокнижното е пътник , няма мърдане ... Със здраве ;)))
Проблемът е, че искат да обвържат налагането на всичко това извратено с еврофондовете. Не слушаш и не искаш, тогава няма пари. И тук става лошо. Сега го отработват с фонда антиковид. Пробутаха, че раздаването на пари ще е обвързано с "Върховенство на закона". С квалифицирано мнозинство. Което означаваше, че Унгария и Полша горят. За това пък те блокираха бюджета, където се иска 100% съгласие. Сега е патова ситуация. От нея зависи, дали новото оръжие ще бъде използвано. Ако Унгария и Полша успеят, ще се размине само с ентусиазма на "комисарката".
Тази комисарка трябва да бъде съдена: за въвеждане на сексистки практийи и за дискриминиране на мъжете. И за въвеждане на езика на омразата спрямо мъжкия пол. Както и за въвеждане на дискриминационни закони и използване на езика на омразата спрямо хетеросексуалните хора. И тяхната дискримионация. Тази се готви за силово налагане на цялата тази извратеност използвайки новоиздялканата тояга "Върховенство на закона". От що да се спазват законите за нормално съществуване по места, сега искат централно да налагат перверзиите. Ако държава откаже, значи ще бъде спрян достъп до еврофондовяе. Вече ставаме член на една европейска диктатура. А може би трябва да се присъединим към Полша и Унгария. И да се изиска Европа на две скоростии, като се карантинират извратеняците в Брюксел. С цел, да се минимизират пораженията върху народите на Европа.
'....Тази комисарка трябва да бъде съдена: за въвеждане на сексистки практийи и за дискриминиране на мъжете. И за въвеждане на езика на омразата спрямо мъжкия пол. ..." Абсолютно съм съгласна. Хетеромъжете са лицата, които стават законни съпрузи на нас- хетерожените. Ако ги няма хетеромъжете, с кого ние ще сключваме брак- с глбти НЕ МОЖЕМ И НЕ ИСКАМЕ. Следователно- целта е ИЗЧЕЗВАНЕТО на белия хетеромъж, но НЯМА да ги огрее... Съпругът ми е бял , хетеро и биологичен мъж, българин, при това- истински "мозък". Глбти искат да насадят схващането, че само в техните среди се раждали "мозъци", но това е просто поредната им лъжа.
що за суверенни държава и народ сме, след като шепа извратеняци ще ни налагат с "европейски" закон задължителното приемане на извратеняшката конвенция?! Направят ли го трябва да излезем от ЕС или да приемем само тези текстове, които отговарят на националните ни законодателство, традиции и разбирания!!!
но самата конвенция не допуска именно това-частично приемане...Единствено някои технически текстове /напр.свързани със срокове / могат да се приемат с резерви..
Не може да се приеме само нид което искаме,А,ЧЕ НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ НЕ ПОЗВОЛЯВА НЕ ИМ ПУКА НА ЕК,ИЗВРАТЕНЯЦИ ДОЛНИ,ОТ КАКВО СА НЕДОВОЛНИ ТЕ ОТ НАС,ПРАВЯТ СИ КАКВОТО ПОЖЕЛАЯТ,ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТОЛЕРАНТНИ СМЕ ,ДОРИ И ДА НЕ ГИ ХАРЕСВАМЕ.А в Турция ,що не сземат мерки та ,никой не спАзва проклетата им ИК
главно правата на хомосексуалните /напр.в текста за особената защита на бременните жени фигурират и ХОМОСЕКСУАЛНИТЕ...Т.е. БРЕМЕННИТЕ ЖЕНИ и ХОМОСЕКСУАЛНИТЕ се ползват с квалифицирана защита... Нещо много съществено, за което не се говори: ИК ОБРЪЩА ТЕЖЕСТТА НА ДОКАЗВАНЕ....Принципът в правото е, че обвиняемият е невинен до доказване на противното....Според ИК обаче-МЪЖ, ОБВИНЕН в НАСИЛИЕ НАД ЖЕНА ,СЕ СЧИТА за ВИНОВЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО...Т.е. не прокурорът трябва да доказва неговата вина, / тя се презюмира/, а мъжът трябва ДА ДОКАЖЕ СВОЯТА НЕВИННОСТ... Идиотският термин ДЖЕНДЪР означава-ЛИЦЕ С НЕУСТАНОВЕН ПОЛ....ТОВА Е СМИСЪЛЪТ, КОЙТО ТЕРМИНЪТ ПРИДОБИВА ПРЕЗ ГОДИНИТЕ... В немския превод на ИК "джендър" е отбелязан със звездичка, а под линия е посочено точно това-ЛИЦЕ С НЕУСТАНОВЕН ПОЛ...
Току-що излезна новина, че в Ирландия непълнолетно дете може да съди родителите си да си смени пола, ако те са против. Учители и психолози ще преценяват дали “детето е родено в грешното тяло”. Не се коментира, че при подрастващите на запад това е мода и децата изпитват натиск от свои връстници да се обявят и те за транс, защото транс е готино. Откакто се рекламират тия неща в Швеция, броят на транс децата е нарастнал с 1500%. Като цяло това е крайната цел. Всеки транзишъннал е на практика химически и или физически кастриран. Има и хора, които искат да де-транзишъннат, но за тях либералите никога, никога не говорят. Всичко което пиша може да се провери.
Само изчакайте 15 години, като е модерно да се чувстваш в правото си да имаш 3 п*шки, една гърда и сексуалната ориентация да е към животни, деца и възрастни хора. Е тогава дупе да ни е яко на всички. Това сега е само прелюдия :)
E нали нямаше да бъде задължаваща със закон? Ко стана?
текстовете от ИК ще се включат в законодателството на ЕС...А ние в Конституцията имаме клауза, с която тези текстове стават част от вътрешното законодателство...Няма мърдане... ЕС като гледам няма да се съобрази с решението на Конституционния съд... Така- в крайна сметка къде ни е законодътелният суверенитет?
2020-11-25 15:16:58 Ивона (нерегистриран) Ние гейовете сме за Истанбулската конвенция. Ние нормалните хетеросексуални хора затова сме против тази конвенция и против изчадия като вас. Момченца не ви ли се щат да осиновявате, миризливи педери?
Както каза Киларито преди време "Не трябва да се оставя криза неизпозлвана" - и спечели 500 милиона долара за 4-те години, през които беше държавен секретар.
До "2020-11-25 16:29:36 Абе (нерегистриран) Ако някой се чувства обратен,то той е дискриминиран от обществото,затова закона трябва да защити и неговите права. Свикнете с многообразието, то така или иначе е факт."" Глупости- държавната политика не дискриминира глбти по трудови права, нямаме заведения само за хетеро, въпреки,че има заведения само за глбти; няма нарушение на трудовите права от страна на хетеро спрямо глбти, обаче има обратния случай- глбти нарушават правата на хетеро-то- има много фирми в частния бизнес, които дават приоритет на глбти кандидатите за позиции, само защото са глбти, а не хетеро.
Извади си главата от трътлестия задник и виж реалностите в света в който живееш.Виждаш буквата,а не духа на закона,който със или без твоите псевдоюридически комплексирани напъни ще го бъде.Точка.
Реалностите ги виждам- упражнявам адвокатска професия от 21 години в София и мога да те уверя, че това, което пиша, е част от софийската действителност. Що се отнася до задника ми- не е въпрос на твоя оценка, още повече, че не си го виждал нито наживо, нито гол.
The European Convention on Human Rights (ECHR) (formally the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) is an international convention to protect human rights and political freedoms in Europe Педерастите не са хора, според гореспоменатото или са повече хора, от всички останали хора. Въпросната конвенция е подписана 1950г, ясно е, че тогава не е било модерно да си педераст, травестит и прочие, но това не променя факта, че същите са ХОРА и въпросната конвенция е напълно изчерпателна, както и достатъчна. Но средностатистическия Мунчо това няма как да го вдене, поради ниската си интелигентност. Нищо де, ние сме лошите и гадните, понеже мирогледа ни бил еди си какъв, ние трябвало да си извадим главите от задниците, не, вие си извадете вашите глави от задниците, защото не виждате как някой друг взима решения вместо вас, прави си каквото иска и се налагат норми, които са напълно ненужни и необосновани.
Под заглавието за защита на жени и деца от насилие тази конвенция всъщност легализира и дава права на гейове, джендъри, транссекуални, травестити и други подобни сексуални малцинства. От тях ще се възползват и мигрантите, което е пряко указано в един от разделите. Достатъчно е мигрантът да се обяви за преследван по причина че е джендър и получава права и убежище автоматично. Който не вярва - да чете конвенцията. Глава VII. Миграция и убежище, особено чл. 60
Очаква се решението на европейския съд, кво се пенявате? Каквото реши съда, това ще бъде!
съдът може да реши нещо според Закон. Ако държавата не е приела такъв закон - няма какво "да бъде"! България не е приела/ратифицирала тази конвенция.
Четейки коментарите, разбирам, че явно в пРосия руските педерасти са най-мъжествените педерасти в света ....
Главите ни пушат от проблеми. коварен и интелигентен вирус. Затваряне на бизнеси, безработица. Задръстена здравна система. Деца затворени в домовете си.Съсипана икономика. Фалирала държава. И като капак ИК. Мислех, че само тук сме изпращяли.
В България налагането на джендър пропаганда ще доведе само до ... трупове!
На ви демокрация, на ви капитализъм. След 2 години ще подписвате и ратифицирате конвенция за правата на травеститите, след което закон, по който ще сте задължени да ги задоволявате и да приютявате по 1 минимум, на семейство. След 10г ще е същото с педофилите, така че си раждайте от сега дечица, тамън ще са на по 10тина, 11 годинки. Подигравате се на Англия, подигравате се на САЩ, както и на Русия и Китай, ама така като гледам някой дали може да им каже "копче" на политическата сцена, а?!
Да живее комунистическата партия, да живее Съветския съюз. Ще ще ама друг път. Затова е демокрация, може да се налага вето, можеш да не подпишеш даден закон. Защото примерно противоречи на конституцията. А не като едно време, Москва заповяда, значи всички козируваме.
Абе груьо, някой да те е питал за тази конвенция, да е имало референдум, нещо народа да каже? Споко, като те надупят след 10тина годинки 2ма турци, 1 черен и 3ма педерасти, тогава ще се сетиш как никой не те пита. Взимай от сега вазелин
"Въпросът с конвенцията зае централно място сред българското общество преди 2 години. " А истината е, че въпросът с конвенцията бе преекспониран от БСП сред българското общество преди 2 години.
Сега 5-6 страни от ЕС трябва да се обединят и да наложат ВЕТО на това решение. Съвсем легално могат да отхвърлят това предложение. Унгария, Полша, България, Словакия, Гърция ...
Само така ще може да се решат проблемите в ЕС! Решенията вече не могат да се вземат с консенсус и е време за реформа!!! И без петел ще съмне, и без съгласието на Полша и Унгария ще има бюджет и ще се спазват евроценностите!
Зомбита комплексирани ,гей не се става със закон.Конвенцията дава права,а не ви прави насила обратни,толкова ли е трудно да го схванете.Господ също е дал право на свободен избор.
Дава повече права на някои отколкото на всички останали. А като на дете от детската градина му промиват мозъчето подобни изроди - след 20 години резултатите са налице.
Точно така- в българската правна теория е застъпен принципа на липса на дискриминация и е отречена обратната дискриминация.
Познавам гейове - изключително интелигентни, възпитани и адекватни индивиди. Имал съм нещастието да съм свидетел и на педерасти, и за мен те не само, че не трябва да имат права, ами да се изпратят в специално изградени трудови лагери за такива като тях. Има едни нещица в този живот, наречени морал и ценности, които на педерастите им липсват. Педерастите си имат достатъчно права и задължения, както и всички останали хора на планетата Земя, защо ще се подписва и ратифицира нещо, което аджеба им дава една идея повече права от на всички останали човешки същества? Аз не съм ли човек, с какво един педераст е повече от мен или от една лесбийка?! Я ми обяснете?
Пък една доста солидна част от държавите се готвят да наложат вето. Щото колкото и да им се ще, всички държави имат равен глас. А за защитниците на тая конвенция, да ги питам какво по-точно в тая конвенция, защитава жените от насилие и го няма в законите на различните държави? Също така да ги питам, като как едно парче хартия ще спомогне за защита на жените от насилие? И ако целта беше да се защитава, защо има толкова много текстове,не за правата на жените а за правата на неопределено половите?
Няма как да стане.България няма да има нова Конституция,а по старата това не е възможно.
време е за BULEXIT. Не мога да си обясня как така при всичките гафове и кражби, направени и правени от ЕС, все още в България не е учредена една откровено не евроскетична, а - направо антиевропейска партия. Със сигурност тя ще влезе в Парламента, а може и дори да събере повече гласове от такива политически маргинали като ДаБългария + ВМРО + Магарешки + ЦвЦв взети заедно .... Явно, все още не е получено разрешение откъдето трябва, не е дадена зелената светлина за това. Това е златният шанс за "играчи" от типа на Чалгаджията, Мая Костинбродска и други подобни - и трябва да го използват. Да не говорим, и че от Путин щедро ще валят парички за финансирането й. Може русофилите или Радев да изиграят тази карта, която е уникално печеливша. Вероятно, въпрос на време.
като излезем от ЕС ще влезем в точка на Лагранж между Русия и Турция.... перфектно място... направо супер.
какъв е проблемът - къде сме сега, по средата на дистанционното управление между Вашингтон и Брюксел? Ще можем да търгуваме с Русия, и арабските страни, да купуваме петрол Иран, да каним инвеститори от Китай, Индия и други азиатски държави...а не те да ни казват кое колко кога как дали и защо ако да. Ще можем да правим на Балканите също каквото ние преценим със съседите си. Пребиваването в ЕС не е полезно за икономиката ни, отслабва я и води до корупция като основни ефекти, а ние трябва да си гледаме нашите интереси. Предимно стопанските. И между другото, не съм русофил. Не мога да понасям руснаците, но нямам нищо против да им взема парите. Просто трезво оценявам ситуацията.
Вече е ясно че на ЕС му е изпята песента! Да си събираме куфарите и да се изнасяме докато е време! Поне веднъж ще направим нещо когато е нужно! Досега се правеха на добрички и уж всички сме равноправни, но вече започват да си показват рогата.
И къде ще отидеш бе, Ганьо Балкански?
Има поне 2 варианта къде да ида. А ти може да си клечиш докато те оправят в задното отворче! А ако пък ти е кеф, взимай куфарите и отивай там където законите ти харесват, вместо да налагаш извращенията на мнозинството тук!
Ганьо ще си седи където му е мястото, тук на Балканите ! Няма нужда да се прави УЖ на европеец, не става .Ще мине и без български хорА и чалги по плошадите на Европа
До: "коментатор" Ами ти отивай където искаш и повече не се връщай. Нормалните хора си оставаме тук и казваме: "Не ви щем измислените еврогейски ценности". Имаме си наши ценности на повече от 1400 години. При това жените и децата тук са били винаги в пъти по-уважавани и винаги равноправни, за разлика от лицемерите на запад!
Картофчо, обърках се вече - вие ли ще стягате багажа, или аз? Втори въпрос - нашите ценности, които оформят културата на народа не само, че не привличат нови хора, ами отблъскват българи - до момента поне милион, които бягат към евро-гейска европа, или в Сащ и Канада, където общностите не са много по-различни. Към България идват или пенсионери или пияни младежи с надеждата, не че ще открият праведният път, а че ще се натряскат до безпаметност за без пари.
До: "коментатор" Ами ние си стягаме багажа виртуално от ЕС. Иначе тук нашия народ е доказано че живее повече от 5000 години, независимо как се е наричал през времето! А тези дето се правят на интересни като теб, а всъщност са продажни проксита на чужди интереси им даваме един шут в задника да отиват в земите където искат да живеят. Никой не спираме, но и никой няма да ни казва на нас как да живеем. Тук никога не сме си променяли законите, за да се харесваме на някой. Въпреки това много хора са идвали и идват да живеят тук. Исторически България никога не е водила война за присъединяване на територии, а когато сме придобивали земи от репарации, никога населението там не е вдигало въстание за отделяне. Това ако не ти говори достатъчно за нашите ценности - нищо повече не може да ти помогне на закърнелия мозък. Не бъркай отиването в чужбина за печелене на пари с преместването, поради различна ценностна система. Още повече, че всички които познавам заминали на запад искат като се пенсионират да се върнат тук! Това че пенсионерите искат да идват говори за ценностната система тук. Младежите които идват като туристи, за да се натряскат не виждам в какъв смисъл ги споменаваш!
Тези май не вдяват, че с подобни прояви просто рушат единството на ЕС и негативното отношение към него се засилва. И защо от ЕК не обяснят, как така, насилието срещу жените в повечето от страните подписали, ратифицирали и въвели в действие ИК вместо да спадне е останало на същото ниво и дори се е увеличило? Освен това, доста страни, които под някаква форма участват в Съвета на Европа, вкл. САЩ и Великобритания не са я ратифицирали...
Мен и болшинството хора, просто ни е гнус!
Хайде да си го кагем право в очите- На западните държави им трябва бърдак и те дори го легитимират със закони. Все пак по- лесно се дължи на коишка пора които отвън изглеждат едно, а вътрешно са нещо съвършенно друго. На тези ,,политици,, им трябват избиратели- тях политиците ги пазят. В една скандинавска държава дори одобриха да си куруват и държат в къщи животни като геко, змии и т.н.- тоест не знаеш кой какво има зад стената ти- ха имай малко дете или такова животно да ти пропълзи в леглото....
Заради това, ще ни принудят да я ратифицираме!
Не могат- РКС №13 от 2018г. е юридическо препятствие, защото то постановява, че ИК противоречи на нашата конституция, а Конституция на Р. БЪЛГАРИЯ Чл. 149. (1) Конституционният съд: 4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори
Приематето на истанбулската конвенция от не-зависима България е неизбежно и е само въпрос на време,както между впрочем и приемането на Македония в съюза.
До "2020-11-25 15:43:42 коментатор (нерегистриран) не в определена степен, а по строго определени направления."" Точно така- да си прегледа началните членове- до чл.6 от ДЕС и ДФЕС- там много ясно си е написано кои са тези направления.
Много си наивна,да не си жена с притенции?
това беше към Абе... и много държа да ми отговори.... Заради такива екземпляри у нас шества тежък ориенталски патриархат, който ни е оковал за средните векове. То общо взето е да обясняваш на алкохолик, че пие много.
ЗАКОНЪТ Е В НАШИТЕ РЪЦЕ !!! КАКВО ЗНАЧИ НАСИЛСТВЕНО НАЛАГАНЕ НА МОРАЛНИ НОРМИ , ИЗМЪРЛЬОТЕНИ ОТ ПЕРВЕРЗНИЦИ ? ДА ГИ СМАЖЕМ КАТО ХЛЕБАРКИ Е НАЙ-ЕСТЕСТВЕНОТО !!
Какво ли щеше да е ако Адам беше гей, а Ева лезбйка?
Защото като излезнали от Райската градина, синовете им взели жени от хората, които просто си живеели наоколо в същото време.
ами ... дори и в БГ има доста "джендъри" дето имат естествено направени деца, така, че дори да е било така - проблеми няма... Ти друго ми кажи - от къде са се взели жените на синовете на Адам и Ева... или те са онодили сестрите си, дето са пропуснати в писанията? А внуците?
ИК не ни задължава да ставаме обратни, а дава ПОВЕЧЕ ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВА на глбти, което е ОБРАТНА ДИСКРИМИНАЦИЯ и мен, като хетеро биологична семейна жена, това НЕ МЕ устройва, защото нарушава моите права и хетеро жените ставаме с по-ниска правна защита.
имаш ли юридическо обяснение защо в решението на КС тази дискриминация не е засегната?
Засегната е много умело- ""...Липсата на единно разбиране за понятието „gender“/„genre“ се илюстрира и от активната обществена и политическа дискусия по въпроса „за“ или „против“ джендър-идеологията, която тече повече от две десетилетия в десетки държави. Както беше посочено, Конвенцията използва две понятия за пол – „sex” и „gender“. Когато въвежда израза „идентичност, основана на пола“, той произтича от идеята, че социалното измерение на пола е независимо от биологичното. Дистанцирането от понятието „пол“ като биологичен признак – мъж/жена отдалечава Конвенцията от декларираните в нея цели за защита на жените от всички форми на насилие. Вътрешното противоречие в Конвенцията е очевидно при съпоставяне на декларираните в чл. 1 цели на Конвенцията и нейното заглавие с така дадената в Конвенцията дефиниция за „пол“. Впрочем самото определение за понятието „пол“, би било ненужно, ако декларираната цел на международния договор в действителност съответстваше на неговото наименование „…за превенция и борба с насилието над жени…“. Тази двупластовост на понятийния апарат, на смисъла вложен в използваните понятия на практика не води до постигане на равенство между половете, а заличава разликите между тях, с което принципът на равенство изгубва смисъла си.Правното равенство между половете е провъзгласено на конституционно ниво в чл. 6, ал. 2 от основния закон. То не означава еднакво третиране на двата пола, а изисква съобразяване с биологичните особености и различията между тях. Полът е сред изрично установените в чл. 6, ал. 2 от Конституцията признаци, въз основа на които не се допускат привилегии или ограничения в правата (решение № 1 от 27.01.2005 г. по к. д. № 8/2004 г.). Конституционният текст разглежда биологичния пол като понятие с ясно юридическо съдържание. Това се потвърждава, както от обсъждането на разпоредбата като част от проекта за Конституция „…за равноправието между мъжа и жената“ (Протоколи от заседанията на Комисията по изработване на проект за Конституция на България от 13.02.1991 г. и 10.06.1991 г.), така и от практиката на Конституционния съд по тълкуване на чл. 6, ал. 2, където критерият „пол“ е изключен от групата признаци, които се придобиват или изменят в процеса на социалната реализация на гражданите в обществото (решение № 14 от 10.11.1992 г. по к. д. № 14/92 г.)....' http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310
Прибира се синът, гледа баща му - обеца на ухото. Казва му "Сине, обеци носят само пе'ерасите и моряците. Ще погледна през прозореца и ако отвън няма акостирал кораб, те затривам". Пе'ера... и т.н. да си живеят своя живот и да не ни го натрапват. Бил съм в основно училище, техникум (момчетата бяха много повече от момичетата), казарма, институт, работил съм на две места. Ако на 20 мъже един е на другия бряг, значи познавам доста такива). Това никога не ме е интересувало и не ми е пречило на отношенията с хората. Но агресивната вулгарност на днешните обраатни ме кара да озверявам!
Ако ще спрат циганите да колят и трепят пенсионери и не само, да я приемем, а? Или идеята е да си ги трепят и колят на спокойствие! А?
Мъжете и жените са еднакво агресивни. Това най добре се вижда при изравнени условия, примерно зад волана на автомобил. Мъжът може и повече да посяга да бие, но жената изобщо не му отстъпва по количеството агресия, макар и под друга форма. А има и немалко мъже, наръгани с ножове или опитали с главите си острието на брадвичка. Отровителството е запазена територия за "слабия" пол. Така че това с конвенцията си е един популизъм.
Не мисля, че трябва да се чудиме. Урсула фон дер Лайен отбеляза в "коронното" си слово, че прилагането на Истанбулската конвенция е неин приоритет. Както и това, да се прпмени "ориентацията" на режима в Русия. Спомнете си! Това, че ще ни извият ръцете за Истанбулската конвенция е доста вероятно, виж дали блондинката ще смени ориентацията на режима в Русия доста ме съмнява.
Ще ни я наложат принудително.
И ко? Всички ще обърнат резбата в деня, в който ИК стане закон? Вие сериозни ли сте?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}