Двете истини - има ли въпрос на гледна точка?

Голямо е усилието да разберем коя информация е вярна и коя - фалшива. Важно е да си припомняме стандартите, казват Ива Дойчинова и Рени Веселинова в разговор за Радио София

Обратно в новината

Коментари - Двете истини - има ли въпрос на гледна точка? | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Каква чиста журналистика, след като сайтът ви е пълен с пропутински тролове? Каква чиста журналистика, като 1 година слугувахте на Божков и БКП и лизахте задниците на Кирчо и Кокорчо? Давам ви елементарен пример за трол - долутролещият "инфо".

важно е да си припомняме стандартите??2 и това го казва"журналист" с претенции??

Абе ДИР, какво де понеже да пишете за истинска журналистика, при положение, чепо-голямата част от статиите ви са платени с копейки. 3мате даже наглостта да слагате линк към ФактЧек сайт, който доказва несъстоятелността на твърденията за американски лаборатории за биологично оръжие в Украйна, а през ден пишете, че било имало. Ае!

Уау, актуалидирай си инфото! Американците ПРИЗНАХА за АМЕРИКАНСКИТЕ БИО лаборатории в Украйна и СЕ ПРИТЕСНЯВАХА да не попаднат в ръцете на Путин.

Каква чиста журналистика като ни заливат само с едностранчива Западна пропаганда, а другата гледна точка е ЗАБРАНЕНА! Видяхме и с Царевна как ролята на съвременната журналистика е да ПРИКРИВА истината и манипулира!

тъпи, ние сме запада! а днешната новина с другия български кораб в украина направо те закопава!

Хора, аз искам друго да ви питам - защо днешните жени изглеждат еднакво? Дори по тошовизма, когато беше оскъдица жените искаха да са различни, а сега - обратно - без никой да ги кара все едно са в униформи. А тези като ги гледам - обречени на безбрачие.

Ива Дойчинова допреди една година заливаше ефира с лъжи относно "мутрата Борисов" и "нощните шкафчета", а сега ще ми говори за обективна журналистика. Пази Боже сляпо да прогледа!

Точице, Тиквата ЗНАЕЛА КОЯ е АРАНЖЬОРКАТА на ШКАФЧЕТАТА - МАТА ХАРИ. ЗАЩО Тиквата и Каскета МЪЛЧАТ?! БНБ уж щеше да проверява ПАЧКИТЕ и КЮЛЧЕТАТА. Нещо ДА СЕ ЧУ по ВЪПРОСА - ПОТВЪРЖДЕНИЕ/ ОПРОВЕРЖЕНИЕ?! ... ЕВРО политик, сниман гол с ПАЧКИ и КЮЛЧЕТА, щеше ДА ТЪРКА НАРОВЕТЕ...

Мислещ интелигентен човек, се доверява, но проверява информацията ,анализира сравнява и преценява достоверността и.

Стандарти за журналистика? Я по добре се занимавайте с моловете и брандовете. Там ви е силата.

Журналистите са длъжни ДА НИ ИНФОРМИРАТ / ДА ДАВАТ ФАКТИТЕ и да оставят на читателите/ слушателите да си направят изводите; Журналистите НЕ ТРЯБВА да дават поле на изява на Сульо и Пульо БЕЗ да опровергават лъжливите; Журналистите НЕ ТРЯБВА ДА ЦЕНЗУРИРАТ МНЕНИЯ, различни от "правата линия на партията", и ДА ТОЛЕРИРАТ ЦИНИЧНИ коментари.

Висококачествената(обективна) журна- листика се проявява по време на криза ! Но ,когато всички в един глас ,казват едно и също ,това е тенденция,друг би казал диагноза на същността на новинарите- труженици.Кой може да бъде посочен ,ка- то "обективен журналист"в България ,отразяващ смело и принципно случващо- то се в Украйна?

В България няма 2 гледни точки въобще и всички "новини" са чиста пропаганда. То ва се отнася за всичко не само за войната в Украйна. Войната в Украйна е върха на лъжата и пропагандата. По българските медии информацията е само от Украйна. Кореспондентите ни палячовци нито веднъж не отидоха да видят какво става на територията която се контролира от РФ? Непрекъснато ни заливат с украинсике фейкове без значение колко асурдни без да се проверява достоверността или да се коментира неправдоподобността им. Никой не казва за убитите чивилни в Донбас за 8 години. Никой не казва за преврата от 2014г. и това че Виктория Нуланд раздаваше сладки на майдана, което е пряко вмешателство във вътрешните работи. Никой не казва за това как Байдът уволни главният прокурор на Украйна, И този главен прокурор беше тъст на Порошинко, който беше деъстващ президент. Никой не казва за изгорените живи 40 човека в Одеса. Никой не си спомня как украинците спираха газа и т.н. Разследваща журналистика е вече мръсна дума. Всичко се представа копирай-вмъкни. Същото се отнася и за тъстият мутрафон. Дават ни само гледната точка на тлъстия дебил, и въпреки че вече не е министърпредседател продължават да ни занимават с глупостите които говори и прави тия неграмотен дебил.

Затова ли ни заливате с лъже за Украйна ?!

Говори се за гледни точки,респективно разлика в интерпретацията и в мнения- та!?Но когато всички са на едно мнение,и звучат еднакво,отразявайки едно съби- това,когато никой не смее да се отклони от "еднаквото",ами това не е обективна журналистика.....необективна може би,пла тена,страхлива.....Говоря за войната в Ук Райна,никой не представи истината на ДНР,ЛНР и на Русия.....!?

Se taia

Дай да видим гледната точка на башибозуците за Батак, а?

Истината е винаги само една-единствена. Но към нея може да има различни гледни точки... Както казва народът - всеки гледа "нещата" от неговата камбанария. Ей тия "неща" са истината. А различните по височина и отдалеченост от "нещата" камбанарии са гледните точки на различните хора - всеки воден от собствените си цели и интереси. Та стремежът ни трябва да бъде собствената ни гледна точка да се припокрива максимално със същината на "нещата". Което егоистичният и ЗАВИСИМ човек трудно може да постигне.

Интереса клати феса