Коментари - Доц. Кочева: Кирилицата е българската азбука и това трябва да стане известно в Европа! | Днес.dir.bg

Защо ли всички дето имат комплекси за малоценност накрая опират до шумеритe...

Едва ли много хора по света се интересуват от древността на арменците и грузинците. Що се отнася до гърците и евреите, те са си заслужили славата с много повече от азбуките си.

Тъмните векове нищо ли не ви говорят или това, че в определен период северноафриканците са били по-напреднали от западна европа.

сте им го обяснили, ама те не искат да разберат. Нали дори президентът им каза, че взели азбуката от македонските земи, сякаш земята ражда и букви, а не ги пишат хората. Освен това византийците им ги дадоха, заедно с много наши книги - и те от земята изникнали, а после и много наши книжовници отидоха да им помагат, а те ги забравиха, ".. но Бог вижда, Бог всичко вижда..."

Къде е Петър Първи в цялата конфигурация не е съвсем ясно. Руснаците дълго време твърдяха, че тяхната /!/ азбука е измислена от...Ломоносов, който в действителност е направил една от реформите на азбуката, която те използват. Когато казахме на наша позната русдкиня това, тя ни гледаше доста учудено. А на нас кой ни е виновен, че все позволяваме друг да говори от наше име и да ни представя пред света. Така беше дълго време, дано не сме пропуснали времето все пак да отворим очите на другите народи за истината.

Тролски, най-лесно е да се сърдим на някой друг, че си провежда своя политика. Въпросът е ние къде сме в тази сложна игра? След като позволяваме да ни управляват неуки хора, които не знаят нито историята, нито даже книжовния български език и не обичат да четат, те така и ни предтавят пред света. На кого да се сърдим, освен на себе си?

Възможно е създаването на глаголицата за великоморавските славяни да изпълнява 2 функции: - откъсва славяните от прякото литургийно и пр.влияние на католическата църква и ги приобщава към византийската ортодоксална практика и традиция - прави това елегантно, без да намесва директно гръцката азбука, създавайки вместо това "глаголицата" , която впрочем има доста общи елементи с грузинската и дори арменската азбуки. По това време политическата ситуация е била такава, че не е налагала създаването на специална азбука за българите- нашите писмени паметници дотогава са на гръцки език или поне с ползването на гръцката азбука. Впоследствие тази азбука бива нарочно допълнена със специални букви, които отразяват съществуващите в български език и непознати в речевата практика на гърците звукове като ж,ш,щ,ч,ъ, а също буквите ь,ю,я за отразяване на други особености в речта ни. Логично е тя да бъде наречена " кирилица" в памет на Кирил, който е бил учител на нашите книжовници и първи и блестящ защитник на правото на нелатиноезично, не гръкоезично и неюдейскоезично население, като напр. славяните, да използва своя собствена писменост за богослужебни цели. Впоследствие нашите /естествено/ ръкописни църковни книги биват пренесени на север /Киевска Рус/ векове по-късно. после азбуката и книжнината влизат в традицията на Московската Рус-и накрая Петър Първи поръчва направата на печатен шрифт на българската азбука, за църковни и светски цели.

Това са си нашите букви. И не само Ж, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я, Ъ, ь, ами и повечето други, които наричате гръцки, ама те са финикийски най-напред.

От говор до език, от език до букви има голяма разлика. Как ще докажеш, че тези уж 300 милиона, които пишели на кирилица са българи, щом искаш да тръбиш, че кирилицата е българска?? Даже и четвърт от тях не са. Не е ли това свръх наглост от световен мащаб?

Предполагам, че като интелигентен човек едва ли гледаш турски сериали. И аз не гледам, но отделям време на историческия "Великолепен век". Като изчистя грандоманските уклони, опитвам да се ориентирам в политиката на султаните по онова време. Как българите да въведат не печатарска, а каквато и да било машина във време, когато са живели в онази завоевателна империя, където народът е струвал колкото работно стадо? Настръхвам, като помисля, че Ренесансът е започнал в Боянската черква, но е посечен от чужд, свиреп завоевател. И тогава сме били разделени като сега, но не се поучихме.

Президентът направи това съвсем целенасочено, по политически причини. То беше повече насочено към нас, отколкото комплимент към македонците.

Произходът на кирилицата е български. Не е задължително всички, пишещи на нея, да са българи. Но азбуката им Е българска. Просто е.

не казва, че са българи. По принцип буквите са финикийско творение. Това са финикийските знаци, макар че повечето хора мислят, че са парите. На основата на финикийските букви са разработени гръцката и латинската азбука. Значи ли, че всички, които пишат с тях, са финикийци?

е политика, за съжаление. Ясно ми е защо го каза, не ми е ясно как може да го каже. Все пак лъжите и манипулациите трябва да имат някакъв предел. На нас го каза, те все на нас го казват, а уж ни били братя, като Каин.

Да не излезе после, че кирилицата е чувашка и татарска, защото това са другите народи дето имат претенции, че са българи, май по-добре да си остане славянска, защото България, въпреки името си и хановете дето са я основали все пак използва славянски език (и култура).

Ама надали! Като гледам, че по библиогечните рафтове на изтъкнат български политик вместо книги има самохвалебствени снимки с кого къде се срещал, не ми се вярва. Същият човек ходи в Рим да ни представя и на празника на нашия "език свещен", без да го познава и използва както трябва.

Да, но тук вече става дума за история от по-друг "подред" или "надред". В случая говорим за установените названия на нещата през точно определен исторически период. А произходът на ползваната от елините "гръцка" азбука е въпрос от по-различно естество. Лично аз определено смятам, че няма нищо общо с линеар Б, който е едно азиатско /постегипетско?/ сричково писмо, а е свързана, както и вие отбелязвате, с финикийското /звуково/ писмо. Оттам- възможността да има две различни традиции- микенска и елинска, първата- наследник на египетска традиция, а втората- на шумерско-финикийска. Справка -буква Ш.

Има теория за общ произход на местното "тракийско" балканско население и "прабългарското" в земите на някогашната Велика Болгария. Предполага се, че една част от изконното балканско българско /"тракийско"/ население по неизвестни засега причини в някакъв момент е емигрирало на изток, установило е там своя нова държава, смесило се е с местни азиатски елементи, а впоследствие се връща отново в старата си родина на Балканите и участва във възстановяването на българската държавност тук.

ние също да сме наследници на шумерската култура? Защо трябва да сме взели буквите от финикийците през гърците? Какво пречи да сме ги взели пряко? А и те са само 22 и пак липсват тези, дето ни трябват само на нас :) Тях откъде сме взели?

Езикът, на който Българите първоначално сда говорели. Езикът на Кубрат и Аспарух. Езикът дори и на Борис, преди да го унищожи.

Птичината не е неисвестна. Причината е отварянето на Босфора и изливането на Средиземно море в Черно. Причината е т. нар. библейски потоп. Само че това се е случило преди 7500 години, когато етнонимът Българи все още не е съществувал.

Те форумите са пълни с всякакви такива теории, най-интересни са теориите на афроцентристите дето били ползвали летящи чинии в Древен Египет преди 3000 години. Засега май остава на ниво псевдонаука и псевдоистория.

Глупости Прабългарите са угро фински народ и са преки наследници на хуните заедно с унгарците и част от турците То в световната история си го пише за наследството на хуните Ама тука се чете само съветска история

кирилицата е чужда азбука наложена ни от предатели за да останат като царе в историята! джендърска работа е кирилицата!

до Рандал Цвинге 13:56:40 Да, това е една от версиите и аз я подкрепям. до Адолфо 13:59:11 Не, не смятам, че е така- смесването на новото място с угро-фини, татари, монголи и пр. не означава непременно, че /пра-/българите са били такива като произход. Давам си сметка колко фантастично звучи тази теория за много хора, но според мен тя е напълно логична и е въпрос само на време да бъде доказана.

балкански професоре, или млъкни, или дай твоята истина по въпроса, но аргументирано исторически, а не политически...

че такава е била целта на гърците. "Бой се от данайците, дори когато ти носят дарове!" :) След като вече разполагаха с глаголицата, защо не я предложиха на княз Борис? Защото на нас си мислеха, че могат да наложат робство, без намесата на католицизма, но княз Борис използва всички възможности за независимост. Не смятайте, че щом запазените писмени паметници са на гръцки език или с гръцки букви, значи не е имало други. Хартията гори, а камъкът - не. А каменни надписи имаме не само на гръцки. И на тях ги има тези букви, дето ги няма сред финикийските.

Колко фантастична? Колкото тази на Галилео Галилей? :) Понеже ни е здраво вбита със сърпа и чука една недоказана теория, всичко друго се нарича фантастика. А как се доказва наличието на "славянско море" и смесването им с българите? Как се доказа, че Канасувиги Еспор е довел една шепа хора? Как се доказа, че са били тюрки? Че са вярвали в Тенгри? Да не продължавам, че край няма

Дълго е за пояснения, какви са перипетиите около т.н. "Солунски братя" -поне 13 страници в Бултаймс.ком от днес и отпреди 1 година: "За българската писменост, за просветителите Кирил и Методий, за Крум, Борис І, Симеон и други велики българи. За Хазарска-България (от “Непознатата история на българите” по българските летописи)" Публикувано на 24.05.2018 в България https://bultimes.com/za-balgarskata-pismenost-za-prosvetitelite-kiril-i-metodij-za-krum-boris-i-simeon-i-drugi-veliki-balgari-za-hazarska-balgariya-ot-nepoznatata-istoriya-na-balgarite-po-balgarskite-letopisi/

Какъв интелект само лъха от русалийката!?

Е, все пак мужиците казват за писмеността..Взехме я отнякъде! ..., а не ..Ние сме си я създали! A?

Едно кривокрако, мързеливо , крадливо , смрадливо и..ебливо племе пресече Истър и се устреми в пределите на Империята.

Ами, за да не скандализираме тотално аудиторията - иначе нищо не пречи да сме директни наследници /с някои примеси/ на елините /не гърците/, преместили се на север при нашествието на афро-египто-микенците по техните земи /за да няма кървави конфликти, примерно/ след земетръсните процеси на о. Крит... А елините- да са наследници на финикийците и шумерите. Възможен е и примес на преселници елини+ финикийци+... по нашите земи. Според мен има очевидна прилика между египетската хтонична храмова култура и тази на о.Крит- микенската. Намирам, че от друга страна има и прилика между слънчевия култ на Аменхотеп 4.-Ехн-Атон и култа към Атина-Атена-Атон. Предполагам, че някъде във времето е станало смесване на двете традиции и оттам-някои смислово конфликтни елементи в древногръцката митология.

Отивате в Словения, Словакия и обелвате няколко суми на български.Я го направете и в Покрайната -ще ви гледат като теле в железница!

пише с нашите букви? Всички са шльокаджии, бе!

Никак не е дълго. Всичко е казано в студията на професор Георги Сотиров "Чие е писмото Линеар Б". "Трако-пеласгийския произход на Линеар Б не може да бъде забулен с неясните намеци на самонадеяни или просто твърде лековерни елинисти". Задължително четиво или Как се фабрикуват лъжите в историята на българите. /Западните добичета, говедото Иречек и телетата след него/

Те ни псуват и обиждат, Вие се притеснявате да не ги скандализираме с предположения, които често са по-добре обосновани от господстващите теории (колко хубаво определение - не че верни, но господстват, насила се налагат :)) Ние сме си тук открай време, но не сме траки, това име са измислили гърците. Името българи за живущите тук хора се промъква в някои много ранни документи, които нашите историци отминават с гордо пренебрежение, но те съществуват. И искат обяснение.

добре са описали руски трол, ясновидци

добре са описали руските тролове, ясновидци просто

А ние какви сме-славяни. За твое сведение, първо славяни се назовават траките-гети от Добруджа, или както са я наричали Малка Скития. Впоследствие названието се разпространява за всички тракийски общности.

Прочети тук: https://www.faktor.bg/bg/articles/petak-13/kogato-petar-veliki-cheteshe-na-balgarski-reymskoto-evangelie-varhu-koeto-sa-se-kleli-frenskite-krale

Кирилицата и използващите я , са заплаха за американските интереси ! Решавайте кой , кой е !

Проблемът на българския език и кирилицата е, че всички такива като тази госпожа са там по шуробаджанашка линия. Няма кой да ги контролира и затова си мислят, че могат да разтягат лакардии всякакви, да правят-говорят каквото си поискат, без да има кой да им потърси сметка за грешните пари изхарчените за начесване на крастата на някой фанатизиран партиен търтей (търтейка).

цуни-гуни, вади-тури, навъдили се след туй едни чукундури :)

За какво е всъщност тази гюролтия! Кирилицата била българска, е да ама то трябва да се чете! Да, кирилицата е сътворена от Преславската школа, обаче това не е сегашната кирилица. Ние сме я изнесли в Русия - вярно е, но тя е съдържала много символи за звуци от гръцкия и сложно изписване на някои звуци от славянския език. Затова Петър Велики нарежда да се извърши реформа и част от символите са отпаднали, а друга част са заменени с латински (R - Я, С, К, У и т.н.) и сегашния вид го дължим в някаква степен на Русия. Така, че специално за сегашната Кирилица, е по-справедливо да се определи, като славянска!

Сегашните ни букви НЕ СА КИРИЛИЦА. Изфабрикувани са от амстердамските печатари по поръчката на руския цар Петър І и са наречени ГРАЖДАНИЦА, по част от заглавието на първата книга отпечатана с тях. По-късно руснаците създават и ръкописния вариант на ГРАЖДАНИЦАТА, които букви всички сме учили в училище. Натрапената ни ГРАЖДАНИЦА сега създава проблеми при членството ни в ЕС, в областта на патентното право и не само там!!! копи-пейст ПРЕЗ ПРОЛЕТТА НА 2014 в София се проведе първото издание на Типофест - единствен по рода си фестивал, посветен на типографията. В рамките му бе публикуван и Манифест за българска кирилица, в който са формулирани историческите и съвременните нужди от използване именно на българската форма на кирилицата. ................СЛЕД ПРИЕМАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ в Европейския съюз през 2007 кирилицатa е въведена като една от официалните писмености на общността. За съжаление се пропуска възможността да се като въведе като задължителна българската форма на кирилица, защото специалистите, които полагат усилия в тази посока, не намират институционална подкрепа. Така кирилицата, приета официално в Европа, е с руски начертания.........

Да, Русия внася от България Кирилица през 10 век. Тази Кирилица е силно модифицирана в Русия и се връща тази руска версия на Кирилицата през 19 век и на нея пишем ние днес.

Елементарен сте! Именно в очертанията на буквите е тяхната скрита сила...Българщината в сегашната ни "КИРИЛИЦА" е изкормена...!!!

Елементарен сте! Именно в очертанията на буквите е тяхната скрита сила...Българщината в сегашната ни "КИРИЛИЦА" е изкормена...!!!

Руската намеса от 18 в. в нашата азбука е със спорно значение: от една страна се премахват знаци наистина ненужни и взети от гръцката/за пси, кси/, но от друга страна се изхвърлят едни от най-красивите ни букви: юсовете /носовки малка и голяма, както и старите ,красиви букви за ю и я/. Тези красиви букви обаче се пазят дълго време в нашето писмо и се изхвърлят окончателно чак при осакатяващата опростенческа реформа на правописа ни след 9-ти септември, довел до объркване на доста правила.