Коментари - Доклад на Съвета на Европа: Български журналисти все по-често са съдени за клевета | Днес.dir.bg

Българските журналисти пишат поръчкови, а не обективни статии!

Малей, кат захлеба 4 бона от пасолството пиша прекрасни статии за русията.

имакак така? нали "почтените" са на власт вече и парижкото измислено офисче-"репортерчета без граница" ни помръдна от 111 място напред.... освен това, журналисти в бнт, бтв, нтв, бнр и дарик няма. има прокопиевски мисирки, които никой не съди, въпреки че плещят само това, за което са им платили грантово. вероятно, съдени са журналисти извън прокопския лайн..н медиен балон. те са лесна плячка на действителността в България днес.

В България няма обективни журналисти . Няма БТВ - Нова- БНТ- ВСИЧКИ СА ПОРЪЧКОВИ ЖУРНАЛИСТИ. Гледах с интерес някой предавания но вече съм отвратен от слугинажа и подмазвачеството . Та в много случай ДАВАНЕТО ПОД СЪД НА ЖУРНАЛИСТИ Е СЪВСЕМ ОПРАВДАНО. Няма как да ти казват че сестра ти е проститутка при положение че нямаш сестра . Иди и доказвай .

Какво искат да кажат тия? Че журналистите могат да пишат каквото си искат и никой не може да им търси отговорност? Или, че винаги пишат истината? Или, че щом са журналисти са защитени? Американеца дето каза, че ФАЩ и норвежците са гръмнали СП2 дали го защитиха? Щото го обявиха за лъжец.

Журналисти, като Ани Цолова, Миролюба Бенатова няма вече. Виктор сутрин чете фейсбук на бабите, смях, смях, смях!

Това се случва защото журналисти нямат истински източници ! Всичко което ползват е ЕЖК !

Естествено. Все пак, това в момента е най- корумпираното съсловие в България. Когато поемат поръчка от някого, за да нанесат вреда на друг, заедно с взетите пари, те поемат и риска от законен или незаконен отговор.

От години на сам съм чувал от Българи че в САЩ всеки можел да те съди за всичко не като в България. Да ама какво се оказва: В САЩ по конституция има свобода на словото и за да съдиш някого за нещо трябва да докажеш че той умишлено лъже и тази лъжа има някакъв негативен ефект върху теб - в повечето пъти финансов. А при нас: Някой казва нещо срещу някой политик, политика вдига дело за клевета и след това този някой трябва да доказва своето твърдение/мнение или да плаща на политика...

много малко, да не кажа единици от българските журналисти проверяват източниците си. Масова практика е copy/paste на статии с откровени лъжи и то с правописните грешки вътре. Няма какво да се сърдите ,че героите в тия статии ви дават на съд. Примерно някой политик "изпусне" нещо "пикантно" без да иска и се почват едни статии , едно творчество - ум да ти зайде. После се оказва ,че то не било така и се бил объркал човека ,ама вече помията се е изляла. И какво очаквате да минете с едно "ми извинете то ни подведоха" ? Ми не става , ще си плащате за тъпотата.

Ами като им казват какво да говорят сега да им плащат и сметките

Ама то в България и журналисти ли има!?!?!?

От друга страна, журналистиката в България отдавна е copy/paste и преразказ на жълти новини, както и постоянно търсене на скандала и сензацията, без никаква фактическа проверка или такава на източниците на новината. Без значение дали по телевизията, радиото, или онлайн медии. Което от само себе си обикновено води до нулево качество на съдържанието и до въпросните дела за клевета. И понеже споменаваш щатите, там подобни дела водят до плащане на милиони вреди на този който е завел делото, а въпросният журналист след това (а в някои случаи и самата медия) не може да си намери работа с години.

Ние нямаме Журналисти ? Имаме МИСИРКИ И МИСИРИ ! Останалите са купени неграмотни Изроди , имитират писарушки !

Нормално е да ги съдят, след като омаскаряват хората още преди да са осъдени в услуга на мафиятурата,. Сега нека реват, и си плащат за злословието, което леят чрез медиите..

Да попитам СЕ - въпросните журналисти дали са съдени по действещите национални законодателства? Или пък по международните правила на САЩ? Ако е първото - къде е проблема? Нали това е демокрацията - всеки да съди и да бъде съден според законодателството на държавата, където е възникнала проблемацията.

Тези журналисти си пишат каквото искат за който искат, без да имат никакви доказателства и достоверни факти за това и след това се оплакват че ги съдят за клевета. Дори им е малко. Все пак за да публикуваш нещо за някой трябва да си сигурен в това което публикуваш, а не да си го чул на пазара от една продавачка която чула една жена да казва.

В така наречените "национални" медии, като БНР, БНТ, БТВ, Нова ТВ, отдавна няма журналисти. Има полуграмотни /но много алчни/ четци на "информация", написана от високоплатени продажници от някое НПО. Но както се казва нищо ново под слънцето за последните 140 години. По време на своята историческа реч пред Американската пресасоциация (АРА) при сбогуването си през 1880 г. авторитетният редактор на New York Times Джон Суинтън признава: „В Америка, в този период от световната история, не съществува независима преса. Вие знаете и аз също! Няма нито един от вас, който ще се осмели да напише собственото си становище и вече предварително знаете, че ако го направите, никога няма да бъде публикувано. На мен ми е плащано, за да държа собственото си мнение далеч от вестника, за който работя. На някои от вас е плащано по подобен начин за подобни неща, а кой от вас би бил толкова луд да изразява по честен начин мнението си, като точно веднага ще се намери на улицата да си търси друга работа. Ако аз си позволя да изкажа истинското си становище и то се появи в някой брой на вестника ми, заеманият от мен пост ще се освободи за по-малко от 24 часа. Работата на журналиста е да унищожава истината, да лъже безсрамно, да подкупва, да оклеветява, да размахва опашката си в подножието на богатството и да продава собствената си страна и сънародниците си за насъщния. Аз го знам, а и вие също го знаете! Тогава каква е тази лудост да вдигаме наздравица за независимата преса? Ние сме техните кукли, те дърпат конците и ние танцуваме. Нашите таланти, нашите възможности, нашият живот са собственост на други. Ние сме интелектуални проститутки.“ НИЩО НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО, НАЛИ.

Странно:някой журналист може да те оклевети както си иска,да ти съсипе живота ,да не спиш дни наред,да си загубиш приятелите,бизнеса,семейството ноооо ти нямаш право да ги съдиш?!Айде бе!!Ако е клеветил да си понесе последствията иначе да представи доказателства за твърденията си.

Свобода на словото не значи свобода от последствия. Още повече че доказателствената тежест лежи изцяло върху този който подава жалба за клевета. Български граждани си търсели правата в съда и това ни нареждало до Франция, Италия и Хърватия. Журналистите (чети НПО-тата) осъзнали че не са над закона. Целия наклон на статията е абсурден...

Клеветата е разпространението на невярна информация, злепоставяща честта, достойнството или доброто име на някого, с цел да се накърни репутацията му в обществото. Ако деецът докаже пред съда истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления, то той се освобождава от наказателна отговорност. Ще остана с погрешното впечатление, че журналята не клеветят.

Доказателствената тежест се носи от дееца, т.е от клеветника.

Добреее, бееее! Някой да е видял, някой журналист или някоя медия да се извинят за разпространена лъжа, клевета, откровена манипулация? щото аз не си спомням такъв случай. Обикновено се оправдават, като цитират някоя друга медия като източник, но често изобщо не стигат до първоизточника. Нека ви дам примери: - На 4 март 2022 г. г-н Христо Грозев, когото у нас величаят за разследващ журналист заява, че на Рсуия са й останали ракети за ден - два и че до седмица руските сили ще бъдат разбити. Естествено, това не се случва, но този доказн лъжец продължава е цитиран като авторитетен и достоверен източник. - За много материали за войната в Украйна като източник се цитира БТА или Дойче Веле, която пък се позовава на АП, АФП, ВВС и т.н. Ако си направи човек труда да провери, се оказва, че напр. Дойче веле цитира АП, която пък цитира неназован украински източник тип "една жена каза в трамвая" - някакъв пропагандист от психологическите операции на украинската армия или някакъв си, който писал в Туитър, че кмет на град овладян от руснаците, който отдавна е избягал в Киев, най-авторитетно си смуче от пръстите поредните лъжи за ситуацията в града от където е избягал преди месеци и я "споделя" във видеоблога си ... Е, когато Съветът на Европа пусне класация, списък, порицание на медиите в Европа, които системно лъжат аудиториите си, тогава може и да си помисля, дали пък и останалите им дрънканици все пак не са съвсем безпочвени. И да - ако журналистът е истински професионал, той ще има доказателство за всяка дума от това, което пише. Освен това, погледнете и в НК. Ще видите че няма разлика между разпространяването на лъжи или истини - и двете неща могат да бъдат квалифицирани като клевета. Защото, според НК клеветата, както и обидата е престъпление против честта на пострадалия, изразяващо се в следното: „Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление...". Тоест, ако аз кажа "Боко е крадец", той спокойно може да ме осъди за клевета, дори и аз да докажа с документи, че той наистина е крадец. Просто защото съм разгласил позорно за него обстоятелство, защото у нас все още се счита, че да крадеш е позорно. Освен ако въпросният Боко не счита кражбата за достойнство или го мързи да ме съди ... Просто либерализмът докара нещата до там, че за престъпник не можеш да кажеш че е такъв, дори и съд да го е осъдил за престъпленията извършени от него. Либералната държава пази достойнството на престъпниците.

Нима тези безскрупулни,измамни,лъжци и подлеци наречени журналисти са извън всякаква норма или закони?....Деветдесет процента от тези са алчни за изяви и пари и се държат като дрогирани рецитатори и дори им е трудно да повторят,онова,което им съобщават по слушалките,когато водят предавания на живо.....

Ако от примера ти за Христо Грозев някой се чувства оклеветен може да заведе граждански иск срещу него и да го осъди. Ако ти искаш да заведеш такъв иск трябва да си в състояние да докажеш, че си бил оклеветен. Лесно е.

Що такава избирателна извадка? Викаш руските измишльотини са си ясни измишльотини, та няма нужда да им обръщаш внимание?

Не се прави на улав. Става дума, че нашите медии цитират лъжци или некадърници и Грозев е просто пример за това. А ако някой ги осъди, пищят за свободата на словото и че са преследвани.

Само дето са забранени много месеци след цитираната от теб дата...

тази сутрин Снежана Иванова беше много загрижена за дезертирал руснак когото не сме приютили ,но пет пари не дава за приютените украински дезертирали , Ирина Недева с треперещ глас плаче за убитите от Русия украинци но и пет пари не даваше за изгорените живи българи в профсъюзния дом в Одеса по време на МАЙДАНА .Работничките от околовръстното са с по вече достойнство от тези двете журналистки

Моля да уточнявате

Ирина Недева оре дъното на гнуста с езика си. Преди години заедно с една мигрирала българка ревеха и плюеха за отношението към арабите Сега явно си е промемила ,,таргета,,. Отдавма не съм я чувала и така не се дразня