Коментари - България ще предаде на Ливан доклада за атентата в Бургас | Днес.dir.bg

Сега от отговора на Ливан ще си проличи, кой кой е. Отказът за съдействие е коствено доказателство за съпричастност към атентаторите.

Вече съм малко по-спокойна след това изказване. От него е видно,че решението за "Хизбула" е политическо, а не юридическо и става ясно на цял свят, че в България едно висящо досъдебно производство ИЗИСКВА доказателства, годни за съд, за да премине в съдебна фаза.Поне не може да се критикуват законите в България от гледна точка на това, че само въз основа на улики в наказателните производства в България се издават присъди...Ако я нямаше тази статия, ЦЯЛ СВЯТ щеше да ни критикува в тази посока...

Цецо и компания да млъкват, че по принцип оръжието на тероризма не са атентатите, а медиите.

НПК Чл. 302. Когато при съвещанието съдът намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, той възобновява съдебното следствие.Чл. 303. (1) Присъдата не може да почива на предположения. (2) Съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин. Чл. 304. Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление

лоусбг.ком"Доказателствено право /втора част/ "...Друг етап, свързан с процеса на доказването е етапът, в който се прави ОЦЕНКА на доказателствения материал. Извършва се по правило от ВСИЧКИ участници в процеса, включително и от публиката на НП в съдебната фаза по време на съдебното заседание, но естествено най-важна и значима за процеса е оценката на ръководно решаващият орган. Тя е най-важната, тъй като въз основа на нея той формулира своите изводи и постановява крайнят акт в съответният процесуален стадий в досъдебната фаза, това е оценката, която прокурорът прави. В досъдебната фаза, това е прокурорът , който обикновено изготвя обвинителен акт или пък постановление за прекратяване, в което да обоснове оценката на док материал и въз основа на която ще формулира изводите си, за да мотивира обвинителния акт или съответно постановлението за прекратяване..."

Прочетете внимателно - следва етап на събиране на КОНКРЕТНИ доказателства, следователно за сега разполагаме само с косвени , с които правим "ОБОСНОВАНИ ПРЕПОЛОЖЕНИЯ". ОК, но с такива формулировки не може да се издаде прсъда...А за службите, които ни "казват, че тези хора са от Ливан", по-добре би било да ДОКАЗВАТ. Все пак "службите" освен разкриване на истината, често имат за задача и да "създават истини"...

Вие, дето на нищо не вярвате разберете, че всички супер служби в Европа и Америка ви казват, че тези хора са от Ливан. Единственото място в Ливан, от където може да стане това е Хисбула. Това е само обосновано предположение. Дори праввителството на Ливан се ангажира в разследването. Това не е живковото правителство, което потуляше ислямския тероризъм у нас преди 89-та. Тези хора не са за подценяване. Не гледайте на тях, като на мюсулмани, а като на хора. Много от тях са несравнимо по-добри от нас. Познавам ги добре. Помогнете им, като им кажете истината.

НЕ Е ЗЛЕ И ЗА НАС ДА НАПРАВЯТ ЕДНО КОПИЕ ;-)