Коментари - БАН препоръча на държавата да строи АЕЦ ”Белене” | Днес.dir.bg

КОЙ възкреси този проект и КАКВО ви е мнението за този човек, бивш министър-председател, бившо височество, бивш цар и т.н. и т.н.

Белене Да се дострои казват БАН ! ДА казаха Българите на Референдум ! Да на Държавна,Българска АЕЦ е логично . ГЕРБ не искат и да чуят за Собствена .Българска АЕЦ ! НЕ ! Трябва да се ДАДЕ на ...частен инвеститор ...за да се ВЗЕМЕ съответният Многомилионен Рушвет ! За това става въпрос ! А частните АЕЦ по света се броят на пръсти ! Защото частника гони ПЕЧАЛБА и не му дреме за нищо друго !

Банкерката на Борисов, Метереоложката на Плювнялиев и издателката на Станишев ги изгубиха в тази статия. БАН ще бъде 'баннат' скоро , понеже на всички е ясно че една централа струва поне 20 млрд... засега. Инфлацията е на мандат. А още по-добре екологично ще е ако изхарчим 20+ млрд, но не направим атомна централа. Там ще е зелен пояс около Гюргево 1ва категория. Можем да сложим и магистралка малка да се наслаждават хората на природата, но цената пак скача тогава.

Абе стига глупости!Само британските два ядрени реактора ,които са договорени от френските ЕДФ ще им струват 18 млрд.паунда!Френското участие по споразумението включва продажба на ядрена енергия на цени над два пъти над пазарните за период от 35 години и отделно държавна субсидия от 30 млрд паунда които следва да платят потребителите за 35 години с 9% възвращаемост годишно!Великобритания трябва да плаща на френската страна по 92.50 паунда на мегаватчас;Цените са увеличени с цел изискванията за по висока безопастност кой знае още какво!Има и китайско участие към френското,с което Мей не е съгласна с оглед намаляване на сигурността!Споровете още не са приключили за окончателно решение!Не знам БАН как ги сметна 10 млрд. за централа,като не се знае кой ще я строи примерно!Освен това изискванията за безопастност непрекъснато се увеличават!

Ако прочетете доклада ще видите, че тоз АЕЦ би бил неефективен и държавното участие е нужно за да покрива загубите Това обяснява защо няма частни инвеститори - ще са на загуба ако държавата не се навие да плаща загубите с нашите пари/ данъци.

А не може ли с 100% държавно участие както беше при социализма ? :-) А не е срамно ,че при Живков имахме истинска атомна елцентрала а сега нямаме?

Десетки милиарди от нашите пари/ данъци ще бъдат похатчени за АЕЦ който ще прави ненужен ток вместо тез пари да отидат за пътища , болници, училища и помощи ... Кому е нужен тоз АЕЦ?! Не на Българите очевидно

Със заробването ни от двата американски ТЕЦ-а ни обрекоха на скъпа ел.енергия и проекти като АЕЦ Белене никога да не бъдат изгодни. Костов на въжето

Твърдо съм против нов АЕЦ. Предпочитам да плащам по скъп ток от възобновяеми източници,отколкото от АЕЦ. БИХ СЕ СЪГЛАСИЛ САМО ПРИ ЕДНО УСЛОВИЕ: АКО КОМУНИСТИТЕ СИ ЗАВРЯТ ОТЗАД ДЕПОНИРАНИЯ УРАН ОТ АЕЦА.

да се направи акционерно дружество, което да емитира акции достатъчни за построяването на централата, туземните почитатели да ги изкупят, построяват си аеца, продават на останалите будали ток и печелят дълги години.

А сега кажи и цените, и защо като е тооолкова изгодно да не минем изцяло на природна енергия? А за останалите 60% да сме благодарни на братята американци, които продават тока на цени 3 пъти по високи от съседните централи.

Въобще не ме интересува от къде ще дойде тока в моя контакт, важното е да го има и да е на поносима цена.

За какво ни е втора АЕЦ,като няма толкова работещи предприятия.Иван Костов закри сума ти заводи и унищожи икономиката на страна ,че сега и друга АЕЦ.

Тоя път тия от БАН откъде са преписали?

не че нещо, ама все хора дето разбират от електричество се изказаха че белене е абсурд икономически ... и ако се търси решение за базова мощност в БГ то трябва да е 7 блок в Козлодуй + още 1 или 2 ПАВЕЦ ... за пример даваха Португалия - сходен климат, население и география . и по принцип каквото и да дуднат политиците, не съм фен на руските технологии, но понеже цялата централа е руска, няма да е лошо и 7-ми блок да е руски.

Като гледам няма на хоризонта стратегически инвеститор за Белене. И обикновени няма. Чета в доклада някакви глупости за предполагаема цена на тока след 20! години. Тия, дето са писали доклада след 20 години няма да са живи, а децата ни ще сърбат попарата на едно скъпо и безумно решение. Твърдо съм против подобни простотии.

"""""От доклада на БАН стана ясно, че проектът АЕЦ Белене" може да бъде реализиран и да бъде финансово жизнеспособен"""""Нещо ми подсказва ,че не е далеч времето когато ще имаме посещение от някакъв американски чиновник.Някои от правителството си спомнят с тих трепет и свещен ужас ,посещението на Го-жа КлинтОн ,когато тя направи едно кратко,но изпълнено със скрин и не толкова скрит смисъл посещение.Те още не могат да забравят тази емблематична среща и как често отскачаха до кабинетите си , за да да си сменят гащите.Та само топлия спомен за това ги кара да изчакат някой и друг ден и бодро да заявят, че няма да се строи "Белене"

Няма как да се отрече ,че сте прав, колкото до осветление и отопление ще сечем боринки от гората ,докато я все още има.Така с шлокавица и сланина ще закрием ,ако не ние ,то другите след нас,държавата

Тази прогноза я слушах през 1991-ва, когато СДС спечели изборите и направи правителството. Тогава един мастит комунист ме убеждаваше, че ако БСП не управлява - край с държавата. Мина четвърт век, а като гледам, държава България има и е доста по-добре от 1990-91. Толкова за тези идиотски прогнози.

90% от БАНяджиите са изтърсаци на червената номенклатура и естествено защитават проекта на тейковците и дедите си, който е изгоден за техните руски господари и за тях, защото щебкрадат от него.

Освен газовата, трябва ни и пълна енергийна зависимост от кочината, нали ....давци!? И отново Костов ви е виновен и американските централи, които въобще не са американски. А какви министър-председатели имахме - гиганти! Мадридския палячо, СтаниШеф, за сегашния да не говорим....

Съмнявам се , че вас са ви допускали и до котелното на някой институт на БАН.Много харесвам ,когато същество с минимален когнитивен капацитет дават оценка на хора ,които са хабилитирани лица

БАНските сенилни старци са получили кинти от енергийната мафия за да напишат псевдодоклад, пълен и лъжи и фантасмагории. БАНските старци има ноу-хау - могат да съживяват мъртъвци. Даже и и мъртвецът АЕЦ Белене ще съживяват ... но само на хартия. Друг начин за съживяване на умрял няма! Прав беше Саймън Дянкуфф - Закриване на БАН. Това е решението!

ти го завря отзад ЕС! Затова се прави онова огромно "хранилище" край Козлодуй, което всъщност ще е боклучарника на европа със или без белене! Но с белене поне ток ще имаш ,а иначе на свещи

Старчетата от БАН като препоръчват, казват ли откъде ще ги изкопаем тия 10.5 милиарда?

Динко вожд покрит с пера на Фънки пурата на Луна у газа Тъй си свят светува и простотията добрува Недейте братя се глуми че става вече страшно и най накрая ще останеме без брашно

Ако бъдем реалисти на нас не ни трябва елекроенерги.Ние нямаме нокаква промишленост и индустрия освен две ,три предприятия от минно-обогатителната индустрия ,огрОбващи за чужди интереси богатствата на България ,но в замяна на това я замърсяват за векове.За отопление и осветление ще сечем гората,ще си светим с боринки ,ще ядем сланинка ,ще пием в окадените стаички ракийка ,ще си спомняме за славното минало , и от време на време ще се ръгаме с ножове.А когато гората бъде окончателно изсечена ще дойдат дъждове и ще ни относят към морето .Красота

Братчет, земи го завърши туй средно! Досега Българя е платила за реактори, оборудване и нулев цикъл над 2 млрд лв. Поне 0,5 млрд струва терен и комуникации....Още 1 млрд вместо саниране и без нито лев повече имаме тези 30% от стойността на обекта. Пък като не щем да даваме свъи пари, нека американци, руснаци и французи да наддаяват за останалите пари и да си имат 70% от централата, та да си дерибействат както "Мариците".

Не са казали, но се знае - ОТ ГЪРБА НА НАРОДА! Само някакви 10 милиарда евраци. Те не са никакъв проблем за народ, чийто баби и дядовци хвърлят хилядарки от балконите при първо позвъняване на телефона.

Хубаво стихотворение Кефи. Дай още

В енергетиката се мисли за десетилетия напред, драги!

Сегашният "доклад" на БАН противоречи на Изследване и становище на БАН от 1990 г. съставено от стотина учени. Там изрично се казва: "от енергийна, икономическа, техническа, сеизмична, екологична и социална гледна точка строителството на АЕЦ Белене е недостатъчно обосновано или неприемливо." Сегашните "учени" не са прочели изследването "Пространствен Анализ на Земетресенията в България и съседните територии", публикувано в сп. Екологично инженерство и опазване на околната среда, No 2, 2013, с. 13-21, което показва, че се подценява сеизмичната опасност на тази площадка. Не ни трябва българска Фукушима!

Белене също се започна при Живков и щеше да се довърши много бързо ако не беше избухнала демокрацията, която помете всичко работещо.

И ТУРСКА ГАЗ :)))

НЕ ЩЕМ РУСКИ ПОТОК ИМАМЕ СИ ТУРСКИ ПОТОК :))

Помните ли онзи скъп доклад за 230 млн., които Трайков плати на някакви експерти да оценят проекта Белене. Е, никой не го видя.. Какво ли е пишело в него. Спирането на Белене е чисто политическо решение.

Първо трябва да питаме господарите от другата страна на голямата вода.

Не. Ньет. Ноу. Нихт. Но.Нъц. Никакви обелки, огризки и пр. отпадъци от чужди трапези повече. Ще ни храните само с най-доброто.

Че кой може да ни задължи да сме боклучарника на Европа,бе глупако? О-о-о забравих.....Само алчните комунисти и родоотстъпници.

Цифнали сме

Нито стотинка повече за блядовете

Доста свински коментар, кореспондиращ с интелектуалното ниво на """ТАСС МАС ГОЛЕМ ПРАЗ"""

Ако сикаджията с помощта на седерунгелите около Плевню не бяха осрли проекта Белене, вече щяхме да имаме работеща централа на половината от цената в този доклад. Цената по договора, подписан от Станишев беше 3.94 млрд. евро и пуск на първия реактор през 2017 г.

Моето мнение е, че нямаме нужда от втора атомна бомба в сеизмична зона. Мисля, че Козлодуй може да захранва България с електричестово и е абсолютно достатъчно това. Другото е някой иска за сметка на безопасността на българина да трупа печалби. Ще я построят с парите от данъци и после ще я приватизират и без това сме бедни, защо ни е?

А, и да си припомним, че по времето на Станишев партньор в проекта с 49% беше германския гигант ERW, който тлъстата мутра изгони веднга щом завзе властта през 2009 г.

А по темата какво ще кажеш? Дир-а защо не реагира? Реагира само когато го плюят за правописни грешки! :):):)

42% ток от Козлодуй и затова цената за киловат за потребителите е такава. Погледнете цената в другите европейски страни. Нека някой честно да напише колко е цената от соларните панели и тогава ще стане ясна далаверата с възобновяемите източници.

Абе човек в момента сме на положение когато всичко печелившо се приватизира. Чудно как не приватизираха Козлодуй! И сега 10 милиарда за нещо с неясна съдба и печалба от него и в земетръсна зона. Авторите от БАН ще понесат ли ОТГОВОРНОСТТА при едно евентуално земетресение в тази зона или при едно евентуално икономическо затъване? Ако се съгласят те да са виновни при земетресение или при нерентабилност на проекта и да бъдат съдени само тогава им вярвам. Всеки гледа да вземе пари или интереса, ами отговорността?

бе то и яхта да имаш, не е зле, и ферари също, но трудно се намира кой да те финансира, та да ги купиш, и поддържаш и ползваш! а иначе, някой държави със съществуващи атомни централи се отказват от ядрената енергетика! защо ли, дрОгаре от бам?