Защо Истанбулската конвенция не е за ”третия пол”
Предстоящата ратификация на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие предизвика остри спорове в обществото.
Обратно в новинатаКоментари - Защо Истанбулската конвенция не е за ”третия пол” | Днес.dir.bg
Коментари
Всичко, за което се говори, е въпрос на култура и възпитание, каквито на много хора напълно липсват, защото са израснали в семейства, където тези личностни качества не са ценност. Как тази Конвенция ще промени нравите в един етнос, в който дават момичета-деца "на мъж", след като законите позволяват невръстната майка да получава детски надбавки? Значи самите закони толерират ранния "брак" и всичко започва оттам. Променете закона, иначе никаква Конвенция няма да промени средновековните обичаи. Няма ли ефективен Съд, Конвенцията нищо няма да промени.
Това което правиш с твърдението "конвенцията не променя нищо", е вторият етап от "прозореца на Овертон". Не ти отричам тактиката -човекът я е опписал много подробно, а ти си я усвоила като добър ученик (пардон, какъв род трябва да ползвам в случай, че се ратифицира конвенцията? Май нова граматика трябва да пишем...)
Прозорецът на Овертон е отворен, това е вече факт. Четете повече за него. Овертон обяснява, как едно гнусно и отвратително явление започва да се приема, налага чрез мода и медии, а после се узаконява и става задължително за хората. Мислещите хора ще го разберат. Останалите - излизат с промити мозъци на паради и митинги в подкрепа на неолиберализма.
"Какво ни казва Истанбулската конвенция" Многото приказки на пазара - това го казвам аз. - A
Ще ме извинявате, ама дискусия по въпроса в коментарите реално нямаше, това си беше чисто тролене! Противниците на конвенцията не прилагат никакви аргументи, а си баят едно и също, трети пол, та трети пол! Явно е, че не изразяват свое мнение, а мотивите да пишат са други. И междувпрочем троленето из форумите и електронните медии е повсеместно и задушава почти всяка дискусия.
Нямам никакво, ама никакво доверие на Цецка Цачева, на Екатерина Захариева, на Лиляна Павлова. Не желая акъл от разни НПО-та, пълни с продажници. Тези два мотива достатъчни ли са?
И не само вие сте така. При такова пълно отсъствие на доверие между управлявани и управляващи подписването на конвенцията само още повече ще разшири пропастта между тях.
Катеричке, по-долу много ясно съм изразил позицията си. Можеш ли да четеш или само пишеш...Питам само...
Това си е твое мнение. А мое е, че това, което наричаш "тролене" е аргументирано отвсякъде и не се нуждае от обяснения. А самата конвенция е токова куца, че патериците на Сорос вече се прекършват да я подпират, а тя продължава да пада, поради липса на аргументи.
Да се защитят жените и децата от насилие е добре!!! Но няма ли да има защита и на мъже от насилие?! Май самата тази "конвенция" е дискриминационна???!!! Мъжете автоматично ли ставаме насилници на жени и деца, само такива ли???!!! Не съм я чел тази либерастка измислица...
От нея става ясно, само че зконодателството, третиращо жените като такива и вследствие на това им отрежда специални клаузи за защита (както в социалния, трудовия, обществения и т.н. живот), вече стават безпредметни. Което автоматично прави жените беззащитни. Но пък, медиите ни надуват главите с обратното. Като прочетеш, ще разбереш за какво става дума. Някой готви война...
Не съм чел Истанбулската конвенция... Не познавам някой, който да я е чел. Според конституцията, всеки човек по земята българска се ражда свободен, живее свободно и умира свободен. Всеки акт нарушаващ свободата човешка се тълкува, като насилие над личността и е законо нарушение. Има ли нуждяа от 100 страници с пояснения?
Всички ли изготвяли въпросната конвенция имат нашите проблеми? Не разбира се. Нито са я написали за да ги решат. Скъсаното дантелено обяснение за жените е само за покриване на очите. Ако България иска да реши който и да е от посочените проблеми, едва ли се нуждае от толкова международна конвенция. От нея се нуждаят само ТРЕТОПОЛОВИТЕ ГЛОБАЛИСТИ!
стига приказки, казвайте кога е протеста, да ги пометем...да видят джендър ли сме или народ!
Справка показва, че консултации са правени със следните НПО: Български хелзинкски комитет, Фондация "Ресурсен център - Билитис", Младежка ЛГБТ организация "Действие". Фондация "Български център за джендър изследвания", Фондация "Джендър алтернативи", сдружение Център на неправителствените организации в Разград, Фондация "Асоциация Анимус", Фондация "SOS-семейства в риск", Сдружение Алианс за защита от насилие основано на пола, От тези девет организации поне шест са основно ангажирани да застъпват интересите на ЛГБТ общността.
Съгласно Пернишката конвенция представителите на първия пол, които не бият представителите на втория пол, принадлежат към третия пол. Със сигурност обаче жените на привържениците на Пернишката конвенция имат желание да спят с мъжете привърженици на Истанбулската такава.
Аз съм ЗА легализиране на трети пол и гей браковете, НО БЕЗ ПРАВО ДА ОСИНОВЯВАТ ДЕЦА! Така те по естесвен път ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ от земята...
И аз съм ЗА! Но да им се намалят данъците, защото без деца не е нужно от техните пари да се плащат детски, образование и тн на чуждите деца!
"Господи в какво се забърках отново?!", излъгания и подведен Бойко Борисов си удря главата!!!, вече е разбрал какво ще последва след приемане на "Конвенцията на Cрама"-внучето му, малкия Бойко ще трябва да ходи с рокличка на училище, а "лелички"-педофили от "социалния пол" да му пеят песнички за "презервативи с вкус на шоколад"!!!
Само да попитам, Ердоган подписал ли е тая хартишка? Редно е първият подпис да в негов, нали е кръстена на неговото село ... Гат я подпише Ердо, тогава да питат останалите.
Авторката на джендър-идеологията лесбийката Джудит Бътлър: Няма мъже и жени! Полът е фантазия
Само дето , още никой не е родил през ануса си а през единият от половите органи наречен Женски.
Според Истанбулската конвенвенция голяма част от пандизчиите от затвора в Банишора трябва да бъдат прехвърлени веднага в Сливенския и обратно.
Аз знам, че съм се родил мъж. Знам, че мъжете изпитват влечение към жени. Знам, че така човечеството е оцеляло хилядолетия. И хоп, идва Истанбулската глупотевина и ми съобщава, че (цитирам): Пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете. Ами в този случай СЪМ ПРОТИВ да се подписва тази мизерия. Тиквата, ако иска да го подписва и да се жени за кмета на Симитли.
Значи, конвенцията не ти пречи? Тя казва, че си такъв, какъвто се чувстваш. АМи, ако се чувстваше жена? Тогава кой ще ти защити правото да си жена, ако я няма конвенцията? Усети ли къде си слаб? Все пак, съм против, под мотива да се защитят жените от насилници, да се позволи дамските тоалетни да се ползват от "самоопределили" се като джендър, мъже. Това би подклаждало насилие, не би го препятствало.
Aми ако съм ПЕДОФИЛ и заява, че се чувствам "жена", конвенцията ме защитава катo вид "социален пол" и всяка държава приела тази конвенция трябва да ме защити!
И как точно гламавия ти акъл ако ти каже, че си жена, ти ще станеш такава? Ще почнеш да раждаш примерно? Природата пределно ясно е очертала ролите, всичко друго са глупости. Едно е да не ги гледаме с лошо, както едно време, но съвсем друго е да ги толерираме до ниво, в което ни се качиха на главата... Няма нищо общо с насилници и тн, всички тези неща отдавна са в законодателството, равноправието и равнопоставеността са в конституцията, никаква истанбулска хартишка няма да свърши нещо, което не е свършено при наличните закони.
Като е толкова положителна въпросната конвенция да си организират един референдум, да обяснят на народа как е нормално да си трансексуален или просто п.д.л и как той трябва да е ОК да позволява на подобни психично болни хора да се грижат за деца. Пък после да решава мнозинството, а не извратеното малцинство.
Брей добре че е конвенцията да н реши проблемите сякаш в нашето законодателство няма текстове предпазващ жените от насилие - наказателния кодекс, закон за защита от домашно насилие, закон за защита от дискриминация, семеен кодекс, кодекс на труда. Във всичките има текстове защитаващи жените.
Какво ни казва ли? Че сме роби на третополовите. Казва ни и че сме избрали предатели да ни управляват.
"Когато мислим за конвенцията, не говорим за хомосексуалното общество" Не, изобщо не говорите за хомосексуалното общество! Само прокрадвате правата им и дефиницията за трети пол... Ние сме умствено изостанали и не може да се сетим, нали?
gender shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men...
Все още не ми е ясно. Транслейтъра ми изписа това: "пола означава социално изградените роли, поведение, дейности и качества, които дадено общество смята за подходящи за жените и мъжете ... " Та, кои качества са подходящи едновременно за жени и за мъже? Явно не става дума за пол. Щото полът е точно това качество, което е характерно само и единствено за една от двете групи -или за жените, или за мъжете. (Обичма да се правя на улав)
За побой над жени, както и за изнасилвания и сега има точки в Наказателния Кодекс. Точно такива закони има и във всяка една държава. Защо тогава ни пробутват нещо допълнително да подпишем ????
Сорсоидна огранизация, заета изцяло с налагането на новите 'обществени' стандарти за равенство. Броите статиите... След като г-н Станишев ни демонстрира какво е 'социално' равенство - време е общата съпруга с банкера да ни образова за пол. В тяхната фамилия това са много дълбоки теми. В същото време имаме екс-президент който води ПР кампанаия 'не съм гей' и за целта е наел най-известната синя птичка. Новият президент е морално разведен и политически оженен. Мин. председателят си е сменил жената с приятел. Шуро-баджанащина по Бански. България ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ЕС 2018. Какво ни чака до пълна интеграция дори въображението ни не стига!
Писна ми да чета глупости от разни обратни или заинтересовани, че Истанбулската конвенция не въвеждала трети пол или еднополови бракове. Естествено, че не въвежда! Тя прави нещо много повече - ВЪВЕЖДА ДЖЕНДЪР ДЕФИНИЦИЯТА ЗА ПОЛ. От там, юридически, пол престава да е нещо обективно, нещо биологично с което човек се ражда, престава да е свързано с репродуктивната способност на бозайниците, включително и на човека, а става джендър, т.е. "социална роля", "сексуална ориентация", "предпочитание", определяно произволно и субективно. От там кой е мъж и кой жена вече не е въпрос на биология, а на "самоусещане" и самоопределение. КОГАТО ЕДИН ОБРАТЕН МЪЖ ЗАЯВИ, ЧЕ СЕ ЧУВСТВА ЖЕНА И Е ЖЕНА, ТО ЗАКОНОВО ВЕЧЕ НИКОЙ НЯМА ДА МОЖЕ ДА МУ ГО ОСПОРИ. От там, като "жена", той ще може да сключи брак с "мъж" и това въпреки и брак между биологично и обективно еднополови, по смисъла на Конвенцията, а значи и на българското право, то това ще бъде брак между "жена" и "мъж" с всичките последствия, като право на осиновяване на деца и т.н. и т.н..
Ще премахне разликите в трудовото законодателство, в отпуските за бременност и раждане, в стажа за пенсиониране, в претенциите за отношение към "дама" и т.н. В училище, момичетата няма да се крият в собствени тоалетни, няма да могат да отказват срещи с момчета по полов признак, бременните мъже ще ползват свободно седалките в трамвая със съответното предназначение...оппа! Тука май се поулях...
ще Ви повярвам, когато със същият текст гласувате конвенция, в която навсякъде пише "бял хеторосексуален мъж" - като има за жените, защо да няма за мъжете, нали все за равенство се борим!
Колкото повече някой обяснява, че това, което пише някъде не е това, което е написано, а нещо коренно различно, означава, че това което е написано може да се тълкува както е изгодно. Което е целта на писанието. Когато това писание е основа за промяна на закони, това означава промяна на обществено устройство и ценности. А това е промяна на изградения начин на живот. Искаме ли тази промяна?
за битите, тормозените, продаващи децата си и пр. жени е помислено значи. а за нормалните мъже и жени, които не се бият, не тормозят, не продават децата си не е помислено. има конвенця за правата на чOвека.които я наруши наказание. конвенця за правата на половете не ни триябва.
Опитват се от девет кладенеца вода да докарат, та да убедят нормалните хора за ненормални неща. Защитата на жените от насилие може да се уреди със закон - нов или промени в стария.
Какво ни чака след ратификация на инстамбулската конвенция, вече се случва в Англия: В английской школе для девочек учениц запретили называть девочками
Лазарките да бъдат мъже, а кукерите - момичета. Eто това ни казва......... който не е съгласен, е комунист.........................%-)
Не виждам как в БГ ще накарат родителите да пуснат синовете си облечени с женски дрехи както в някои училища на запад си правеха перверзен експеримент. Или ще въведат бъгващото мозъка полово зомбиране в училище като никой няма да пусне децата си на училище. В бГ ще има масов отказ от такова сороско училище.
Обличали са ги. По време на сръбско -българската война е вървял един неприятен за нас възглас в окупираните от сърбите населени места: "Ща йе женско -то йе лепо, ща йе мушко, све под нож!". Майките масово обличали децата в роклички, за да ги спасят от сечта. В интерес на истината, съм чувал за случаи, в които сръбският войник, бъркал под рокличката, за да се убеди, а като разбирал, че не е момиче, казвал: "Расти душо, расти, ал да будеш паметан майци!"... Войните са отвратителна човешка драма, за кефа и амбициите на властни политици, които и да са те. Но нормалните хора, дори в смътртта си, остават ЧОВЕЦИ. Разбирам -не беше по темата, но репликирам момента с облеклата/ По важен е проблемът с подмяната на законодателството във всички области, по приумицата на шепа болни хора, но с много пари, с които вместо да подобряват, влошават живота на планетата.
имам приятел който от 40 години живее в канада, та той ми разказа следното. Преди да почнат да се приемат тез закони за сексуално насилие, негова колежка осъдила шефа си за системен тормоз и слоняване за секс. Това са малко случай, но когато се приеха тези закони това си стана доходоносен бизнес за амбициозни но некадъни жени. И вече е практика във фирми които могат да си го позволят шефовете са на отделен етаж и нямат друга освен телефонна комуникация с кандидат печалбарките.
Анимус е антибългарска, антихристиянска и неЧовечна организация, която е унищожила не една семейна единица в България. Ако бях част от нея, бих се срамувала. Но на такива като тях, само Този над нас може да се разпореди. Боже, прости им.
...значи всеки на този свят ПЕДОФИЛ като заяви, че се чувства "социален пол" попада под защитата на този ктиминален документ-истанбулска конвенция, така ли криминални типове от соросогнидните онп-та???!!!
или какво се казва за джендър обучението и идентичността? Напоследък както четох тук и там, на децата се предоставвя правото да изберат пола си според предпочитанията си. Интересно как е засегнат и засегнат ли е изобщо този въпрос? Тук си позволявам да пусна малка илюстрация за някои последици поради джендър толерирането. Кратък преразказ но новина от Daily Mail. В известно британско училище са забранили да наричат ученичките момичета Както отбелязва директорът на учебното заведение, идентификацията с определен пол може много да оскърби трансджендърите. Администрацията на известно британско държавно училище в Манчестър смая родителите, като ги уведоми, че служителите започват да използват "джендърно-неутрален език", когато разговарят с децата или говорят за тях, съобщава Daily Mail. Както се отбелязва, момичетата ще бъдат наричани просто ученици. Директорката Стефани Джил е разпратила до родителите на ученичките писмо, в което отбелязва, че тази мярка е отговор на предизвикателствата, с които се сблъскват учащите, поставящи под въпрос джендърната си идентичност. Сътрудниците възприеха тези изменения и полагат всички усилия за реализация на тази нова политика. За много от транссексуалните идентификацията с "момиче" може да бъде много обидна, отбелязала директорката. Някои от родителите първоначално са решили, че става дума за шега от страна на ръководството на училището. Но скоро става ясно, че няма шега, нещата са сериозни.
В Норвегия децата от 6-год. възраст могат да си променят пола колкото пъти и когато си поискат - с няколко кликвания в интернет. Хомосексуалните организации там искат да наложат на децата и до 6-год. възраст да могат да си сменят пола. Norway allows children as young as 6 to legally change their gender
Истанбулската (подигравка с турците) Конвенция е насочена срещу християните. Ако Анимус, (анти)Българския хелзински комитет, УНИЦЕФ и др. НПО, защитници на жените и децата си вършеха правилно работата, щяха да бъдат по турските и циганските квартали и нямаше да имат време за публични изяви.Днес България щеше да е друга. Но те работят само срещу българите и, ще се повторя, срещу християните, чието преследване за съжаление, започна във Вашингтон и Брюксел.
Шорош видя и разбра, че не минава номера с нашествениците и престъпниците, които яростно и истерично ни ги налагаха да приемаме като "бежанци" от военни сблъсаци в техните държави! ако подпишем тази лудост, така наречената "истанбулска конвенция" ще трябва да приемем и "закриляме" всеки избягал престъпник от Aфрика и Aзия заявил, че се чувства дискриминиран "социален пол" в държавата си, да не говорим, че милиони педофили също ще се възползват от престъпното понятие "социален пол", за да ги наемат на работа в детски градини и училища и ще имат контакт с децата ни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}