Коментари - Защо Истанбулската конвенция не е за ”третия пол” | Днес.dir.bg

Толкова думи за нещо, което го нямало. " дискриминация основана на пол (има се предвид жена/мъж и социален пол/пола на база на социалната определеност в обществото)" Само дето не е дефинирано какво е социалната определеност в обществото в България. Това е подходящо за научна конференция, но не е добро за законов акт. Ако остане така, то в обществото може да има много социални роли и те са нещо променливо. Щом се приеме конвенцията, веднага хрисимите сега НПО-та ще почнат да настояват да се изучават в детските градини и училищата неща като хомосексуализъм (и защо всеки от нас е малко хомосексуалист), и по-големи гадости свързани със секса с животни, мъртви и други гадости. Това ли е голямата ценност дошла от Европа?

Разбира се, че има трети, нулев и всякакъв пол в Конвенцията. Пет са членовете в който става дума, за това. Ако Цецка, Захариева, Манолова, Йотова и хранените хора в Университетите на Сорос (човека не го крие), проявяват наивност. Нека знаят, че тази наивност не е безопасна. Метафората, отровен бонбон завит в красива опаковка е вярна. Забелязвате ли, хем конвенцията не е задължителна, хем цяла армия добре платени, книжни хора, който нямат досег с реалният живот и хиляди НПО-та завладяха медийният ефир. Тези хора не се интересуват, от жертвите на насилие. Не е тайна, че някой сфери , от общественият живот са овладени, от Гей обществото. С конвенции като Истанбулската искат да придобият политическата власт не просто в отделните държави а на ниво Е.С. Защо е така? Там си пише ясно ГРЕМИО е органа който, наблюдава и контролира правителствата, той е над национален и без контролен (над него не е дори Бог, защото, те не признават Бог, те са над него, свободни да си определят сами пола). Както и да ги наречем Гей, Педерасти или джендъри, те са само едно от оръжията с чиято помощ се цели да се разруши Християнството в Европа за да може тя първо да се подмени, като население а след това и да се ислямизира. България , като Председател, трябва да бъде ясна и откровена, да постави пръст в раната. Борисов, гласувал съм, за теб, но не съм убеден, че ти си човека, способен да го направи. Дано все пак греша. Спасявайки Европа , спасяваме себе си. Ако ли не Путин да заповяда, по случай 140 г. Трета Българска Държава! И нека Бог да е с нас!

Отказваме конвенцията и съпътстващите я пари и всичко е о.к. Но как да стане на практика, да откажеш не мъчени пари. На такива ще кажа - няма безплатен обяд, а тук залогът е скъпоценните ви души.

Цялата работа с ИК е да си държим всички другополови тук, да си ги дундуркаме тук,не да ги лекуваме и за да не пълнят и без това препълнените им държави с другополови, и за да има място за арабите и африканците, способни да оплождат и освежават кръвта им.

Ако се приеме тази конвенция ще бъдат унищожени браковете, ще отчужди хората, Тез които се събират да живеят заедно ще подписват договори сто пъти по-големи от конвенцията, определящи на кой какви са му задълженията и правата и дори как да се изявяват претенциите за тормоз, за да се избегне обратния тормоз от неверни обвинения. И в крайна сметка това брак ли ще е или дружество с идеална цел.

Цялата работа с ИК е да си държим всички другополови тук, да си ги дундуркаме тук,не да ги лекуваме и за да не пълнят и без това препълнените им държави с другополови, и за да има място за арабите и африканците, способни да оплождат и освежават кръвта им.

Цялата работа с ИК е да си държим всички другополови тук, да си ги дундуркаме тук,не да ги лекуваме и за да не пълнят и без това препълнените си държави с другиполови, и за да има място за арабите и африканците, способни да им освежат кръвта.

Ако тази конвенция реши един проблем, то тя насажда стотици. Няма как да изброя всичките, но най-важните- момчетата под 18 години в семейството не могат ли да бъдат обект на домашно насилие или конвенцията не се интересува от тях, както и това насилие може да бъде извършвано и от жени и те не са ли подвласни на съдебно преследване за деянията си. В конвенцията изрично на две места е споменато че пътя към равноправието на половете минава през овластяване на жените. Ами власта е изборна и какво, ще нарушим демократични закони за да овластяваме жените и това не е ли преиграване след като власта се заслужава с качества а не се подарява. Индия, пакистан и филипините, все държави с незавидно положение на жените имаха държавен глава жена във времена когато в европа това беше само пожелание, въпреки законите за равноправие. И последното което ще засегна е, никъде в тази конвенция не видях как ще се осъществява действителността на това насилие, още повече че тя изисква на момента да се задържа "насилника", а също и каква ще е отговорността на жената ако е подала невярно оплакване. Има още доста спорни и неясни неща но едва ли някой от конвенционалите и на тези ще отговори.

Определението за жена е мн. неправилно. Там се казва че жена са лица под 18 години. Което означава, че ако мъж спи с 12 годишно дете, то според конвенцията детето се явява жена и не може да се носи наказателна отговорност ако не бъде доказано насилие.

Явно на проистанбулци като Срама за баща си са обещани много-много пари, ако конвенцията бъде прокарана, при което, част от парите вече са взети за нуждите на агитационната работа.

Скъпи съграждани, ето тука https://link можете да видите от г-н Пасков всичко което е нужно да знаем за истамбулската конвенция. Всичко от нас зависи.. Благодаря ви

Ако истанбулската конвенция действително има за цел " превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие", тогава в целия й текст вместо пол трябва да пише "жените" и да бъдат премахнати всички спорни текстове.

А бе какво се пенявите по тия форуми? Държавата просто трябва да спазва законите си. Погледнете конституцията на България. Според нея всички граждани са равни по права. Погледнете член Чл. 29. (1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение , на жестоко , безчовечно или унижаващо отношение , както и на насилствена асимилация Пише НИКОЙ ...не се казва какъв пол. мъж, жена или хермафродит. Не се казва и кой извършва действията. Просто е. Спазвайте законите.

ако съм се родил БЕЗ полови органи от кой пол съм

джендър обучение : -"Ей, пич, ела да ти ударя една, че бързам за мач!"

Закон, наложен от третополовата Меркел, за която света ще свърши със смъртта и и иска да завлече всички със нея.

Руските учени от РАН доказаха че тяма трети пол! Половете са само два, Изправенопикаещи и Седналопикаещи! Нама как да се пикае по друг начин! И двата пола могат да пикаят легнали, по гръб, на корем или настрани!

Какво разбрах аз от тази експерт .Ако не приемем тази конвеция няма да има парички за усвояване от не правителствени организации.Не че ,са се загрижили за насилието над жените.

На тази пишман-експеркта от Анимус мога да кажа отговорно следното: Конвенцията не въвежда понятието "трети пол", но въвежда изцяло нова категория в българското право - социален пол. Такова чудо няма! Под тази нова категория ще се пръкнат всичките онези 60 джендъра, които онзи немски депутат подигравателно цитира в едно свое обръщение. Законодателство против насилие над жени и деца имаме и в момента. Според "експертката", било неясно и позволявало пропуски. Ами предложете промяна, която да го направи по-ефективно, а не да се приема цяла конвенция, с която да узаконяваме социални полове, чието тълкуване е АБСОЛЮТНО мъгляво и позволява на по-късен етап под тази категория да се вменят редица глупости. Това е истината за прословутата Истанбулска конвенция - мъгляв документ със скрити вратички, през които по-късно да се узаконят едни "социални" полове, които са просто болестно състояние.

Що скрихте статията за Румъния,която е забранила на многополови извращенци да пребивават като омъжени? А ЕС ги задължава да ги приемат иначе санкции. Нали бяхме свободни държави?

Така както са я подкарали трябва да има конвенция и за защита на мъжа. Нима мъжете могат да бъдат бити и унижавани? Каква е тази дискриминация. Сексуален тормоз било виц на сексуална тематика!!! Е вярно са сбъркани. А като се даде статут на бежанци на всички жени от Африка и Близкия Изток защото там не изпълняват изискванията на тази конвенция, какво ще ги правим тук? Да ама то и мъжете ги обрязват. Да приемем и тях? Изобщо това че правосъдието не работи със сегашните закони не значи че ще проработи с някаква измислена конвенция от която ще се възползват само спекуланти.

Излиза, че герб се оказват пълни педали. Да не повярваш! едно време бяха из сдс и бсп, но дето Джизъс е казал:"По делата им ще ги познаете!" направо ни е дал светлина да ги познаваме всичките! Жалко, че бързо го нарочиха и разпознаха, че ще им прецака далаверите, а те го използваха и кофти се получи с кръста, но така или иначе казано, фарисеите ги има навсякъде.

- няма такова нещо "генетално обрязване"! - има т. нар. генИтално осакатяване на жени (Female genital mutilation) - в Африка и при африканки в Европа - хубаво е привържениците на Стамбулската конвенция и на джендърмерията малко да се пообразоват, а не да повтарят като папагали, каквото им е спуснато от "спонсорите" - "психолог" и особено "психотерапевт" са измислени в България псевдопрофесии - защо в България се позволява генитално осакатяване на малки момченца по религиозни причини, без да се иска тяхното съгласие (сюнет), при това правено от лица бе медицинско образование?

Общо взето целта на всички нови закони, конвенции и модни течения е дискриминация и унищожение на белия хетеро мъж.

Ако смисълът на Истанбулската конвенция е предотвратяване на насилието над жените, нека приемем една отделна Софийска конвенция, която ще се ограничи само в тази материя. Защита на жената, да, безусловно, категорично, но на истинската жена, на жената, която ражда, която е майка, която е грижа, нежност, чар, любов, смисъл на живота на мъжа. Жената, без която човечеството ще изчезне безусловно и завинаги за по-малко от 50 години. Само на нея, а не на трети полове, социални такива, джендъри разни, меки китки, женоподобни. Ако последните имат нужда от защита, за тях да важи Истанбулската или която искате друга конвенция.

MORALEN TORMOZ NAD OB6TESWOTO

Ако истанбулската конвенция не е за третия пол, защо не я публикувате цялата, та да я прочете всеки, вместо да ни обяснявате както на вас ви е удобно.

Изглежда е практика да пакетират скандални закони неприемливи за обществото с други привидно необходими закони?

Четох само началото на тази "конвенция" Незнам дали надолу става дума за трети пол и т.н. но в началото си определено е СУПЕР сексистка с наколнности на супер защита на женския пол и тотално пренебрегване, да не кажа повече, към мъжкия. Жена да бях такава конвенция нямаше да подпиша!

Каква Москва какви 5 лева. Ти си пълен болен буклук

Алооо дир-а 1000 страница глупости от тая НПО офффца и нито един ред по главния въпрос - за какво ни е тая 'конвенция' след като и сега насилието над жени е подсъдимо и те са защитени според закона.

Всички се фокусираха към определението за пол в документа и пропуснаха нещо също много важно. Прочетете внимателно Конвенцията и ще разберете нещо парадоксално - това е сексистки в същността си нормативен документ. В Преамбюла има текстове, които вменяват вина на мъжете по подразбиране. В текстовете се приема, че мъжът е насилник по исторически причини, а жертвата по подразбиране е жена. Т.е. ние имаме един дискриминиращ документ по своята същност, тъй като поставя мъжете и жените в тотално неравностойно положение. По тази линия на вината (по пол) се основават и останалите текстове в документа, които задължават тези факти за мъжката склонност към насилие да бъде включена в образователни програми. Това е нормативна война срещу мъжа изобщо, защото насилието няма пол. То е насилие срещу личността. Насилие на силен срещу слаб. Тази Конвенция вероятно ще бъде приета под натиск на либералната върхушка и гей лобитата. Важното е обществото активно да покаже че я отхвърля, а не я приема с овчо смирение. Рано или късно либералната пяна ще отмине и ще дойдат други времена.

ПЪЛНИ АЛАБАЛИЗМИ! Ако не бил взет пистолета, щяла да е жива. Ами съпругъти може да я заколи, пребие с юмруци, хвърли от някой етаж. Както и да я убие, правосъдието трябва да го настигне! Тук конвенция не помага! Закони си имаме достатъчно! Конституция в тази насока си имаме хубава! Конвенцията е излишна, значи зловредна и е насочена да узурпира нашето общество. Път за премахването ни като суверенна държава!

Такива като теб българските ханове са заповядвали да бъдат вързвани и разчеквани с коне.

без ясни текстове, а в тази конвенция неяснотите са много.

Статийката е пълна с лъжи и полуистини. Очевидно е, че либерастите ни пробутват третия пол, замаскиран с адвокатски трикове зад съвсем друг предлог. Една след друга страните са принудени да абдикират пред извратеняците и тегните платени рупори.

Интересно защо искат само мнение на ЛГТБ активисти: След като се запознах с текста, както в оригинал на английски, така и в превод на български език, изчетох статии, изгледах интервюта, разглеждащи и двете позиции - приемане и отхвърляне на Конвенцията, стигнах до следните най-важни акценти (опорни точки): 1. Истанбулската конвенция няма задължителен характер. 2. Ще се прилагат избирателно само членове, непротиворечащи на вече съществуващите Български закони. Точки 1 и 2 влизат в противоречие, защото ако не е със задължителен характер защо да прилагаме членове избирателно? Отделно в Българското законодателство съществуват всички закони (вижте точка 5) свързани с "(домашното) насилие над жени", което се изтъква като главна цел на Конвенцията. Единствените точки, който липсват са именно спорните с редефиницията на пола. Така, че ако целта е само закрила от "(домашното) насилие над жени", няма смисъл от ратификация на Конвенцията. 3. Изпозва се като аргумент факта, че Конвенцията е подписана отдавна, в далечната 2011. Което няма нищо общо с темата и като,че ли се използва за да ни постави пред свършен факт. Важно е дали ще я ратифицираме. 4. Целенасочено се споменава "трети пол", и се избягва посочената в текста редефиниция на пол и въвеждането на понятието за джендър (социална роля), и се настоява, че "никъде в текста не пишело за трети пол". 5. За всички посочени в Конвенцията цели вече съществуват закони в българското законодателство: а. Закони гарантиращи равнопоставенност: КОНСТИТУЦИЯ::Глава първа::ОСНОВНИ НАЧАЛА::Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, ПОЛ, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. КОДЕКС НА ТРУДА::В сила от 01.01.1987 г. При осъществяване на трудовите права и задължения не се допуска пряка или непряка дискриминация, основана на народност, произход, ПОЛ, сексуална ориентация, раса, цвят на кожата, възраст, политически и религиозни убеждения, членуване в синдикални и други обществени организации и движения, семейно и материално положение, наличие на психически или физически увреждания, както и различия в срока на договора и продължителността на работното време. б. ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 102 ОТ 2009 Г., В СИЛА ОТ 22.12.2009 Г.) ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ (В сила от 15.06.2010 г. Приет с ПМС 113 от 08.06.2010 г.) ЗАКОН ЗА РАВНОПОСТАВЕНОСТ НА ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ (Обн. ДВ. бр.33 от 26 Април 2016г.) в. Що се отнася до ""Ранна превенция на насилието основано на пола, в това число и домашното насилие", имаме: ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ (ЗАГЛ. ИЗМ. -ДВ, БР. 68ОТ 2006Г.) В сила от 01.01.2004г. Раздел II. Защита при упражняване правото на образование и обучение Чл.35. (1) Лицата, осъществяващи обучение и възпитание, както и съставителите на учебници и учебни помагала са длъжни да предоставят информация и да прилагат методи на обучение и възпитание по начин, насочен към преодоляване на стереотипи за ролята на жената и мъжа във всички сфери на обществения и семейния живот. От друга страна, с нищо не се доказва и налага нуждата от въвеждането на ново понятие за пол. Следва, че няма нужда въвеждане на Истанбулската Конвенция. 6.Повтаря се, че няма редефиниция на пола, а по-скоро "грешен превод", "неправилно тълкуване", "езикова некомпетентност": Според Виенската Конвенция (ч.33) когато се ратифицира и приема Конвенция/международен закон (при несъвпадения на терминология) се прилага оригиналния текст - англ. Така, че трябва да се гледа само оригиналния текст на английски. 7. Има ли редефиниция на понятието за пол? Гледайки оригиналния текст забелязваме, че: Истанбулската Конвенция е маркирана в областта на "Gender Issues",(вижте по-долу снимката) никъде не се упоменава и дума относно "Domestic Violence" (домашно насилие) над жени. В Конвенцията изрично е казано: (вижте по-долу снимката съдържаща текст от сайт на ЕС, с обобщение на основните точки) "introduces a different definition of gender, as the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men as opposed to the usual definition based on the sex of the person" т.е. въвежда ново понятие за пол като отхвърля досега научното (доказано от биология, генетика, медицина, психология и т.н.), базирано на биологични белези и го заменя с псевдонаучно идващо от социологията - "социалната роля (или джендъра / пол) е социална конструкция (измислен от обществото) и се базира на действия, поведение, дейности и т.н.". Както виждаме има нова дефиниция (ново понятие) за пол. 8. Какви са потенциалните опасности от редефиницията? (няма да обсъждаме приетите от всички текстове свързани с "насилие над жени") С наличието на редефинция на пол, Истанбулската Конвенция бива използвана за полагане на нормативна рамка (въвеждане на понятието gender) в/у която да се изгражда (gender) identity politics (политики базирани на пола), част от Intersectionality теорията, принадлежаща към Cultural Marxism, Postmodernism, Critical theory, в рамите на които класовата борба (буржуазия и пролетариат) просто се заменя с полова (джендър) борба , т.е. (борба м/у половете/gender /социални роли). Веднъж ратифицирана Конвенцията дава възмосност за използването на джендър за политически цели, прецедент за което вече съществува на Запад. Пример: В САЩ, въз основа на джендър, се налагат глоби на заведения, който не искат да отварят трета тоалетна за другите джендъри-полове. В Канада, закона "Βill C -16", налага мерки (парични глоби и/или затвор (ако не бъдат платени) ) с/у всеки човек, който не използва местоимения съответстващи на gender-a на човека с който разговаря. (лични местоимения - pronous - zer, ze, вместо his, him и други (до момента) 70-ина вида лични местоимения). По-горните примери от САЩ и Канада (най-вероятно ще) могат да бъдат пренеси с допълнения или използване на вече съществуващи закони съчетани с текстовете от Конвенцията. Извод: Въпреки обясненията, че Истанбулската Конвенция засяга единствено и само темата за "насилие над жени", в нея се включват текстове, чието присъствие добавя комплексност, с много двусмилени и неясни възможности за интерпретация (вижте по-долу снимката с цветно означение: черв., зел., жълт), за които няма оправдание. Поради тази причина, аз считам, че категорично не трябва да приемаме Истанбулската Конвенция. P.S. Всички текстове от Конвенцията (не засягащи редефиниция на пол) могат да бъдат използвани за потготвянето на закон, с който да се допълнят пропуските в съществуващите закони.

"Ако България не ратифицира конвенцията? ...няма да бъдат обезпечени финансово услугите за закрила от домашно и сексуално насилие." Явно и при това идиотско начинание става дума за много пари. Ех, като потекат специални фондове към специални НПО-та, какво крадене и лапане ще падат... Затова двете кукумявки - Тетка и Вънкашната са толкоз настоятелни.

Не е за трети пол, тя е за СТО и ТРИТЕ пола.

Не знам дали има джендър в тая конвенция. Но джендър лова на вещици вече е започнал.( нещо като инквизицията, трибуналите и т.н.) В Англия са уволнили учител по математика от Оксфоршир през ноември 2017, защото се обърнал към група ученички в час по математика с думите: "- Добре се справяте момичета" Едното от момичетата се е било самоопределило като "трансмомче" и е приело обръщението " момичета" като обидно и дискриминиращо я. Родителите се оплакали и от училището уволнили учителя по математика Джошуа Сатклиф. Може да го прочетете в Дейли Мейл от 11.11.2017 г.

искам само да попитам?430 коментара.... ок,разсъждения,мисли,тълкования.....абе някой чел ли е Истанбулската конвенция от, до????...или, кой какво подочул и недоразбрал от медии.....аз не съм признавам си......колко от вас са я чели?

шом бате швестари ломие заговора за права у истанбул явну за ебенге става дума педалсака кунвенця потписфаш дават евро имта праштиат узат ебаси малумие

Аз все още не разбирам, откъде ви се привиждат тези демони в конвенцият, които така ви страхуват! Покажете ги, да се страхуваме всички заедно, да мислим по въпроса и да намерим някакво решение. В коя точка на конвенцията го разпознахте този трети пол, как изглежда, има ли уши и очи, нос, крака, с какво ви плаши?! Да не са му ушите много дълги или зъбите много остри или има трето око на гърба? И как си представяте, че този демон ще влезе в дома и семейството ви и ще ви подмени половете, ще разруши традициите и доброто възпитание на децата ви, преди да го забележите и вие ще сте напълно безсилни пред него, защото той има всесилната конвенция, Сорос и Илуминати зад гърба си!

Истанбулската конвенция е вода във воденицата на следващата ислямска държава. Следващата ислямска държава като нищо ще възникне в покварена Европа - за ликвидация на всемирната содомска антицърква. Много педераси, лесбийки, бисексуални и транссексуални ще останат без глави или ще бъдат хвърляни от най-високите сгради за удовлетворение на ислямска държава. Едно зло ще се изкоренява чрез друго зло. А отвъд океана сатанистите ще щракат с пръсти.

Ами Конвенцията не защитава третият пол, защото защитава четвъртият, петият и т.н. Абе , не ви ли писна от тъпни бе хора????

Законите, за съжаление, не се спазват. Лайт-мотивът, че Истанбулската конвенция щяла да предпази жените от насилие е повече от лицемерен. Това е глупост свещена. Едно законодателство не се ли прилага, то нищо не струва. Следователно, Истанбулската конвенция, която е неясна, не защото защитава от сексуално насилие, а защото е замислена да подменя насилието със содомизъм - с насилие над Божествената природа, която ни е създала, не решава проблемите на жените... Истанбулската конвенция е порта към ада, към извращения над природата на Човек, каквито е имало само в Содом и Гомор, преди Бог да ги изпепели.