Николай Цонев окончателно невинен, следовател го провокирал
Върховният касационен съд (ВКС) окончателно оправдава бившия военен министър Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и финансиста Тенчо Попов по делото за подкуп.
Обратно в новинатаКоментари - Николай Цонев окончателно невинен, следовател го провокирал | Днес.dir.bg
Коментари
На мен ли ми се струва така или магистратите не приемат за докателство получаването на подкуп от полицай под прикритие, наричайки го "полицейска провокация"? Добре сме си така, нали драги зрители. Доказването на очевадни престъпления трябва далжително да става чрез сложни и объркани процедури и СРС-та, които лесно могат да паднат в съда. По възможност е необходимо и бандита да си признае и да се разкае, че никога повече няма да прави така. Така не се води война с престъпността и корупцията, която ни залива. Така се създава чувство на безнаказаност от човека със закоравяло престъпно мислене и с изрязано чувство за морал и се поставя в подчинение цял един народ. Нали така, мили мои корумпирани, но реформиращи се съдийчета?
Бравус, готов си за Русия. Тя обича поетите. Ще ти се осигурят прекрасни условия в Сибир.
Шопе, говорим за нагласени процеси, с цел да ти .... мамата, не говорим за реални престъпления. Ама то рупаш, рупаш. От Витоша по-високо нема, е па има.
Да, тая съдебна система осъжда само кокошкарите. За това вече някой крадат не милиони а милиарди, примерно КТБ.
Не всяко получаване на подкуп от полицай под прикритие е провокация. Важно е чия е инициативата за даването/получаването. Ако е проявило инициатива длъжностното лице, което получава подкупа, няма да е налице провокация, дори когато го получава от агент под прикритие. Тогава способът ще е легитимен, тъй като вече има данни за осъществена престъпна деятелност. Когато, обаче, инициативата е на органите и то с цел лицето, получило подкупа да бъде наказателно преследвано, се приема, че е налице нелегитимен способ за събиране на доказателства. В правната теория се поддържа, че все пак получилият подкупа носи наказателна отговорност. Съгласно, обаче, практиката и насоките на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ( написах го така за всички, които коментират европейските доклади), всички събрани доказателства във връзка с провокацията следва да не се вземат предвид от съда. Така се получава, че лицето ще бъде оправдано поради липса на несъмнена доказаност на обвинението, тъй като събраните при провокацията доказателства са почти винаги единствените. И последно- в статията има линк към решението на ВКС. Прочетете си го!
Ами това е крах за Софийска градска прокуратура, следствието и медиите, които пригласяха като кукувици. Те ни убедиха, че Цонев е престъпник. че всичко е доказано, че са непогрешими! А днес? ВКС ги просна на земята като парцали. Питате ли се защо престъпността е в такива измерения? А ми заради подобни хора, които не могат да докажат обвинение, а настояват пред съда, че всичко им е наред и чакат съдия да им се огъне. Това е тъжната страна на обвинението в България.
Едно ченге във Флорида ми разправяше, че кара с "Форд Мустанг" (колята я видях - модернизирана и е като звяр, без обозначения, че е полицейска) с 25-30 мили при ограничение 40 на участък с непрекъсната линия. Целта е да накара някой да направи нарушение и да го задмине. Подобни случаи са и при подтикване към терористични действия в САЩ от хора на ФБР. Но това е в САЩ. А що се отнася до "практиката и насоките на ЕСПЧ" ми стана много интересно - българското право прецедентно ли е или не. Ако не е - ще стане ли?
Т.е. Дават ли ти - взимай! Никой не може да те осъди. Еваларка за правата на човека. Както се казваше едно време: "Знаем и кой е човекът"
Относно случая на пътя, полицаят очевидно действа правомерно като кара в ограничението. По Наказателния кодекс изрично е обявена за наказауема провокацията и то конкретно към подкуп. Т.е. самата провокация е неправомерна, представлява отклонение от предписаното в закона. Българското право не е прецедентно ( а самото прецедентно право не означава, че при всяко дело всеки съдия си измисля норма-там също си имат закони). Практиката и насоките на ЕСПЧ са свързани с прилагането на Европейската конвенция за правата на човека, която е в сила и за нас. В този смисъл неговата практика не създава норми, а спомага за правилното прилагане на конвенцията.
И Цонев е невинен, и Паси е невинен, и Цветанов е невинен, и всички министърчета, които крадоха като изоглавени през последните 25 години са невинн. Предлагам в съда да си изработят една бланка-формуляр с празно място за вписване на името на съответния министър и предварително решение "невинен". Да извадят 1000-2000 копия и да не си губят времето с театрални постановки.
На 1 юни 2012 г. Цонев е оправдан от Върховния касационен съд по друго дело за сключване на четири неизгодни сделки през 1999 г. Според обвинението още като директор на дирекция "Управление на доставките" в Министерството на отбраната Цонев е нарушил Закона за обществените поръчки при подписването на договори за доставка на авио и авточасти, както и на 183 тона месни консерви и свинско месо. Николай Георгиев Цонев е български офицер, предприемач и политик....
Ето едно още по- интересно четиво: Наказателен кодекс чл. 307 Който преднамерено създава обстановка или условия, за да предизвика предлагане, даване или получаване на подкуп с цел да навреди на онзи, който даде или приеме подкупа, се наказва за провокация към подкуп с лишаване от свобода до три години.
Днес Пепи Еврото е подал оставка и дано този път прокуратурата реши сама да се прочиства и да разплита чорапа!
Наглост Наглост Наглост.По същата логика не трябва да се съдят нито един катаджия защото са провокирани от водача на МПС то който дава подкупа.Тотална промяна в съдебната система плюс ефективни присъди на съдии.Много лесно може да се направят проверки на тяхни дела а да не говорим при проверки на доходи имоти и коли колко ще напълнят затвора.Хайде малко желание вижте какво правят в Румъния
Как да ги хванат без провокация ? Вземайте подкуп свободно после може да излезе, че е провокация и сте свободни. Съдите Бг в Страсбург за унижението и прибирате още парички. Ако те провокират да убиеш човек пак ли ще те оправдаят. Срам голям срам за Българския съд !