Да те убие мрежата – цензура или STOP на език на омразата?
Технологичните гиганти определят политическия ред с цената на свободата на словото. Каква е атмосферата в САЩ часове преди встъпването в длъжност на новия президент?
Обратно в новинатаКоментари - Да те убие мрежата – цензура или STOP на език на омразата? | Днес.dir.bg
Коментари
Конвенция за свободата на словото: ЧЛЕН 10 Свобода на изразяването на мнение 1. Βсеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата на всеки да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от държавните граници. Този член не забранява държавите да подлагат на разрешителен режим радио- и телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция. 2. Упражняването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност и на териториалната цялост, за предотвратяването на безредици или престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или правата на другите, за предотвратяване разкриването на информация, получена доверително, или за гарантиране авторитета и безпристрастността на правосъдието. Навсякъде по света насърчаване към насилие и безредици НЕ влиза в свободата на словото. Отделно - пропускате още един факт - никой не е задължен да ви осигурява трибуна за съответната свобода. Тя ви гарантира само и единствено, че няма да бъдете преследвани от държавата за изказаното си мнение, стига да не погазвате законите с него.
Всъщност, в свободата на словото влиза и правото да насърчаваш към безредици и насилие. А, причината е изключително проста - утре може да ти дойде на власт някой диктатор, който да "тълкува" всяко недоволство към управлението му като подбудителство към протести и насилие. Позволиш ли и най-малко тълкувание какво е свобода на словото, винаги ще се намери някой, който да злоупотреби жестоко. Затова свободата на словото или е абсолютна, или не съществува.
Няма такова нещо като абсолютна свобода на словото. Всяка една свобода свършва до там, до където нарушаваш чуждата. Ако не можете да го асимилирате - съжалявам за вас. Отделно - точно тази свобода е дефинирана много ясно в редица документи, като основния е точно този, който цитирам горе. Така че харесва ли ви или не - не можете да насърчавате безредици и насилие, базирайки се на тази свобода.
п.с. Да разбирам, че като защитник на абсолютната свобода нямате нищо против да публикувам навсякъде адреса на майка ви с призив за състезание кой пръв ще я изнасили? Имам пълна свобода на словото, нали? Никой няма право да ми я отнема за подобен призив :)
до гъската: Всъщност, говориш глупости :D Бъркаш правото да изказваш всякакво мнение с ограниченията върху действията, които ти или някой друг има право да предприеме. В този смисъл, аз мога да призовавам към насилие колкото си искам. Ако от това не възникнат последици за никого, никой не може да ме възпре. Ако възникнат последици и вреди за някого, тогава причинителят на вредите е отговорен, а аз съм отговорен за подтикване към престъпление. Това е много различно от "нямаш право да го кажеш" - напротив, имам - отговорността е единствено спрямо вредите, които са нанесени в резултат на думите ми. Но, нека малко извъртим палачинката: На 10.09.1989г започват протести - израз на същата тази свобода на словото - довели дори до подпалване на Партийния дом. По логиката на тази конвенция, властта тогава е трябвало да пусне полицията да измете протестиращите. Това ли е свободата на словото? Всеки я има, доколкото не пречи на никого си нищо, иначе я няма? Бра-во! Браво!
Мда, аз ще съм отговорен към подтикване към престъпление, майка ти ще е изнасилена не знам колко си пъти :) Защото този призив ще седи во веки веков навсякъде според твоята логика и все ще се намери някой, който не е разбрал, че вече е свършено и ще го направи пак :) А тя ще е благодарна на мрежите, че спазват моята свобода на словото, нищо, че това нейното вече няма да е живот. Така че - не, не аз, ти бъркаш. Колкото до партийния дом - да, точно така, властта трябваше да измете протестиращите в момента, в който решиха да палят. Макар че не протестиращите го запалиха, това си беше много умел начин да унищожат безнаказано всички уличаващи върхушката документи.
Да, с други думи имате свобода на словото вкъщи, но все пак децата ще бъдат облъчвани и насърчавани да бъдат Павлик Морозовци и да ви предадат ако го правите, пък частните компании призовани да ви уволнят и да не ви вземат на работа.... Помним я тая "свобода", а които не - може да прочете 1984 на Оруел (докато новия тех голям брат не я е цензурирал)
"цензура или STOP на език на омразата? В Америка всеки които не хареса нещо което се казва по негово адрес може да претендира, че се използва езика на омразата. Ето един пример! "Ню Йорк пост" един от най-големите вестници в Америка публикува статията си за куфара с доказани тайни на Джо в туйтер и веднага получават отметката "недоказана информация". А час по късно целият профил е блокиран. Въпреки че за да се блокира профил трябват системни нарушения и предупреждения, но ето че може и от първият път. О и за да си върне профила вестника ще трябва да се извини на Туйтер за фалшивата статия и да обещае повече да не публикува подобни работи! Това как се нарича според вас? А между временно туйтер и фейсбук загубиха общо 51 милиарда долара от блокилането на профила на Тръмп. Като цената на акциите на туйтер продължава да пада с бързи темпове след като бяха разпространени вътрешни записи на ръководството на платформата призоваващо за още по сурови мерки и блокиране. Блокиране на всеки които противоречи на това което те признават за истина! Също така апъл блокира свободната алтернатива на фейса и туйтер защото не ограничавала достатъчно свободата на словото. "Наистина, великата Америка стана за смях заради това, че Доналд Тръмп " Заради Тръмп ли стана за смях или за това че ще има втори импийчмънт след като вече не е президент за да няма шанс за в бъдеще да кандидатства отново!? Или за това че Джо ще е първият президент който в стъпването си ще бъде посрещнат Не от народа, а от 25 хилядна армия!? При това в Капитолия която е превърната във военна крепост. "Ако компаниите Microsoft, Alphabet (компанията майка на Google), Apple, Facebook, Amazon и Twitter бяха държава, тя щеше да е третата световна сила" А ако фирмата BlackRock беше държава тя самата щеше да е втора световна сила! Коя е тази фирма ли? Това е фирамата през която минават половината пари на планетата и чийто изпълнителни началници ще се занимават с финансите на САЩ(на държавни постове), благодарение на Джо!
Защо частни компании трябва да са отговорни за цензура? Имат си правила и политики и от това зависят приходите и печалбата им. Все едно аз да се оплача, че е нарушено правото ми на придвижване, ако такси ми откаже превоз.
Защото очевидно има място за произвол и намеса в политиката. Голяма.
Защо няма новина за видеото на навални, което само за 17 часа събра 17 милиона гледания? Хубав дворец си е построил Путин. И като се замисли човек, че това е само върха на айсберга на ОПГ-то, което тоя чекист ръководи.
Каква е тази демокрация, което изисква 25 хилядна армия да пази встъпването в длъжност на новия президент?
Еврейска демокрация. Действаща е вече почти половин век. Просто до сега се развиваше и беше с по-незабележими последствия.
За онези с правата, когато си отворят устите е свобода на словото. За останалите, които са предимно със задълженията се води език на омразата. Накратко, първите могат да говорят каквото си посикат. На вторите е забранено, дори да си го помислят.
В САЩ беше извършен преврат, чрез фалшификации и властта се пази от армията. И сега, "кой не скача, е "червен" и "използва език на омразата".
Един относително съвременен философ беше казал: "На щиковете може да се подпреш, но не и да седнеш"! Та управление, което ще се крепи на щиковете, кучета го яли! Принципно това се отнася за тоталитарните държави, на САЩ на практика се превръщат в такава.
Вече платихме аеропланите. Опазил Господ! Но сега при Президент Байдън да не вземем да се включим в американската космическа програма още с няколко милиарда. Америка и социялните мрежи не ме бъркат.
БЪРКЪТ те здраво. Ама си прост и не знаеш откъде ти идва и псуваш тука, я Бойко, я Путин, я ... който ти се изпречи-
Бий руснаците по кратуните
Какво е това тъпо име "матине" и тия двете кокошки какво точно правят там ?
Оруел го написал преди 70 г. за въвеждането на нов език - "новговор", който да замени традиционният английски. Гледам, че в последната година усилено се работи в тази посока, с въвеждането на това терминология - политкоректност, език на омразата и т.н.
Преднамерено неопределено понятие, даващо възможност за произвол на тези, в които е силата.
Преди беше изразът да те затрият с удар от вестник, сега е да ти затрият акаунта...дежа вю
"Език на омразата" - твърдения, които не допадат на тъмната държава, която държи "медии", "мрежи", нпо-рки, съдии, политици от всякакви партии... Например, че изборите в САЩ са най-нагло и арогантно фалшифицирани, и манипулирани.
Между цензурата и езикът на омразата разликата е тънка няколко микрона. Особенно, ако език на омразата се тълкува като нещо, което не се било харесало на ответната страна. Този термин взе да се развява доста охотно и по всякакви поводи от една определена група хора. До степен такава, че се получава обратна дискриминация. В един момент попадаш в ситуация, че не можеш да изразиш мнение, защото не си представител от въпросната група.
Twiter и Facebook трябва да бъдат изтрити, собствениците им арестувани и пратени в Сибир на заточение. Имуществото им разпродадено, домашните им любимци също на заточение.
Не се чува напоследът нищо за "фалшшфицираните" избори в Беларус и за диктатора Лукашенко. Що тъй!? М!?
,,Навигацията, чрез социалните мрежи се използва ,,имунизационно,, в Белорус. От кого...знаем.? Ама не върви за сега на Кавказ.
Говедарска им работа, да правят каквото искат в собствения си миризлив обор! Само после да не дават акъл на други държави относно "честни избори", "Свобода на словото", "Демокрация"и тн. Щото в тяхната кочина нищо такова не остана!
Банките са първата власт. Те управляват чрез т.нар. си "медии", заедно с нпо-рките. Останалите "власти" законодателна, изпълнителна, съдебна... са за пред дебилите.
Тази статия или подобна, вече я имаше преди някоя седмица. "Свобода на словото" е просто израз, а реалността е друга. И новините се правят например от рекламни агенции. Поръчват се и се снимат. Много характерно бе за Сирия. Където заснемаха химическата атака в ... Египет и Ирак. Или където един от заснетите, го има на кадри с Хилъри Клинтън покрай изборите. Или друг заснет на 13 места. Или дете носено от 3 различни мъже на снимки, че има характерна рошава коса. И когато караха в ОЗХО дете дето било "отровено" в Сирия, се чудеха как да му запушат устата. Добре че не го утрепаха ... с Новичок. ;) Дори за България новините са тип: Бойко, някой от ГЕРБ, Бойко, някой от ГЕРБ, Бойко, някой от ГЕРБ и за другите 1 нещо на 2 седмици или месец. Добре че има конфликти в БСП, че да се пише, че изглежда изгодно за ГЕРБ. За нещо друго чули ли сте в последно време за която и да е опозиционна партия? А Бойко особено около избори, излиза поне 3 пъти на ден в медиите за неща.
се превърнаха от "четвърта власт" в първа. те са в състояние да убият дори най --невинен човек, или да подстрекават към това. това не е "свобода на словото", а престъпление. трябва да са направи промяна в законодателството на всяка нормална държава.
Не го е убила мрежата, а няколко човека, които управляват мрежата. Това как се вписва в ценностната система на DW?
Ами, що не си направи собствена соц мрежа досега и да си я беше рекламирал. Нали е милиардер - нема кой да го спре. Няколко собствени сървъра на различни места, една групичка от що годе добри програмисти - не е кой знае колко голяма инвестицията на фона на кинтите, които има
Бра'о! Измисуѝу си го! Само, че този проблем не седи само пред чичо Дони, а пред всеки полютик, включително и пред дементиралия - днес социаналните са с него, утре може да не са. Всъщност, проблемът седи пред всеки нормален човек, който може да стане жертва на атака от всякаква изтрещяла измет, примери има много. Чак речникът е "обогатен" с нови думи, някои примери: Cancelled - "заобикаляне" (т.е. нарушаване) на гражданските права на човек от разгневена тълпа, която принуждава работодатели и/или бизнес партньори да уволнят този човек и/или да прекратят бизнес отношения с него. "doxing" - използване на лична информация, събрана през интернет за атака срещу човек с различни възгледи; често атаката е чрез публикуване на тази информация и призоваване на съмишленици към саморазправа. Сега, относно идеята сам да си направи социална мрежа: Ако сложиш сървъри в център за данни, собственикът може да бъде принуден да ти изключи сървърите. Ако сложиш сървъри в собствен център за данни (или в гаража), компанията, която ти предоставя интернет свързаност, може да бъде принудена да ти спре услугите. Могат да ти спрат и тока, но да кажем, че можеш да минеш на генератори и не могат да ги ограничат достъпа до гориво. Какво следва? Опъва си собствена оптика до т.нар. "backbone”? Ми, значи, там ще му резнат достъпа. Да кажем, че и собствен backbone си направи, тогава ISP-тата ще могат да го резнат - на пръв поглед трудно, но и там бизнесът е силно окрупнен, така че 90% от аудиторията пак няма да има достъп. И какво следва? Що не си изгради сам цял интернет от сървърите до връзката с крайния клиент, а? За има-няма 20 години и трилион долара може и да стане. Това е проблемът с поназнайващите, че знаете точно толкова, колкото да си мислите, че разбирате, но не достатъчно, за да осъзнаете, че почти нищо не разбирате. Дънинг-Кругър ефект му викат.
Ами щото наивно е вярвал в свободата на словото в най най най голямата уж демокрация... Щото доскоро е пишел там и изведнъж му запушват устата. Щото е все още действащ и законно избран избран президент на Америка... Ей, затова. А сега като получи челен сблъсък с избирателната цензура, като го заглушиха, а оставиха либерастките мастии да го плюят и да аплодират обидите, гнусните етикети и заканите спрямо него, просто прогледна и реши да си създаде собствена платформа без цензура. И дано. Така ще привлече свободолюбивите нормални хора, за които свободата на словото е свещено право, а не избирателно цензурираните свещени монополи на социалните мрежи. Хората, които имат и искат да изразят мнение. А не малоумниците, които веят голотии с фотошоп и много държат да информират целия свят какво са яли, кога са срали...
Америка въвежда демокрация в Америка и изпраща войските си в Америка за да защити Америка от американците и за да не може Америка да завладее Америка
В САЩ няма да има 'гражданска' война, защото от едната страна няма да са гражданите. Ако не сте гледали 'церемонията' по встъпване в 'длъжност' на чичо Джозеф със полит. коректни субтитри от Ю-тъп или ЦНН, може да го сбъркате с филм за инвазията на Нормандия. Сплотяване на нацията и подобряване на генотипа особено в работническите щати е на дневен ред. Со кроце, со благо и со малко кютек. Нова война? Ясно, въпросът е къде!? Все пак дори и не толкова кръвожаден колкото фашиста Тръмп, чичо Джо има разни руски агенти преструващи се цял живот на Украински прокурори и всяващи паника и дезинформация на мерника си. Укри чака ви щастие без край, но за съжаление може и нас да ни огрее и не 'безплатно'. Сирия остана недемократизирана, а това пречи на мира в Палестина! Има и малко проблеми - американската армия няма персонал, няма желаещи и никога не се е била на няколко фронта, когато единият е в 'родината' хАмерика.
И без да е президент привържениците на Тръмп са все повече и повече от 70 милиона американци. Много жалко за слабото ново правителство на разделението...
Могат да направят това с корпоративен играч милиардер и президент на най могъщата поне военно айде държава... Смятайте над уфсете кво ни чака... Ковида ще го мислим за демократичен рай...
След като наложи мита на европейските стоки за да защити американските интернет компаний за благодарност те го отрязаха без съд и присъда
Всяко нещо, което изкривява реалността - такава каквато е, си е измама!
Като призоваваше да се пие белина, не го изтриха.
Нито когато палеха и рзбиваха магазини . Интересно и даешци също не бяха блокирани ...
Не знам дали не се слага малко белина (натриевият хипохлорит) в напитки. Натрий се слага на много места в храни, като в салами и като консерванти.
щеше да знаеш, че "натрий" е метал, който се самозапалва на въздуха... Така че "натрий" никъде не се слага. Слагат се натриеви съединения, натриеви йони под някаква форма, като например "натриев хлорид", който е всъщност готварската сол. Натриевият хипохлорит (белината) се различава по химичния си състав от натриевия хлорид само по един допълнителен кислороден атом, който съдържа в молекулата си. И номерът е точно в този кислороден атом, който може да се отдели по всяко време (или особено под въздействието на светлина и топлина) - той се отделя под формата на т.нар. "атомен кислород" ("атомен" като алтернатива на "молекулен", а не нещо че е ядрено гориво..). Атомният кислород от своя страна е супер-агресивен окислител - разпада багрила, убива микроогранизми като окислява компонентите на клетките им. Оттам и избелителните и дезинфекциращите свойства на белината.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}