Коментари - Човекът, с чиито действия започна войната в Донбас, отново е тръгнал към фронта | Днес.dir.bg

Браво, комшиите ще са доволни,каква хубавица...Иди сражайся !

Даг Оеб, аз тая жена съм я мъндръсал на плажа в Созопол

Даг Оебов?

А бе тоя Денис Коробко да не би да е готвача на Митрофанова.

изглежда много щастлива, че изпраща любимия на фронта. Ще може на воля да се шляка.

Русия никого никога не е нападала. Само с отбранителни войни завладя една пета от планетата. Язък за таз хубава империйка. Не и остана много.

Браво на Игор Стрелков!От такива патриоти има нужда Русия!Долу путя и некадърниците от ГЩ.Победата ще е наша!Не се съмняваме в това!

бяла лада калина

Стрелков (a.k.a. полковник Гиркин) си остава легенда, въпреки някои грешки. Успех му желая във войната с американците.

Егати красавицата! Дебела и сладникава!

Десет пъти обяснихте в тази статия , че на тази снимка бил с униформа , а никой не обясни тази жена му или е дъщеря му - Голяма красавица !

Винаги е добре да се трепят укрофашистки свине!

Адмирации!

В годините след откупуването на Луизиана от Съединените щати (1803г.) американските заселници започват да се придвижват на запад, в земи които все още са част от територията на Мексико. Когато Мексико отменя робовладелството (1835г.), множество емигранти от САЩ отказват да приемат този закон. Преселниците започват да изказват недоволство от ограничителните политически и икономически решения на правителството на Мексико, което води до т.н. „Тексаска революция“,след което САЩ присъединяват щата Тексас. Мексико отказват да признаят този щат и заявяват намерението си да си го върнат обратно, считайки го за своя законна провинция. Следва Мексиканско-Американската война, започнала през 1846 и завършила през 1848 година. В Мексико я наричат Северноамериканската интервенция. Последствията от войната са, че Мексико отстъпва на САЩ почти половината от територията си и по-точно Горна Калифорния и Ново Мексико - земи на днешните щати Калифорния, Ню Мексико, Аризона, Невада и Юта. Американските политици водят няколко години спор за робовладетелството в новите територии. Накрая решават с „Компромиса от 1850 година“ само щатът Калифорния да бъде свободен от робовладелство. Следва Американската гражданска война 1861 – 1865г.(Забележете – робството в „Демократична” Америка е отменено 30 години след като в Мексико са го отменили.) Следва - американският сенат купува Аляска за 7,2 милиона долара на 30 март 1867 г. от Русия. Излиза, че с парите от анексирането на половината Мексико Америка купува Аляска, а Русия използва тези пари за войни с Турция, довели до освобождаването на България.

До ''...2022-10-17 00:52:06 Ти си терорист и продажно леке (нерегистриран) На малкия пръст не можеш да стъпиш на Стрелков, злобно фашистко същество си....'' За мен, като български адвокат, е ЧЕСТ, че не НИКОГА няма да стана като фесебейския терорист ''стрелков''.Аз съм на страната на ЗАКОНА, а не на страната на престъпника - руски терорист, схвана ли, руски галош...ЗАКОНЪТ и в Украйна, и в България, и в русия, НАКАЗВА ТЕРОРИЗМЪТ, а русия се опита да дискредитира България като държава, подкрепяща минирането на мостове... Дайнов много добре е описал разликата между руския народ, и всички останали европейски народи, към които се числи и българският- руснаците потребяват ЧУЖДИТЕ БЛАГА, НО НЕ СИ МЪРДАТ ИЗОБЩО АКЪЛА, за да разберат каво точно СТОИ ЗАД тези блага и зад създаването им, докато навсякъде, където отиде българин, прави от пустинята- градина- с ум, сърце, мисъл и дух; с креативност; пробва различни варианти, докато не реши на 100 процента проблема. ТОВА НЕ ГО МОЖЕТЕ РУСНАЦИТЕ, понял... НО ТОВА ГО МОЖЕМ НИЕ, БЪЛГАРИТЕ. Ние не искаме микрон нищо чуждо, но за своето ще ви отсечем тиквите, ако се пробвате да ни го отнемете насила, чрез война. Пиша ти го простичко като за руски скъсан галош...

Зеленски е дошъл на власт с големи обещания за мир и никакви пречки за рускоговорящо население. Вместо това е направил точно обратното. Ама какво друго може да се очаква от хероинов наркоман? Преди него Порошенко, също е евреин, нагло приказваше, че украинските деца ще ходят на училище, а децата от Донбас ще се крият от украински бомби по мазетата. Стрелков е Пич, смел човек. Такива в Бг отдавга няма, пълно е с путьовци, които са се навели пред американски джендъри, зот им хпресва как лъжат, крадат, брулят някога прекрасна Страна, а сега една мизерна територия.

''...ние още нямаме права (т.е. през 1843 година), ние сме роби, ако искате, но това е така, защото сме още длъжни да бъдем роби… Да дадеш на Русия в днешното нейно състояние конституция - това значи да погубиш Русия. Защото в разбирането на нашия народ свободата е "воля" (те. разгул), а волята - възможността да правиш пакости."...'' ЕТО- В ТОВА е ОСНОВНАТА РАЗЛИКА между руснаците и нас, БЪЛГАРИТЕ- у нас думата ВОЛЯ ИМА СЪВСЕМ ДРУГО ЗНАЧЕНИЕ. Думата ''СВОБОДА''- също. Не, руснаци, ние никога няма да бъдем с вас братя- ни по Родина, ни по майка/ по стиховете на украинската поетеса Анастасия Дмитрук Никогда мы не будем братьями! Ни по родине, ни по матери. Духа нет у вас быть свободными — нам не стать с вами даже сводными. Вы себя окрестили «старшими» — нам бы младшими, да не вашими. Вас так много, а, жаль, безликие. Вы огромные, мы — великие. А вы жмете… вы всё маетесь, своей завистью вы подавитесь. Воля — слово вам незнакомое, вы все с детства в цепи закованы. У вас дома «молчанье — золото», а у нас жгут коктейли Молотова, да, у нас в сердце кровь горячая, что ж вы нам за «родня» незрячая? А у нас всех глаза бесстрашные, без оружия мы опасные. Повзрослели и стали смелыми все у снайперов под прицелами. Нас каты на колени ставили — мы восстали и всё исправили. И зря прячутся крысы, молятся — они кровью своей умоются. Вам шлют новые указания — а у нас тут огни восстания. У вас Царь, у нас — Демократия. Никогда мы не будем братьями.

Защо русия е обречена на неуспех- отговор/ според мен/ дава Евгений Дайнов в тази своя статия и в този цитат от нея- ''...В писмо до свой приятел Белински описва положението такова, каквото е 120 години след Петър: "те (т.е. простолюдието) гледат на нас като на болестотворни налепи. Ние гледаме на тях като на куп смрадливи изпражнения". Дори уж поевропейченият елит, обаче - и тук Белински е особено проницателен - само имитира Европа. Дори говорещите френски столичани, чиито баварски бавачки учат децата им на немски, не стават европейци. "Присадените цветя са недълговечни", пише Белински и описва положението "след Петър" така: "След дългия си сън отворихме натежалите си клепачи и с учудване видяхме, че при нас са нахлули, като неканени гости, чуждоземни обичаи. Неловко, непривично, неестествено се оказа за руския човек да ходи с ръце в джобовете; той се препъваше всеки път, когато се навеждаше да целуне ръката на някоя дама… Надянал униформата на европеизма, той се оказа само пародия на европеец." Наистина, руската имитационност прави впечатление на всеки посетител. Докато Русия например още произвеждаше автомобили, всичките им модели бяха имитация на американски и европейски такива. В крайна сметка имитациите се оказаха нетрайни и неуспешни - "пресадени цветя", по Белински. В края на 20-ти век британският историк Робърт Конкуест констатира, че "за седем десетилетия съветска власт руснаците не успяха да произведат дори имитация на приличен западен хотел". Къде е причината обаче за провала на опита на Петър Велики да направи от Русия европейска страна? На този въпрос нито един руски мислител, включително Белински, не успява да даде отговор. За разлика от останалите обаче Белински се натъква на истината - и веднага се губи в нея. Руската имитационност и избирателният внос от Европа Истината е следната и тя важи за всички руски "модернизатори", от Петър и до днес: във всички периоди на реформи руската власт иска да внесе техническите, организационните и дори мисловните постижения на "Запада", но без да допуска вноса на онова, което ги прави възможни - личната свобода, частната собственост, върховенството на закона, самоорганизацията на обществото "отдолу-нагоре". Белински е абсолютно наясно, че Русия внася едното, забранявайки другото. Но дори той не прави извода, че ако внесеш западната техника, без да внасяш западната свобода, то ти оставаш обречен цял живот да я внасяш тази техника, без да си в състояние да произведеш своя. Просто констатира, че всичко в Русия остава на нивото на вноса: "Премислили сме целия умствен живот на Европа. За всичко сме стигнали до съждения, за всичко сме спорили, всичко си присвоихме, без нищо ние самите да сме посяли, отгледали, създали сами. Други се трудеха за нас, а ние просто вземахме всичко наготово и го ползвахме". Руската имитационност и руското готованство искрено го възмущават. Но самият той с ентусиазъм подкрепя онази заблуда, която ги прави възможни: "Правителството ни позволява да получаваме от чужбина всичко, което произвежда свобода на мисленето (т.е. във философията) и не ни позволява да внасяме политически книги, които могат само да навредят, като замаят главите на неоснователни хора. За мен, това е превъзходна мярка. Границата на Русия към Европа не е граница на мисълта, но е граница на вредни за Русия политически направления".НАЙ-НОВИ ОТ DW Възможна ли е коалиция между ГЕРБ, ДБ и ПП?06/10/2022 Възможна ли е коалиция между ГЕРБ, ДБ и ПП? Германски политолог: По-добре експертен кабинет на ГЕРБ и ПП, отколкото служебно правителство на Радев03/10/2022 Германски политолог: По-добре експертен кабинет на ГЕРБ и ПП, отколкото служебно правителство на Радев Един от най-удачните начини човек да разбере някоя общност е да чуе някой неин член, който разсъждава за нейните мисли, нагласи и идеи. Не е важно дали подобни разсъждения са "обективна истина" - нея можем да открием във външните погледи, както и в историческите архиви. Важното е, че чрез подобни говорители усещаме самия пулс на съответната общност, и можем да се догадим какво можем да очакваме от нея в определени ситуации. За общността "български народ" такива говорители са, да речем, Иван Хаджийски ("Оптимистична теория за българския народ") и Георги Фотев ("Българската меланхолия"). По отношение на руския народ особено полезни се оказват разсъжденията на литературния критик и философ Висарион Белински (1811-1848), които намерих в Том 1 от неговите "Избранные философские сочинения", издадени в Москва точно сто години след смъртта му. Макар да пише най-вече за прохождащата тогава руска литература, Белински се занимава с три основни въпроса: Какво е Русия? Какво е Европа? Какви са отношенията помежду им? "Единствено войната е възбуждала цялата мощ на неговата гладна, желязна душа" Започва с нещо, което всеки усеща, когато стъпи на руска територия. Това не е Европа, но не е и точно Азия: "В Изтока на Европа, на границата между двете части на света, провидението е заселило народ, който рязко се отличава от западните си съседи". По своята природа, т.е. преди да бъде разтърсен от реформите на Петър Велики, този народ е една инертна, от време на време избухваща в насилие маса: "Умът му е бил потопен в тиха дрямка, битът му е бил еднообразен. Това е бил живот самобитен и характерен, но едностранен и изолиран. Единствено войната е възбуждала цялата мощ на неговата гладна, желязна душа, защото само потопена в кървавия потоп на битките тя е бушувала и се е веселила…" Оставаме с впечатлението, че си имаме работа с народ, който прекарва десетилетия в сън, а когато се събуди, тръгва да воюва с хъс и опиянение. От тази руска нагласа очевидно идва образът на митичния богатир Иля Муромец, който лежи на легло до 33-годишна възраст, след което става и започва да върти меча. Петър Първи и неслучилото се поевропейчване Помежду лежането и героизма няма нищо средно - нито уреден живот, нито някакви подредени житейски цели. Това виждаме - извън Москва и Петербург - и днес, в прословутата неуреденост и безпосочност на руския живот Обяснението на Белински: "И днес руският селянин е полу-азиатец, но по своему… Колибата му прилича на кочина и през зимата той с радост я споделя с теленцата, агънцата, прасенцата и кокошките. И това не е поради липсата на средства (ако немецът разполагаше с онези свободни средства, с които разполага руският селянин, той щеше да живее като господар), а от естественото пребиваване в лоното на майката природа". В началото на 18-ти век обаче върху тази инертна, задрямала общност се стоварва "Европа", т.е. реформите на Петър Велики, целящи бързото поевропейчване на Русия, за да може тя да поеме ролята на европейска велика сила. За Белински Петър е някакъв същински полубог - "мъдър и велик, кротък без слабости, страшен, без да е тиранин" - превърнал руснаците от "народ" (по Белински - "нещо неподвижно, не отиващо напред") в "националност", т.е. в общност, "носеща в себе си не само това, което е, но и онова, което ще бъде…" От външни, по-обективни анализи, както и от архивите знаем, че реформите на Петър не приобщават Русия към европейския свят. Напротив, те постигат - както с неудоволствие, но честно ни съобщава Белински - два неочаквани резултата. Първият: руската общност се разделя на две - на "народ" и на "общество". Народът, пише Белински, "остана в своя предишен, груб и полудив живот", "обществото" - т.е. претендиращият да е поевропейчен елит - "видимо се промени, макар да не се подобри, забравяйки всичко руско". "Той се препърваше всеки път, когато се навеждаше да целуне ръката на някоя дама" Тези две части веднага влизат в конфликт помежду си. В писмо до свой приятел Белински описва положението такова, каквото е 120 години след Петър: "те (т.е. простолюдието) гледат на нас като на болестотворни налепи. Ние гледаме на тях като на куп смрадливи изпражнения". Дори уж поевропейченият елит, обаче - и тук Белински е особено проницателен - само имитира Европа. Дори говорещите френски столичани, чиито баварски бавачки учат децата им на немски, не стават европейци. "Присадените цветя са недълговечни", пише Белински и описва положението "след Петър" така: "След дългия си сън отворихме натежалите си клепачи и с учудване видяхме, че при нас са нахлули, като неканени гости, чуждоземни обичаи. Неловко, непривично, неестествено се оказа за руския човек да ходи с ръце в джобовете; той се препъваше всеки път, когато се навеждаше да целуне ръката на някоя дама… Надянал униформата на европеизма, той се оказа само пародия на европеец." Наистина, руската имитационност прави впечатление на всеки посетител. Докато Русия например още произвеждаше автомобили, всичките им модели бяха имитация на американски и европейски такива. В крайна сметка имитациите се оказаха нетрайни и неуспешни - "пресадени цветя", по Белински. В края на 20-ти век британският историк Робърт Конкуест констатира, че "за седем десетилетия съветска власт руснаците не успяха да произведат дори имитация на приличен западен хотел". Къде е причината обаче за провала на опита на Петър Велики да направи от Русия европейска страна? На този въпрос нито един руски мислител, включително Белински, не успява да даде отговор. За разлика от останалите обаче Белински се натъква на истината - и веднага се губи в нея. Руската имитационност и избирателният внос от Европа Истината е следната и тя важи за всички руски "модернизатори", от Петър и до днес: във всички периоди на реформи руската власт иска да внесе техническите, организационните и дори мисловните постижения на "Запада", но без да допуска вноса на онова, което ги прави възможни - личната свобода, частната собственост, върховенството на закона, самоорганизацията на обществото "отдолу-нагоре". Белински е абсолютно наясно, че Русия внася едното, забранявайки другото. Но дори той не прави извода, че ако внесеш западната техника, без да внасяш западната свобода, то ти оставаш обречен цял живот да я внасяш тази техника, без да си в състояние да произведеш своя. Просто констатира, че всичко в Русия остава на нивото на вноса: "Премислили сме целия умствен живот на Европа. За всичко сме стигнали до съждения, за всичко сме спорили, всичко си присвоихме, без нищо ние самите да сме посяли, отгледали, създали сами. Други се трудеха за нас, а ние просто вземахме всичко наготово и го ползвахме". Руската имитационност и руското готованство искрено го възмущават. Но самият той с ентусиазъм подкрепя онази заблуда, която ги прави възможни: "Правителството ни позволява да получаваме от чужбина всичко, което произвежда свобода на мисленето (т.е. във философията) и не ни позволява да внасяме политически книги, които могат само да навредят, като замаят главите на неоснователни хора. За мен, това е превъзходна мярка. Границата на Русия към Европа не е граница на мисълта, но е граница на вредни за Русия политически направления". По този начин руснаците са обявени за "неоснователни хора", които единствено ще се замаят от занимание с политика, т.е. с общите условия на живота си. Откъде при това положение да се очаква някакво развитие? Отгоре, разбира се, от царя: "Да, у на всичко се започва отгоре-надолу, а не отдолу-нагоре… от правителството, и то в лицето на един човек - нашия цар". Всичко е в ръцете на царя Следва напълно неразбираемо за европейския човек разсъждение за това как ще се оформи бъдещото руското гражданско общество: "Русия няма сама да развие, от себе си, своята гражданственост и своята свобода, но ще получи и едното, и другото, от своите царе… ние още нямаме права (т.е. през 1843 година), ние сме роби, ако искате, но това е така, защото сме още длъжни да бъдем роби… Да дадеш на Русия в днешното нейно състояние конституция - това значи да погубиш Русия. Защото в разбирането на нашия народ свободата е "воля" (те. разгул), а волята - възможността да правиш пакости." Какво се случва обаче, ако царят не е модернизатор или, както в случая с Петър, се проваля в модернизацията? Освен Александър Втори, Николай Втори, както и президентите Горбачов и Елцин през следващото столетие, руските вождове не са си поставяли за цел да модернизират страната си. Но първите двама нямат достатъчно време, за да постигнат трайни резултати, а вторите двама не знаят какво правят. Резултатът е, че руското население перманентно пребивава в условията на базово политическо невежество. Белински предупреждава какво би се случило, ако върху това население внезапно се стовари гореописаната "воля" (свобода): "Освободеният руски народ няма да тръгне към парламент, а ще хукне към кръчмата да пие, да чупи стъкла и да беси дворяните". Точно това се случва през 1917 година, когато ограниченията отпадат, но тяхното място не е заето от гражданска култура и политическа грамотност. Същото, боя се, би се случило и днес, ако някой ден невежото руско население тръгне да щурмува Кремъл, за да свали от власт Владимир Путин. Руската диващина и Украйна, която "никога не е била държава" Накрая, макар да се прекланя пред писателския гений на украинеца Николай Гогол, Висарион Белински разкрива онова руско презрение към Украйна и украинците, което виждаме днес: "Малорусия (т.е. Украйна) никога не е била държава и следователно не е имала история, в строгия смисъл на тази дума". Тук пропускам възмутителното съждение, че историята може да бъде единствено история на държавите, пропускам и онези 300 години, през които Украйна е била най-голямата съставна териториална единица в най-прогресивната европейска държава, Жечпосполита - и продължавам с Белински: "Малорусия винаги е била племе и никога не е била народ и още по-малко - държава". След като обявява свободните украински казаци за "диваци, подобни на татарите", Белински заключава: "Сливайки се навеки с еднокръвната ѝ Русия, Малорусия отвори към себе си вратата на цивилизацията“. Звучи като Путин през 2021-22 година, но тук възниква въпросът: каква, пардон, цивилизация? Та нали според самия Белински в Русия цивилизацията е имитация и пародия и евентуално ще настъпи в някакво бъдеще покрай действията на някой просветен цар? Как така Украйна, станала част от наличната непросветена Русия, вече е в цивилизация? Не знам как би реагирал Белински, но днес виждаме в действие както украинската, така и руската цивилизации, саморазкриващи се в техния военен сблъсък. В думите и действията на украинците ние разпознаваме европейската цивилизация. В думите и действията на руснаците ние разпознаваме белезите на онази диващина, която самият Белински е описал толкова добре - пие, чупи стъкла и беси. Ние, външните хора, съдим за състоянието на даден народ по делата му; за перспективите му съдим по думите на неговите най-просветени говорители. Висарион Белински е категорично сред тримата най-просветени руски мислители. Останалите са историкът Василий Ключевски и с доста уговорки философът Николай Бердяев. Но и в думите на Белински ние виждаме онези фундаментални дефицити, които обуславят постоянно повтарящия се провал на усилията на руския народ да стъпи в лоното на цивилизования начин на живот...'' https://offnews.bg/dw/pie-chupi-stakla-i-besi-kakav-chovek-e-rusnakat-787352.html

Само руснаците умират,а украинците са безсмъртни!!! Зелински да каже колко украинци измряха??? Той не иска мир!Той иска всички да измрем заради ината му!!!

Малии- изрожденските тролове останаха като треснати с мокър парцал от изненада;D

''...Възраждане" е много успешна в социалните мрежи и това е в резултат на сериозна армия от тролове. Всеки член има по няколко профила и хората, които се грижат за социалните мрежи имат много тролове. Точно - армия от тролове", посочи Гунчева. "Има една асистентка по ПР, която работи във Варна. Тя организира тролски атаки, когато има нещо, от което "Възраждане" се интересува. Когато Костадинов има интервю, има една затворена група, на която се казва кога да пишат коментари....'' Интервю с елена гунчева- https://blitz.bg/politika/skandal-elena-guncheva-pak-atakuva-kostadinov-s-razkritiya-za-edna-asistentka-i-sreshchite-mu-s_news914934.html Та- започне ли някой с тролските проруски изцепки, автоматично разбирам, че е изрожденски трол. И да знаят от израждане- ще регистрирам търговска марка '' смърт за сащ'' и '' България вън от НАТО и ЕС'' ;0 Вие сте регистрирали търговска марка ''костя лопейкин'', за да съдите всеки, който употреби този прякор на вашия рашистки вожд, но и аз няма да остана по-назад- с вашите камъни по вашата глава- всеки изрожденски трол, който ще употребява за в бъдеще словосъчетанията, които са предмет на търговската марка, може да бъде съден за незаконна употреба на търговска марка;0 А да видим кой е по-добър юрист- аз или костадин костадинов от израждане;D

зеления наркоман иска да каже,че 70 000 украинци са дали фира за един месец

е как па така само руснаци умират че и 65000 умрели ...ебати тиа 350 000 укри бесмъртни дет ги нема

Земьо мак... украинска!

Хм, а жена му на Гиркин, сама след време...таковата...?

КАТО Е РУСНАК ДА СИ ЖИВЕЕ В РУСИЯ А НЕ ДА ГРАБИ ОТ ЧУЖДА ДЪРЖАВА. ТОЙ ПРОСТО Е ПРЕСТЪПНИК.

Хайде да идва Навални и да се отървем от тия бездушни путински тролове, готови да ни напртавят колонич на русия

Победа за братска Русия! Бог да пази Стрелков!

"Спецоперация полностю провалилась,мьi обосрались.Россия ожидает разпад." Който от заблудените путинофили не вярва,може да види канала на Гиркин в Телеграм. Много негови изявления има и в youtube.

Относно г-н Стрелков - гледах един филм и там питаха сепаратисти които в момента са в Донецк и Луганск, защо Стрелков не е останал заедно с ГИВИ и МОТОРОЛА ами е избягал в Москва. И неговите бойни другари казаха за Стрелков следното. Стрелков заедно с още 20 талибана превзема град СЛАВЯНСК. Обаче когато се появяват танковете и БТР те на украйнската армия която тогава настъпва от Изюм към Славянск в същият момент храбрият водач Стрелков бяга като заек преоблечен в цивилни дрехи и остава другите талибани да се оправят кой как може. В резултат повечето са убити. Затова и тия които са воювали 2014 година го смятат за страхливец и дървен философ Това го казват сепаратисти воювали 2014 които и в момента воюват.

Няма нужда 100 000, може и само Зеленски с шепата олигарси в Украйна ;)

Всички идейни ръководители на възстанието в Донбас бяха избити или отстраненеи. Най вероятно и Стрелков няма да доживее краят на войната.

Гиркин замина за Донбас преди доста време , а вие чак сега се сетихте за него!

Според данни на ООН русия зоби своите войници с Виагра за да изнасилват всичко каквото срещнат

Мислих си, че Гиркин макар и изрод е мъжкар, а той се е прегърнал с някакъв третополов джендър.

Сигурно парите за наградата събират украинските проститутки по света които са най много.

Наведените русороби с широко разтворени бузки пред една изостанала и дивашка корумпирана кочина бързо да ги изпращаме като подкрепления на БОТОКСОВОТО джудже лилипутя. Гледам много са надъхани, идеални са за фронта, украинците да имат нова партида пушучно месо за натовските си оръжия, и да ни оттърва от боклука и лошия материал! Хайде дебили - родина мать зовет - на фронта бързо за Путя да се биете марш!

Промиват мозъците на украински момчета за да ги използват срещу родината им!

1. Русия ще върне Крим на Украйна, Абхазия и Осетия на Грузия 2. Русия ще плати Репарации 3. Всички руснаци идните 50 години ще пикаят по три пъти на ден върху знамената си, а веднъж годишно в Деня на Позора ще серат върху тях 4. Фърчилото, Копейкин и Цялата тролска "стратегическа сган" руски хибриди и русофилски паразити ще пере парцалите на убийците с език.

И ги порусчват в сирашки домове с военна ориентация ! Подготвят ги за Еничари!

С изстрел в тила е убит в Херсон

Руснаците мобилизираха 300к,укритие 1000к. По тяхната логика ,ако руснаците имат 65к загуби,те имат 200к. И от всичко това най-радодостни са краварите.

Да върви и да не се връща!!!! Боклукът му с боклук руzzки.

пак е прекалило с белото. Паразит,нагъл!

Войната в Донбас я започнаха САЩ. Стрелков е от съпротивата.

Съмнявам се хози руски хрантутник да се появи на фронта. Сигурно се крие в някоя дупка и умира от страх.

Тая трябва да е дъщеря му.

Поредният Хазарски помияр след Путин...

НЯМА сепаратисти и НИКОГА НЕ Е ИМАЛО! Това беше незаконна окупация на украйнска земя от ТероРаZZия!

До И в двата договора (нерегистриран), 2022-10-16 13:10:31 Първо прочети "Правилата" на Щайнмаер за реда на прилагане на договореностите от "Минск 2". Президента на Германия им ги разписа по време като за първи клас, щото Порошенко, също като тебе започна да спекулира кое първо и кое второ. Искаше "сепаратистите" първо да се обезоръжат, за да може Украйна да ги смачка лесно... Така, както се пробваш да се изявяваш на тролското поприще говори само и единствено за безхаберие по въпроса. Вместо да пишеш глупости, вземи и чети. Съфорумците не заслужават да четат подобни простотии.