Коментари - В Чернобил ще строят слънчева електроцентрала | Днес.dir.bg

Ако приемем , че теренът на покривите е безплатен и те са с южно изложение, ел. мобил ни дава евтино съхранение ( акумулаторът (в перспектива)) и една добра организация на потреблението , както и икономично осветление и уреди с малка консумация вечерно и нощно време , наред със слънчеви колектори - всичко това ни дава решение за соларната енергетика , допълнително необременена със загубите в мрежата и разходи за пренос и разпределение.

А, то сигурно е възможно. Ама що ли на никого не му се пробва?! С дотации някак си така по-възможно им изглежда на всичките слънчеви часовници и ветрени мелници.

В Чернобил лятото имало много слънчеви дни. Това е опит да се използува нещо от бившата АЕЦ. Като правило соларните централи се използуват с вятърни и водни централи и сумарната мощност е приблизително константана, защо зимата ветровете са силни и вятърната мощност , компенсира соларната , а хидроцентрала или ПАВЕЦ работят , когато има върхово натоварване или няма и вятър и слънце . Последният случай е рядък и тогава има внос на ел . енергия , който в някои случи е балнсиран и предварително договорен , ако има условия за това. Та може да се очакват и последващи инвестиции имено в тази посока, ако всичко върви добре

Аз си спомням , какво писаха в Sued deutsche Zeitung през 1986 год, когато този вестник можеше да се купи легално в България. А то беше , че "големи" атомни специалисти правили тест на атомната централа , като не се съобразявали с правилата за безопасност , до момента когато реакторът станъл неуправляем и те го чакали да гръмне. Та ако имаме някакъв скептицизъм относно 1.1 милиарда долара декларирана стойност, все пак би трябвало да замълчим , защо фирми от цял свят са се събрали и с частни инжестиции се опитват да изкарат около една шеста от бившия АЕЦ от едно атомно гробище. Панелите били китайски и са по евтини.

Писането на минус на цитиране на факти без мотивация е признак на отрицание на истината, характерно за едно тоталитарно мислене, където признаването на грешки е признак на слабост. Опитът ми да разясня фактите по един обективен начин не среща разбиране, когато целта е манипулация. Особено "осъдително" е желанието на Укарйна да направи най - голямата соларна централа в света , и като използува специфичните последици на една от най големите аварии да постгне дето се вика щастие в нещастието. Тоест икономически изгодна соларна централа в страна с неголяма слънчева радиация. И като по този нетипичен начин посочи екологичен път на развитието на енергетиката без опасност от ядрени аварии.

Моето извинение за "уж" грешките в правописа ми .... Те са плод на бавната система на ДИР.бг ДИР-ническите редакторчета .....

През първата си година на експлоатация, Айвънпа изхвърля 46 000 тона CO2. Как е възможно това? Оказва се, че централата Айвънпа използва природен газ, за да функционира. Първо, тя изгаря природен газ за предварително загряване на водата в горната част на трите кули, преди да изгрее слънцето. През ноември 2014 г. агенция Асошиейтед прес съобщи, че централата произвежда само "около половината от очакваното годишно производство". Енергийната комисия на Калифорния излезе с изявление, обвинявайки за това "облаците, мъглите и времето". В коментарна статия Hotair пише: "Нямам предвид, че Айвънпа е пълна загуба на време или че трябва да бъде съборена. Аз все още смятам, че е много хубава идея са производство на енергия. Тя може да дава 392 мегавата при пълен капацитет. Наистина, това отнема пет квадратни мили за разполагане на всички огледала. Изхвърленото количество CO2 е сравнимо със централа на въглища като Тайрън в Кентъки, която заема площ по-малко от една квадратна миля и има три турбини по 75 мегавата всяка, но така или иначе се затваря поради мерките за регулиране на емисиите". Айвънпа също има неприятния навик да изгаря птици, което се случва, когато летят твърде близо до кулите - близо 3500 само през първата си година на експлоатация. "Някак си тези смъртни случаи на птици не изглежда да са разстроили еколозите много." - завършва статията на Джон Мерлин (John Merline) в Investors Business Daily.

Само, че ВЕИ не се строят на плодородна земя, ав неплодородните планини! На плодородните земи се строят Атомни електроцентрали!

Според мен ядрената енергия трябва да замества тази получена от въглища. Другото е, че вместо да се градят мега проекти, може да се финансира децентрализиране като се инсталират фотоволтаици на едно и много фамилни, както и на бизнес сгради по покривите. Това обаче означава децентрализация и някаква макари малка независимост, което хич, ама хич не е по-вкуса на тия дето дърпат конците, щото ще им се скъсат конците.

Това което е грозна манипулация или незнание. Това са инсталирани мощности, а не добивана енергия. Да си чул Фотоволтаични централи които да работят след залез слънце или да са ефективни през зимата, Водноелектрически централи работят само в тъй наречените пикове часове до 3-4 часа в денонощието, АЕЦ Козлодуй ТЕЦ са базови мощности и работят 24 часа в денонощието.

Електроенергииния системен оператор има сайт в който в реално време можеш да видиш производството от всички видове производители.Соларни,вятърни и др. са само на книга,колкото да усвоят едни пари. През студените зимни дни бяхме на 7900 мегавата натоварване и това беше максимума след които спряхме износа и редица заводи , докато на хартия имаме 13гигавата разполагаеми.

И на Путлер!

Фотоволтаиците ги построиха комунета, кво ревеш?

Заблуда е, че фотоволтаиците са скъпо удоволствие. При сегашната цена на тока се избиват за между 10-12 години.Съвсем нормално и не виждам защо енергията от фотоволтаици трябва да е по-скъпа. Това, че у нас е по-скъпа е тема на друг разговор.

Имат си, споко.

Oт пиян хахол каво искаш.

Всъщност единственотото важно е, колко слънчеви дни годишно има, а не географската ширина.

Термо-ядена.

Ако сложат пак етнически руснак да управлява слънчевата електроцентрала, тоя път може да взривят и цялата Слънчева система!