Коментари - Българинът и демокрацията - трудна работа | Днес.dir.bg

Абе кво е това дамокрация? По-умния е винаги в малцинство, по-тъпия е винаги в мнозинство. Статистика! Та значи, мнозинството да кара малцинството да прави каквото по-тъпите искат. Но това противоречи на природата. Значи, същото като комунизма. Система противоречаща на природата. Крайния резултат е ясен.

Статията обсъжда нещо което и аз от доста време съм констатирал. Демокрацията беше натрапена в България като политическа система, прескачайки периода на съзряване и като цяло не се разбира правилно. Дори голямата част българската интелигенция има проблем с процесите и основните положения, какво да говорим за обикновените хора. Не съм съгласен обаче с обяснението на автора за причините това да е така. Според него това се дължи на апатия и мързел, което според мен е наивно. Причините са доста по-дълбоки и сериозни. Българина иска да дойде "Началник" който да го "оправя"... това е положението... Това примесено с невероятно високата толерантност към корупция и престъпност на всички нива. Нормално е при това положение управлението на страната да е отражение на тези народни нагласи.

То и комунизма беше натрапен. Какво се случи на края знаеш..

Ти сериозно ли смяташ че днешния т.н. политически елит на България са по-умните? Доколкото мога да преценя интелектуалния им капацитет не надхвърля този на 40% от българите. Демокрацията не е перфектна система но е единствената измислена досега която дава възможност интелигентни хора да бъдат селектирани за ръководни постове. Другия начин това да става е по наследство, чрез заобикаляне на закона или директно насилие. Тези варианти за по-привлекателни ли ги намираш? Както съм споменал по-горе, това което имаме в България не трябва да се бърка с функционираща демокрация.

Като си чужденец, няма как да знаеш какво е било в България. Ама ние сме го видели и го знаем. И в неизгорените книги добре пише и цифри и показатели има. Това е достатъчно да се види кой лъже.

Точно така. Ако трябва да сме честни. Болшевизма (да не се бърка с по-ранния европейски комунизъм) беше натрапен в голяма степен и в Русия с насилие. Смея да твърдя че 90% от руските мужици и тетки, по онова време, не са разбирали добре това което се случва в столицата.

Не, разбира се, не смятам. Но ги смятам за слугинска неморална пасмина , в никой случай не за елит. И назначени от организирано престъпно малцинство, съвсем не глупаво и не непременно само национално. Но малцинство с добре дефинирани интереси противоречащи на интересите на тъпото мнозинство, та дори и то , мнозинството да не ги осъзнава напълно. Отхвърлям претенциите им да ме управляват, защото не се смятам за по-глупав от назначилите ги тарикати.

сега разбрах,че САЩ са ви новни,когато българина краде тока и водата,когато не ходи на работа,когато дава подкуп на съдията или на полицая,когато минава на червено или си купува диплома и шофьорска книжка,досега все се чудех кой ли е виновен,но вече знам,а вчера видях един американец как си хвърля боклука през балкона,ще се оплача на Тръмп да си прибере лошите хора,колко добре ще си живеем тук,ако ги няма

Тази възможност за която пишеш е илюзия. Тя е на "теоретичната" демокрация. Няма как пирамидата да се обърне, не е устойчива. Как масите ще определят какво да прави елита? Невъзможно! Никога не е било! Т. нар. "демокрацията" възниква в робските градове-държави на Елада. Там кога са управлявали робите-никога, те дефинитивно не са били включени в демоса!? Демокрацията е била за гражданите, които са били пъти или десетки пъти по-малко от робите. Или ако предпочиташ: "демокрация" е най-доброто управление за "демократите", както монархията е най-доброто управление за монарсите.

Виж по-долу коментара на "Х", той обяснява , че няма мнозинства, а диктатура на организирани малцинства. Ленин използва за налагане на болшевизма не големи маси , а сравнително малобройни на организирани и въоръжени групи от лумпенизиран пролетарият. Дори термина е негов. От там идва съвременното "лумпен".

Оказва се,че на много места няма демокрация. В БГ тя също не пусна корени. Народа се управлява от едно малцинство,което е несменяемо, то прави каквото си иска независимо какво мисли народа,и печелят втори,трети,четвърти и т.н мандати. Не носят отговорност пред никой, приемат си нужните закони дори когато те противоречат на здравия , и вредят на народа и държавата.

Това е "демокрация" по евроатлантически тертип, а също и по калъпа на САЩ.

Пак ли "Дойче веле" бе, пфу, мамка ви! Че ко е е по-важното от хляба,работата и СОБСТВЕНОТО жилище?! Отрекохме се от тях, в името на имагинерни придобивки! А както е казал народа-"Никой не е по-голям от хляба..."

Изобщо не ми е трудно. Днес Демокрация няма. Има Тримата дебелака и тяхната"демокрация". С тях на чело на Държавата е трудно на всички.

"... България е на опашката по участие в доброволчески акции и благотворителност..." Ами как няма да е. Като дойде "демокрацията" първата работа на "новите" беше да се оплюят и отрекат съботниците, бригадите и други подобни действия. Започнаха разни "интелектуалчета" да прокарват тезата за важността на егоизма, как било демократично да си егоист, дори и списание направиха. Ами, оплюхте ги ефикасно и какво сега? виж. цитираното. Ами берем плодовете на горното.

Това ако не е писано от журналист на DW здраве го кажи ! :)

Намерих го скоро в руската преса, цитирано е неволно изпускане на техен т. нар. либерал: "Демокрация означава диктатура на демократичните сили".