Коментари - Цветанов за проф. Петров: Законът е спазен, говорим за морал | Днес.dir.bg

Цветанов за проф. Петров: Законът е спазен, говорим за морал

Законът е спазен, тук можем да говорим само за моралната страна.

Обратно в новината

Коментари - Цветанов за проф. Петров: Законът е спазен, говорим за морал | Днес.dir.bg

Коментари

Предлагам на соросоидите в любимия им припев "комунистите окрадоха България", да заменят думата "комунистите" с друга, че отдавна не е актуална.

jingiby

Законът не е спазен. Има конфликт на интереси. За целта изпълнителят е подписал декларация, за която носи наказателна отговорност, а възложителят е знаел за това и е подписал договора. Освен това изпълнителят не се е регистрирал по Закона за БУЛСТАТ, което автомотично означава, че възложителят е следвало да откаже да сключи договор с него.

d4

Цвинокио донякъде е прав. Закона бил спазен, ама не съвсем. Деянието не било "морално", но било законно. Докато понятията закон и морал се разминават като товарни влакове, нищо добро не очаквайте! То ако управляващите ни имаха поне мъничко "морал", нямаше да сме на последно място в ЕС. По всичко при това!

Е, това е дребно случайче за гербаджиите, от маловажните. При договор от 1 200 000 лв и то с ДДС, колко ще се пооблажи човек? Максимум 200-300 хилядарки. Това са трохички за тях. По реакцията на гербаджиите можете да съдите за мащабите с които боравят и прибират. С кокошкарски истории не им се занимава.

Коментари - Цветанов за проф. Петров: Законът е спазен, говорим за морал | Днес.dir.bg

Цветанов за проф. Петров: Законът е спазен, говорим за морал

Законът е спазен, тук можем да говорим само за моралната страна.

Обратно в новината

Коментари - Цветанов за проф. Петров: Законът е спазен, говорим за морал | Днес.dir.bg

Коментари

Предлагам на соросоидите в любимия им припев "комунистите окрадоха България", да заменят думата "комунистите" с друга, че отдавна не е актуална.

jingiby

Законът не е спазен. Има конфликт на интереси. За целта изпълнителят е подписал декларация, за която носи наказателна отговорност, а възложителят е знаел за това и е подписал договора. Освен това изпълнителят не се е регистрирал по Закона за БУЛСТАТ, което автомотично означава, че възложителят е следвало да откаже да сключи договор с него.

d4

Цвинокио донякъде е прав. Закона бил спазен, ама не съвсем. Деянието не било "морално", но било законно. Докато понятията закон и морал се разминават като товарни влакове, нищо добро не очаквайте! То ако управляващите ни имаха поне мъничко "морал", нямаше да сме на последно място в ЕС. По всичко при това!

Е, това е дребно случайче за гербаджиите, от маловажните. При договор от 1 200 000 лв и то с ДДС, колко ще се пооблажи човек? Максимум 200-300 хилядарки. Това са трохички за тях. По реакцията на гербаджиите можете да съдите за мащабите с които боравят и прибират. С кокошкарски истории не им се занимава.