Коментари - Насилена жена с писмо до Борисов за Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg

Те по мое време филоложките доста се плющяха, а тази ми изглежда като наборче. Пет-шест неуспешни опита за изнасилване и накрая успешен. Това да не е от случаите в които първо било еване, пък после станало изнасилване? И накрая единия умрял, а другия в затвора. Има нещо особено в случая от този разказ.

Гендер (англ. gender, от лат. genus род) спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В зависимости от контекста, под такими характеристиками могут подразумеваться социальные структуры (в частности, гендерные и другие социальные роли) или гендерная идентичность[1][2][3]. В некоторых случаях понятие гендер используется как синоним понятия пол, хотя изначально термин гендер был введён как дополняющий понятие пол

слабо се представят герберчетата днес.

Много хубаво , че сте сложили снимката на жената, сега всички ще знаят, че е била изнасилвана, въпреки , че това не е повод за гордост. Аферим!

Прочетох историята, но не разбрах, каква е връзката с домашното насилие. Разбрах, че е феминистка, и не пише да е била омъжена, за някой от мъжете. Така, че какво общо има И.К. в случая?

Алоуу дир-а, защо ми триете коментара? Нищо цинично не съм казал. Казах, че съм против насилието! И така мисля! Казах още, че ако заради законодателни недомислици и дупки в наказателното ни законодателство НАСИЛНИЦИТЕ СЕ ИЗМЪКВАТ НЕСПРАВЕДЛИВО НАКАЗАНИ, ТО СКЪПИТЕ НИ НАРОДНИ ИЗБРАННИЦИ ДА ЕС ВЗЕМАТ В РЪЦЕ И ДА КОРИГИРАТ НК, НПК И ПРОЧЕ ОТНОСИМИ НОРМАТИВИ КЪМ НАСИЛИЕТО. НАКРАТКО КАЗАНО ИМА НАЧИН ЗА РЕШЕНИЕ И БЕЗ ДА СЕ НАЛАГА ДА СЕ РАТИФИЦИРА ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ! НЕ ВИ ЩЕМ ГЕЙСКАТА КОНВЕНЦИЯ! ЗАЩО МЕ ТРИЕТЕ БА АЛАНКОУЛУ!!!

Ще учат ли децата за хомосексуализъм и травестизъм? Не, децата няма да учат точно за тези неща. Поне Конвенцията не ги задължава. Изборът отново е на България: Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. Важни са думите където е подходящо и съобразен с развиващите се възможности на учащите.

Има ли трети пол? Не. Думата трети се споменава само два пъти в документа и двата пъти става дума за трети страни. Какво точно е "джендър" - обяснението в Истанбулската конвенция В чл. 4 пише, че мерките за защита на правата на жертвите трябва да бъдат осигурени без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец или друг статут. Това не означава, че страните по Конвенцията се задължават да узаконят някакъв трети пол, а че не могат да дискриминират по този признак.

Каква е тази конвенция? Документът е известен като Истанбулската конвенция, защото е договорен през 2011 г. в Истанбул. Конвенцията е подписана от 44 държави и Европейския съюз. Досега е ратифицирана от 28 държави. България подписа Конвенцията на 24 април 2016 г. Какво е джендър? Истанбулската конвенция има за цел, на първо място, да защитава жените от всички форми на насилие и да предотвратява, преследва и премахва насилието над жени и домашното насилие. Сред другите описани цели на Конвенцията са да допринася за премахване на всички форми на дискриминация, да насърчава международното сътрудничество за премахване на насилието над жени и домашното насилие и т.н. Конвенцията предвижда всяка държава да създаде специален механизъм за мониторинг, да отпуска подходящи финансови и човешки ресурси за доброто изпълнение, да определи или да създаде един или повече официални органи, отговарящи за координацията, изпълнението, мониторинга и оценката на политиките и мерките за превенция и борба с всички форми на насилие, обхванати от Конвенцията.

В Между редовете.сом има реплика към госпожата. Тук се написа много като отговор, но има и други въпроси, на които "робинята" трябва да даде отговор. Задава й ги друга жена - Мария Сотирова

защити? Как, дори при развод ще му затвори устата да те позори, интригантствайки пред децата ти и обществото? Психопатите го правят тънко, психологически. Как, коя не правителствена организация ще търчи по тебе, за да го опровергава, или ще променя разсъдъка и оценката на децата ти? Психопатите от тоя род се плашат единствено, ако се почувстват физически застрашени или авторитета им и нивото им е по-ниско от следващия ти другар и това е видно за обществото. Когато си избрана от по-високо ниво мъж.

Глобализацията, или наричаната от други постмодерна либерална идеология цели: Отслабване на установения световен ред (семейства, общности, държави) чрез ограничаване на силата и суверенитета на националните държави (вкл. антиционизъм, овластяване на малцинствата, мултикултурализъм).Ограничаване на правото на частна собственост (напр. антидискриминационно законодателство).Ограничаване на конкуренцията и свободната икономическа инициатива (напр. чрез държавни регулации, природозащитно законодателство, търговски санкции, усложнено данъчно и трудово законодателство).Ограничаване на личната свобода - напр. свободата на словото (чрез налагане на политическата коректност и закони срещу езика на омраза).Подмяна на представата за традиционното семейство, като основна градивна единица на обществото. Поетапното заместване с нов световен ред чрез:Въвеждане на универсална надрелигиозна ценностна система (вкл. феминизъм, "джендър" идеология, ранно сексуално възпитание на децата, специални права за малцинства, права на престъпниците, права на животните и др.). Поставяне на корпоративни монополи и администрации над демократично избраните правителства (напр. търговското споразумение TПТИ, ГРЕВИО, ЕСПЧ и т.н.)Засилване на значението на непрозрачни, наднационални организации (напр. ООН, МТО, МВФ, Съвета на Европа) и движения.Засилване на ролята на администрациите и на безотчетни НПО във всички сфери на личния и обществен живот.Тези идеи възторжено се възприемат от скандинавските, немско- и френскоговорящите страни, които започват систематично и с изпреварваща бързина да ги налагат. Целта е създаването на свят с общ пазар и без национални граници . И без Бог, разбира се. За постмодерния либерален елит на ЕС това е отдавна чаканата идеология, с която отново да могат да тръгнат на изток за Lebensraum , за евтини суровини и най-вече за стратегическа дълбочина.

Понятието джендър е квазинаучно и е част от идеологията на джендър идентичността, съгласно която полът е изцяло социален конструкт: Въвеждането в законодателството на идеологически натоварено понятие създава възможности за последващото налагане на културни модели и ценностни нагласи, които рушат основите на личностната идентичност и на семейството като основна структурна единица на обществото. Предвидените в Конвенцията мерки за промяна на социалните модели на поведение на жените и мъжете (чл.12, ал. 1) и за джендър образование с цел изкореняване на техните стереотипни роли (чл.14, ал. 1) са инструктивни изисквания, които имат изцяло идеологическо съдържание. Като такива, те нямат място в националното законодателство !

Проблемът на тая, а и на другите жени няма да се реши от ИК. Ако ще да я ратифицират и да я раздадат на всеки българин безпланто. Има поне 3 закона които действат в момента и защитават, доколкото се изпълняват, и жени, и мъже, и деца , стари и млади от всякакво насилие. До Конвенцията ли опряхме? Комуто това не е ясно - Господ да му е на помощ.

Вижте, Галя, 1. Всеки има право на мнение, а също и да го изразява. Обвинявате хората с мнение несъвпадащо с Вашето в користни цели - и ги обвинявате в противоконституционност, БЕЗ да доказвате това твърдение. Но пък се самоопределяте за единствено права. 2. ИК руши конституционно установеното държавно устройство. В нея е предвиден наднационален контролен орган (GREVIO), на който се придават властови ресурси извън установеното в България разделение на властите. Нещо повече, самият този орган заявява, че няма да разгласява източниците си на информация, когато те са активисти (като Вас) и или НПО, както и няма да ги кара те да съобщават източниците си на самия GREVIO. Това по същество представлява "осъждане" на цяла една държава по анонимни сигнали. Виждали сме вече подобни - напр. "сириецът Ахмед, 23 год. заяви, че е бил бит от полицаи на границата и това доказва, че България не спазва правата на бежанците" - кой е той, дали е сириец и Ахмед, кога (ако изобщо) е станало няма значение. НПО е постановило, че е така и България "плаща"... Е, не - тенке, мерси, спасибо! 3. Това, че Вие сте пострадала от насилие ви прави жертва, но не Ви предоставя повече права. Вие открито спекулирате с това, че сте станали жертва на насилие, дори си позволявате да говорите от името на ВСИЧКИ жертви - бивши и настоящи. 4. Говорите за равенство на правата на половете. Но то е заковано в Конституцията, а ИК е дискриминационна, защото предвижда повишени права само за част от хората. Това, което искате Вие са привилегии на базата на пола, като при това към биологичния пол добавяте, надграждате социолни роли. 5. Няма всеобщо призната "научна концепция за джендър", но пък има всеобщо приета "Международна класификация на болестите"на СЗО на ООН, в която ще намерите джендъризмите (и не само) в раздела за "Психични и поведенчески разстройства" - описани като диагнози, клинични и диагностични указания. Така е, защото те са на базата на отклоненията от биологичната норма.

''Чуйте настоящите и бившите жертви! Не допускайте бъдещи! Поемете своята отговорност!'' ТОВА СА ЕДНИ СЪЩИ ХОРА! Притискат Борисов да оттегли конвенцията, сега го притискат да я приеме! ЦЕЛТА Е Борисов да е ''виновен за всичко'':)))

Из официалният сайт на КС- 8 февруари 2018 г.Конституционният съд образува конституционно дело 3/2018 г. Днес, 8 февруари 2018 г., Конституционният съд образува конституционно дело 3/2018 г. по искане на седемдесет и пет народни представители от 44-тото Народно събрание на основание на чл. 149, ал. 1, т. 4 от Конституцията на Република България за произнасяне за съответствие на сключената от Република България Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие с Конституцията на Република България преди ратификацията й. Докладчик по делото е съдия Анастас Анастасов.

ВИЖТЕ ОТГОВОРЪТ към тази жена в Между редовете.ком. бъдете сигурни, че тя никога няма да даде отговор какво печели като пари от ИК? А има и други въпроси там.

Това е само още един пример, че у нас има закони, но няма държава и раздаване на справедливост от съда! Не ни е нужна езуитската конвенция, а държавата да си застане на мястото и упражнява властта не за обогатяване на избрани олигарси, бизнесмени и чиновници, а за да създаде възможност на народът си да живее и работи на спокойствие! Да се спазва и Конституцията за правото на труд на всеки, но и задължението на всеки да полага обществено полезен такъв!

До глбти нпо-троловете- ИК не може да се прилага в българското законодателство, докато не бъде ратифицирана и обнародвана в ДВ. Ратификацията е последната бариера пред имплементирането на Ик в българската правна система. А двата правни инструмента, с които може да бъде спрян процеса по ратификация, са решение на КС и национален референдум. Вече е образувано конституционно дело в КС за съответствие на ИК с конституцията ни, а няма проблем и да се проведе и национален референдум дали бг. граждани искат ратификацията на ИК. Това е фактическото правно положение с ИК- независимо дали ви харесва или не!

правилно сте забелязали, че въпроса е политизиран - основен принос имат Нинова и Радев! Проблема е че Конвенцията не е Разписана само от Русия и още две държави членки на съвета на Европа!Разбирате ли защо от БСП ревът срещу Конвенцията за превенция от домашно насилие!

другари, откак открихте комуникацията в интернет веднага започчнахте да я употребявате за гнусната си, говняняна и смрадлива пропаганда. Комунизма и фашизма са едно и също уродливо оръжие измисленно за да пречи за развитието на определени нации.

Ами госпожата от снимката през 2014 година на Международния ден на хомофобията и трансфобията е била там.Какво има да се чудим повече.

Така е! Вероятно се чудите уважаема Галя, защо тези хора пишат тези дебилски мнения - правилно сте забелязали, че въпроса е политизиран - основен принос имат Нинова и Радев! Проблема е че Конвенцията не е Разписана само от Русия и още две държави членки на съвета на Европа!Разбирате ли защо от БСП ревът срещу Конвенцията за превенция от домашно насилие! Другари, "юристи" правете разлика мужду подписали Конвенцията за превенция от домашно насилие и ратифицирали Конвенцията за превенция от домашно насилие!

Лачева много активна днес, току що се появи на телевизора по БТВ била против "Луков марш". Този "нацист" запази Кюстендил в границите на България сам организирайки няколко пастира в покрайнините на града! А госпожата най-вероятно организира Гей парада на жълтите павета, като изявена феминистка.

Уважаема Госпожо, Съжалявам за Вашата трагедия. Но ИК акцентира върху домашното насилие, като определя за жертва винаги жената, а за насилник винаги мъжът. Вашите насилници са престъпници, и не се определят като домашни насилници, каквото ИК цели да пребори. Проблема на ИК е, че залага неравнопоставеност на половете, като залага на, цитирам ИК - ОВЛАСТЯВАНЕ - на женския пол и в определенията се описва, че това овластяване няма да се тълкува като полова дискриминация. Явно е, че това е полова дискриминация и няма как да се правят изключения, независимо от целите. Много световни трагедии са ставали заради добри намерения и лоши начини да ги постигнат и ИЗКЛЮЧЕНИЯ от справедливото човешко добруване. В момента ИК се отхвърля от мнозинството българи, религии, юристи... Това не е манипулация, а мъдростта на мнозинството, на хората, които са изградили мнение и вески си има причините.Така е в демокрациите - мнозинството решава и в повечето случаи е право. Поне това е доктрината на демокрацията. А това, че мнението на хората може да се манипулира от медиите - е ясно, и е една от най-порочните и непочтени практики, които разрушават демокрациите. Аз лично съм против ИК защото виждам какво лошо бъдеще планира ИК на моите двама сина и на всички момчета в България, да са без права, заради пола си. И в момента изследвания са правени в България и ЕС, от които се вижда, че мъжете и жените докладват близки проценти на домашно насилие към тях. Проблема не е само на един пол и би мъжете на несправедливост, мачкане и тормоз заради политически манипулирани решения.

Tова че е имало беззаконие и произнесената присъда над насилниците не е справедлива е друг въпрос Tо в момента беззаконието е още по голямо но случая с тази жена не се състои в липсата на приемането на истанбулската конференция Bъпрост че вносителите на този закон искат да се оправят помежду си си е техен проблем защото те са презадоволени с финанси и вече са се побъркали никои не им пречи да си ходят при гаджетата кои по симитли кои в канцелариите на парламента A конкретно за тази жена която се опитва да стане публично известна не говори никак добре за нея

Така е! Вероятно се чудите уважаема Галя, защо тези хора пишат тези дебилски мнения - правилно сте забелязали, че въпроса е политизиран - основен принос имат Нинова и Радев! Проблема е че Конвенцията не е Разписана само от Русия и още две държави членки на съвета на Европа!Разбирате ли защо от БСП ревът срещу Конвенцията за превенция от домашно насилие! Другари, "юристи" правете разлика мужду подписали Конвенцията за превенция от домашно насилие и ратифицирали Конвенцията за превенция от домашно насилие!

До всички кото обиждат във форума! Другари комуннета откак открихте комуникацията в интернет веднага започчнахте да я употребявате за гнусната си, говняняна и смрадлива пропаганда. Комунизма и фашизма са едно и също уродливо оръжие измисленно за да пречи за развитието на определени нации. Разберете - не всички са равни на този свят и по тази причина някои същества имат нужда от закрила! Прекрасно е че точно тези създания са красиви...... лошото е че са безпомощни и ако искате да живеете в красив свят - спасете ги! Престанете да доказвате думите на един предател- вие не сте дебили - живейте в хармония и се радвайте на краткия живот! Не пишете и не вършете злини - всичко рано или късно се връща!

Доколкото се разбира от писмото, изнасилвачите са осъдени! А това общо взето е рядкост в България. Моето питане е как ИК ще предотврати такива криминални случаи? И още, в държавите приели конвенцията, изчезнали ли са криминалните случаи? Според противниците на смъртноно наказание, то няма превантивна роля, та как ИК ще има?

Вероятно се чудите уважаема Галя, защо тези хора пишат тези дебилски мнения - правилно сте забелязали, че въпроса е политизиран - основен принос имат Нинова и Радев! Проблема е че Конвенцията не е Разписана само от Русия и още две държави членки на съвета на Европа!Разбирате ли защо от БСП ревът срещу Конвенцията за превенция от домашно насилие! Другари, "юристи" правете разлика мужду подписали Конвенцията за превенция от домашно насилие и ратифицирали Конвенцията за превенция от домашно насилие!

продължение- Ратификация на ИК при подобна ситуация би била равносилна на обществено насилие....С България се държат недопустимо. В хода на международната конференция за изработване на ИК, българските позиции не са били взети преди вид, според свидетелства на Кристиян Вигенин, тогавъшния български министър на външните работи, а сега настояват да се присъединим, към текст на договор, които ние сме оспорвали.Проф. Живко Сталев казваше, че правовата държава без справедливост се превръща в насилие. Нека не забравяме за тази мисъл на един от най-големите български юристи.... Но като български юрист съм убеден, че ИК е неефективен механизъм за защита на българката от насилие, не отговаря на най-малко две от провъзгласените си цели и най-важното в редица случаи тя е неизпълнима и като такава ще даде основание за съдене на България като държава-нарушител. Ще се спра на три основни професионални въпроса: предмет на договора; адекватност на регулацията; противоречия на конвенцията с установения правен ред в страната

продължение- Поляризирането в Кабинета се допълва от още по-дълбоки разногласия в обществото. Против ратификацията се изказаха авторитетни личности от целия обществен сектор юристи, академици, професори, журналисти, архитекти, телевизии, радио, БПЦ, Главния Мюфтия. Ситуацията започна да наподобява спасяването на българските евреи през Втората световна война. Същевременно, над България се упражни силен международен натиск, украсен с куртоазни похвали и уверения за подкрепа на държавния суверенитет. Френски евродепутат дори поиска да приложим ад-хок още неприетия текст на ИК, като свалим рекламния клип на Българското европредседателство.

Продължение- ...Като цяло обаче съм твърдо убеден в едно: ИК е категоричен пример за нарушаване на Закона за международните договори. Допуснатите нарушения са от процесуално естество, но както е известно от съдебната практика, те опорачават прилагането на материалната норма. Приемането на ИК при допуснатите процесуални нарушения отварят вратата за последващо съдебно оспорване на нейното прилагане. Нарушенията засягат чл.7,ал.1 вр.с чл.3-6 от Закона за международните договори на РБ превода на проекто-договора на български език; съгласуването на проекто-договора между отделните министерства и ведомства; изготвянето на доклада по чл.4, ал.1; обсъждането на проекто-закона за ратификация. Цитираните нарушения опорочават процеса на присъединяване към ИК. Налице са сериозни съмнения в две насоки: целесъобразност и законосъобразност.При гласуването на проекто-закона за ратификация в МС станахме свидетели на необичайно сериозни разногласия в изпълнителната власт: разпределение на гласовете: 8 за 8 против. Последвалите две допълнителни декларации на ОП срещу ратификацията на ИК показват, че правителството остава разединено.

Мнение на колега- адвокат- Изказване на адв. Владимир Шейтанов, на общeствената дискусия в СУ Св.Климент Охридски по въпроса за присъединяването към Истанбулската конвенция за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Уважаеми господа, В самото начало на своето изказване, заявявам, че нямам никакъв лобистки интерес. Не съм нито политик, нито държавен чиновник, нито активист, нито грантов получател. Изразявам само лично мнение на практикуващ юрист. И особено държа да се разгранича от всички онези, които разчитат на финансиране по чл.8 на ИК, който предвижда: Страните отпускат подходящи финансови и човешки ресурси за доброто изпълнение на интегрираните политики, мерки и програми за превенция и борба с всички форми на насилие, обхванати от настоящата Конвенция, включително за тези, които се провеждат от неправителствени организации и от гражданското общество. От гледна точка на Закона за международните договори на България и Закона за нормативните актове, днешната дискусия е закъсняла. Допуснатите закононарушения вече не могат да бъдат санирани, т.е.за да се спази законността, проекто-законът за ратификация трябва да бъде изтеглен от НС. Още повече, че висшите представители на изпълнителната и законодателната власт вече изразиха публично позиция в полза на ратификацията. Правната оценка на този факт е очевидна.

И къде в този случай е "Домашното насилие над жени"? Стига престъпна пропаганда на една безумна Конвенция, чиято единствена цел е да яхне Националният ни суверенитет. Феминистката си е заработила паричките, да е жива и здрава да си ги харчи, но нейният случай няма общо с домашното насилие. Криминални случаи , като нейния има всякакви, ако наказанията са малки да ги увеличат, истината , обаче е, че убийците имат страх само, от смъртното наказание. Докато няма такова, ще, има безнаказаност. Щом сте поротив смъртно наказание, ще си сърбате попарата, такъв е живота.