Бензин не може да пламне от цигара: Как "Ловци на митове" спасиха невинен след 35 г. зад решетките
Джон Галвън е осъден на доживотен затвор по показания, взети с принуда и базирани на градска легенда
Обратно в новинатаКоментари - Бензин не може да пламне от цигара: Как "Ловци на митове" спасиха невинен след 35 г. зад решетките | Днес.dir.bg
Коментари
Кога ли учен от гейостан ще докаже че педо не може да забременее и двама педовци не може да са родители на едно дете? И същото за лесбийките.
Много неща могат да се "докажат" с подходяща постановка, но фактите са си факти. Бензиновите пари се самовъзпламеняват при 247-280 градуса по Целзий. Температурата на горяща цигара е поне 400 градуса по Целзий - температурата на червен пламък е поне 525 градуса по Целзий - и стига до над 900 градуса по Целзий при дърпане. Бензинът отделя запалими пари при температура над -23 градуса по Целзий. Ако концентрацията на парите във въздуха е между 1.2% и 7% вместо пламък се получава експлозия. Както правилно е казано в предишни коментари, не гори течността а запалимите пари. Възможно е да угасиш запалена цигара с бензин, но рискът от запалване или експлозия е твърде голям. Почти всяка година някой специалист заварява празен резервоар, който му гръмва в ръцете заради бензиновите пари останали вътре.
в училище ни учеха, че бензина не гори, горят обаче бензиновите изпарения!
"A cigarette has the potential to light a pool of gasoline but just doesn’t have enough sustained heat. Gas ignites between 500 °F and 540 °F, the cigarette at its hottest was between 450 °F and 500 °F but only when it was actually being smoked. An ignition is very improbable." MythBusters Special 7 Казвам ви - бензин се пали от цигара, трябва да разгориш цигарата и да я хвърлиш - бензиновите пари се запалват и следва експлозия
,,басейн пълен с бензин": ми раздайте го горивото - стига да е наистина годно за ползване: на реално нуждаещи се (с неголеми, непостоянни финанс. възможности, или с двигат. особености) човеци с автомобили, мотоциклети ... за Ваше улеснение: 450° фаренхайт. 232° целз. (°CELSiUS), 500 фаренх. град. (°FAHRENHEiT) са равни на 260 целз. град., 540 фаренх.282 целз. градуси, умната, живи и здрави
не вярваите на западните 3-тополовци !!! БЕНЗИН СЕ ЗАПАЛВА ОТ ЦИГАРА !!! не само че се запалва но и екслподира - ще се опърлите лошо а може и дрехите ви да се запалят
Такива предавания като Ловци на митове винаги съм ги намирал за много полезни. Защото всичко е и забавно и реално и един ден може да ползваш някой трик от тях. Ето, ама това даже надмина и най смелите ми очаквания. Браво, науката наистина помага и спасява животи.
Първо Галвън бил на 18г, когато бил извършил престъплението. После бил на 39г през 2017г. А всъщнист лежал 35г в затвора. Т е дори веднага да са го вкарали в затвора на 18г, като прибавим 35г то той ще е на 53г. Как през 2017г е бил на 39г? Задача без решение.
По-глупава реклама на цигари не бях виждал демек от цигарите пожар не става пушете на воля пред училища детски градини сладкарници автобусни спирки пушете на плажа пушете в национални паркове пушете бе пушете няма страшно нищо няма да гори само ще изгорят дробовете на околните а очите им ще изпадат от лютивия дим.
Глупости! Не се пали самия бензин от цигара, а се възпламеняват изпаренията му от открития огън на цигарата, лятно време при 30+ гр. Целзий...
Който вярва на рази простотия да си провери нивото на бензина в резервоара със запалена клечка кибрит, а не с нивомера на колата. Бензина не гори, ама бензиновите пари избухват даже. Проверете при какви околни температури се получават бензиновите пари при какво октаново число.Днешния октан почва от 95 чо него време имаше октан 75, 78. Като нищо тоя е подпалвача.
Абе мисли или по-скоро прочети, преди да се обаждаш - тези изпарения нали трябва да се натрупат, в правилното процентно съотношение спрямо въздуха/кислорода. Като си на открито не се получава. Същото е с природния газ - трябва да е в съотношение между 5 и 15% , за да избухне. Ако е по-малко от 5% или повече от 15% - няма експлозия.
Като чета коментарите Ганьо отново е спец по запалване. Майстори сте дори по космическите програми на САЩ,Русия,Индия,Китай,ЕС.
Ще се адаптира и още как. Сега ще му изплатят обезщетение от няколко милиона и няма да се чуди в коя фирма да се хване общ работник.
Да ви дам един пример в този ред на мисли. Помните ли, че преди около четвърт век имахме един премиер, правист, мисля професор - Димитър Попов? Той бе с широко налагана репутация на много почтен и на изтъкнат и много компетентен правист, имаше достолепен вид и излъчваше гордост и достойнство! С много богата съдебна практика - бил е дълги години съдия (още преди 10 ноември 1989 гъл.). Е, същият този уважаван дългогодишен съдия на дело през 80-те години в съдебната зала се обръща към обвиняемия в залата и буквално му казва: - Знам, че си НЕВИНЕН, НО ЩЕ ТЕ ОСЪДЯ!!!! А сега вие ви кажете този трябва ли да бъде уважаван, трябва ли да е съдия и изобщо в съдебната система? И той всъщност съдия ли е, правист ли е, или престъпник, ползваш имунитет?
Само искам да добавя, че има и още по-неприятни случаи на полицейски и прокурорски “грешки”, които водят до НЕСПРАВЕДРИВИ погрешни съдебни решения! Когато са набедени невинни, и те изтърпяват незаслужено тежки наказания, ЗА ДА СЕ ПРИКРИЯТ ИСТИНСКИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ! И това вече не е правосъдие, а точно обратното - престъпление!’ И точно такива случаи имат огромен деструктивен ефект за обществото и правораздавателната система, защото изпращат пагубни послания за обществото и го деморализират, съсипват репутацията на всички останали съвестни полизаи, прокурори и съдии! Затова тези случаи не трябва повече да се неглижират и потулват!
Добре, че не е бил в Рассия през 86-та година (тогава - ссср) че направо щяха да го екзекутират после иди доказвай, че си невинен
Никога не съм се и съмнявал, че кравария е кенефа на света. Но селяните се лъжат по лъскавото на пръв поглед.
Да бе, слабограмотнико оркски, лъжат се. Затова десетилетия всички натам отиват, никой обаще не ще у великая блатная кочина
Отговарям тук на долния Ви коментар, защото там не може да се даде "реплика". Казвате, че лично Вие сте се отказали от "зелена карта", с което тотално "издишаха" всичките Ви тролски коментари. То зелена карта не се дава на хора, които не са кандидатствали за такава! Сиреч, не случайно не сте искали да живеете и работите в" свободната" Раша, а сте кандидатствали за гадната Хаюерика...! Аз не хваля нито едните, нито другите, защото са все примери за недемократичност, за разлика от стремежа на ЕС, на която безалтернативна общност съм привърженик. Просто ми е жал за такива, или подкупени с копейки, или просто озлобени от някои лични неуспехи, или нерешителност хора, които искат да прехвърлят проблемите от болната на здравата глава...
В Америка през последните години тече широк дебат - и сред политиците - дали да продължава увеличението на средствата за полицията. Но за съжаление много от политиците спекулират по темата и я профанизират! Всъщност акцентът на децата трябва да е в оптимизиратето на работата на правозащитните органи и дейности и отстраняване на сериозните пропуски, които имат системен характер най-напред (по-добра подготовка и периодично опресняване и тестване, адресиране и отстраняване на непригодните,…) най-напред, и едва след това подходящото им материално и финансово обезпечаване! Впромем същото важи за всяка комплексна, сложна система, каквито са държавните и обществените, при които винаги - дори и при най-добрите - има поле за оптимизация!
В момента в Аверика - освен другите проблеми - назрява сериозен дебат за някои много сериозни недъзи и пропуски на правопаздаването, които се очертава да имат системен характер. И това мен живо ме интересува! Защото справедливостта в правораздаването определя според мен и степента на демокрация в една държава, според мен. Никой не трябва да е над закона! Пред закона всички трябва да са равни! Много голямо безобразие е внушението - вкл. и от куп мастити юристи и в България, как правораздаването не означавало непременно справедливост! И това съм го чувал от екраните от “големи прависти”, професори и доценти, преподаватели! Това е перверзия, нон сенс. Това е отвратителна манипулация или/и дълбоко неразбиране на смисъла на истинското правораздаване - защото ако не е справедлива, тогава що за правораздаване е това? Кому е нужно - и тук веднага припомням за фундавинталният закон на демокрацията за разделението на властите? Кого всъщност обслужва подобно ворунтористично отношение, нямащо абсолютно нищо общо с духа и смисъла на правораздаването!
Вчера гледам Камен Катев бивш зам министър на царя, поканили го и той да се изкаже по болните теми, гледам го и си викам този уби двама цигани на пътя, вряза се в насрещното с Туарега си и ги смля, помня че го осъдиха ефективно и след това мълчание. И изведнъж вместо в пандиза той го раздава експерт. Тръгнах да ровя защо не е пандизчия, първо платил си милия и за него са изчезнали повечето неща около катастрофата, осъден на три инстанции обаче най важната тази на Върховния съд го осъжда условно и в момента на присъдата той вече може дори кола да кара. Толкова за справедливостта!
Такива случаи има много в България - като че ли те са всъщност правило! Това са деградирали същества, отдавна загубили моралния си компас. Проблемът обаче е много (по-)сериозен от този отделен случай, защото е системен!
Постовете ви разкриват мислене, което поддържам, макар да идва прекалено оптимистично за реалността. Всяка една човешка дейност е природно обусловена като субективна и няма измъкване. Справедливостта - вероятно повече от всички останали. Отсъждането по дефиниция трябва да е безпристрастно. Но скоро слушах интервю с френски юрист, според когото във Франция съществува организация, клуб на съдии, които промотират пристрастността. Нещо като религиозният съд преди 200-300 години и шариата на арапите в момента. Тоест, изхожда се от някаква абсолютна истина, ако обвиняемия не се вписва в нея, даже и да е невинен, бива осъден. И това далеч не се отнася само до Франция. Примерно в България ролята на абсолютната истина в момента играят парите. А, да. Тази организация изобщо не е тайна или нелегална.
сега, зависи много , каква е била формулировката при писане на показанията и самопризнанията. Когато става въпрос за дела и закони, дори и запетаите се гледат под лупа. Тоя може да си е запалил цигарата с клечка кибрит, и после да е подпалил пожара с горящата клечка(като на филмите, хехе), ама при самопризнанията да е подписал, че е запалил пожара с цигара.
Прочети внимателно - не само е доказано - макар и след години, но и се доказва, че са фалшифицирани умишлено и с насилие “даказателства”! Само по себе си това е престъпление! Забравяш и нещо друго, много важно в правото - каквото и да е станало вината трябва ДА СЕ ДОКАЖЕ в съда, с годни и достатъчно - а не фалшифицирани - доказателства! При съзнателно подвеждане на съда (с умисъл) съдът е длъжен да разпореди незабавен арест на подвеждащия и да го накаже!
Сега трябва да осъди държавата за няколко десетки милиона долара да си купи къща, яхта.И хубави жени ще има и приятели колкото иска , че и роднините му ще се появят отнякъде
Според това което намерих набързо в нета бензин се пали при 415-430 градуса целзии. Температурата при върха на цигарата е 700-900 градуса. Има нещо друго...По принцип с цигара и вестник трудно се пали - прогаря го. Може би самата цигара отнема кислорода и го праща по посока филтър (чисто моя спекулация)
Защо никой тук не коментира и не му прави впечатление, че тук става дума и за съзнателни престъпни действия на длъжностни лица, на полицаи, които са съсипали няколко човешки съдби? “Джон Галвън получава право на повторно изслушване от съда. През 2017 година Тара Томпсън и правният й екип представят множество доказателства, че клиентът й е невинен. Привикани са свидетели, които разкриват, че са били измъчвани от полицията, за да подпишат показанията си. Става ясно, че част от тях са били директно написани от униформените. В края на изслушването е представен и фактът, че пожар не може да бъде запален с цигара.” Този случай демонстрира невероятна небрежност и некомпетентност на експертизата в съда понякога, дори бих казал и липсата на такава.
А кой ще му върне изгубените години,кой ще плаща!? Този който е издал присъдата трябва да понесе последствията, сега той да лежи 35г.
Това е всъщност увестният (големият) въпрос! За съжаление в обществото има хора, които са над закона. В случая легално - съдиите имат имунитет за решенията си, и могат (можеха, защото са изминали много години) да претърпят само репутационни щети, а и те явно ще обяснят грешката си - ако изобщо го направят - с това, че са били подведени от разследващите полицаи и прокурорите. Но тези, които са извършили престъпления при разследването и са изтръгвали фалшиви показания с принуда и насилие, и дори те са писали - тоест фалшифицирали - показания би трябвало да подлежат на наказателна отговорност, и то много строга, а не да бъдат прикривани! Точно такива случаи носят лоша слава на полицията!
Редно е Главния Пожарникар на Републиката негово тиквопревъзходителство да каже тежката си думи, професионалист, стожер на българщината, ловец на духове и таласъми... Кажи тежката си дума Баце, да се свети името ти, ти който ще ни прекараш през иглените уши на световната криза и за начало ще намалиш с 1 лв така леснозапалимия бензин, заради който хорицата лежат до живот!
Някои по-долу писали горяща цигара нямала достатъчна температура, бхахахаха, я пишете в нета колко е Т, смешници, че и 100 плюса им сложили, което показва начетеността на съвецката тролеферма, която обикновено списва тука. Темп. е дори по-висока от горяща клечка кибрит, друга е причината угарка да не може да запали течността бензин.
В България така сума невиннйи има осъдени поради незнанията на прокурорите и съдиите,че и на разследващите полицаи,особено в сектор киберсигурност... Там са тотално боси,дори вещите лица са зле с някой изключения,но пък най лесно е да се изслуша дадено вещо лице и да се осъди,който и да е,нищо,чче може да се пропускат сума факти и процедури..
Знаех, че цигара не може да запали дизелово гориво, но за бензин смятах обратното. Дали наистина е така?!
Ами така е....ако хвърлиш цигарата в резевоара ще гръмне с голяма вероятност защото в резервоара се запалват парите на бензина...запалва се сместа от кислород и бензин...ако хвърлиш цигарата в кофа с бензин на окткрито тя ще угасне....в този епизод те дори се опита с искра да запалят разлят бензин...пак не се запали....трябват подходящи условия от смес от бензинови пари и кислород.
НЕ ЦИГАРАТА А ИСКРАТА ОТ НЕЯ ВЪЗПЛАЛЕНЯВА БЕНЗИНОВИТЕ ПАРИ. Извинявам се за повишения тон. Сега оставаше и да разрешат пушенето на бензиностанции!
К'ви искри фърчат от цигарите, а? :( Проблемът не е в самото пушене, а в запалването на цигарата. Тогава имаме открит огън от запалката. Ама си трябва поне малко акъл за вдяване. PS: Иди ди най-близката бензиностанция, купи литър бензин и се пробвай да запалиш нещо от него с цигара. Ако успееш направи клипче и оплюй грозно в нетя тъпанарите от "Ловци на митове". Дотогава си пий ракийката, яж си салатката и недей да триеш излишно клавиатурата на компютъра.
Какво разбирате под 'искра от цигара'? Запалената цигара е тлеещ тютюн. При паленето се използват средства (кибрит, запалка), които предизвикват искри, но сама по себе си запалената цигара не предизвиква сериозни такива, освен при дърпане от нея. Въпреки това аз лично не вярвам, че цигара не може да запали бензин - той е прекалено силно-възпламенима течност.
Ами ако е пушил руски цигари?Цели кораби и складове за боеприпаси потънаха,или хръкнаха във въздуха...
За мен основните изводи от прочетеното са потвърждение на дв неща дето отдавна са ми ясни. 1. Справедливост няма, колкото и да се опитват да ни внушат обратното. 2. Ченгетата са едни и същи боклуци независимо в коя държава се намират и при какъв т.н. "обществен строй" са. Явно тази професия просто привлича КОМПЛЕКСИРАНИ ОТРЕПКИ.
така е да . Пак добре, че не е бил осъден на смърт, че.тогава щеше да му е още по-трудно да се адаптира към живота..
Прав си, особено за ченгетата, те са едни и същи недоразумения навсякъде, за нищо друго не стават освен за копои.
Въпрос на температура. Тютюнът тлее, без да гори с пламък. Температурата му не е достатъчно висока, за да запали бензин, или неговите пари. Това тлеене може да се предаде на други материали, които при подходящи условия да пламнат, като хартията например, но това вече е друг въпрос. Искрата от автомобилната свещ или от електричество има достатъчно висока температура и веднага пали бензина. Иначе този си е късметлия. В Уикипедия има цял списък за в Щатите само, където осъдени на смърт и екзекутирани са се оказали невинни, което се е разбрало след време. Други са били виновниците. Та, косвените улики са доста опасно нещо в правосъдието.
Сега ще осъдят ли полицаите дето са скалъпили делото?
Сега кой ще му върне живота? 35 години пропуснати безвъзвратно. Великата Америка...
Ще му платят няколко милиона долара, дето не мой ги изкара цял живот, ама работата мирише на реклама. Всеки , който е учил поне малко химия , знае че бензин с цигара не се пали.
Няколкото милиона долара няма как да компенсират пропусната младост, гаджета, семейство, деца, рождени и именни дни, коледни празници, приятелите, дори уикендите за риба или футбол. Ще е осакатен човек с няколко милиона долара...
Бла, бла, бла....."...ако направят самопризнания. Тримата се съгласяват, но вместо свобода..." Щом тези капути са си ПРИЗНАЛИ естествено е, че ще лежат в затвора! Това да не ни е в България!!!
А в Русия цели кораби се запалват от цигара.
Колко си кух, типичен русофоб. И къде видя бензин на кораба?
Ами питай техните военни. Те твърдяха, че това е причината. А това, че не знаеш какво е сарказъм си е твой проблем.
Русофилчо и как ще възпламениш боеприпас с цигара, а за лаиците да обясня, че не само от цигара, а и от неволна искра може да се взриви кораб с петролни продукти и проблемът идва не от самите продукти, от изпаренията им, затова на корабите има отдушници и не препоръчвам някой да пуши около отдушник на 100 000+ тона танкер.
Че това е известно от години. Много години. Бензин се пали от открит огън, не от фас. Даже да хвъ
Глупости, бензин се пали лесно, от изпаренията
Палят се изпаренията. Когато бях в училище, което беше доста отдавна, ни бяха показали този номер. Доста пари изкарахме от хора които не знаят за какво става въпрос. Ако няма изкри спокойно може да загасиш цигарата в бензина.
"Десетилетия по-късно, Галвън е на 39 години"? Е как така??? Значи, 35 години лежал в затвора, и станал на 39??? Че той е бил на 2 годинки невръстно пеленаче, когато са го тикнали зад решетките!!! Цялата тази история мирише. Но не на бензин. Когато бях ученик се отоплявахме с нафтова печка. И я палехме с клечка кибрит! На село съм палил печка на дърва и въглища - много по-трудно се пали, трябват подпалки. А нафтата по принцип гори много по-трудно от бензина. Бензина се възпламенява дори от статично електричество, камо ли запалена цигара! Затова се взимат специални мерки със заземления когато цистерни пълнят бензиностанция.
Моя грешка - Галвин е бил на 4 годинки когато е влязъл в затвора. Арестували са го в детската градина. Не знаех че децата пушат от толкова малки.
Ето ти една малко по-близка до източника статия: https://innocenceproject.org/discovery-channel-mythbuster-john-galvan-wrongful-conviction-innocence/ Влязъл е на 18 в затвора и е изкарал 35 години там. Излязъл е на 53. Просто в нашата статия не са го превели добре.
Не четеш както трябва. Човекът влиза на 18 и през 2007 когато е на 39 (и е лежал 21 години) гледа епизод на Myth Busters и започват с адвоката си действия по оневиняването му, които явно отнемат още 14 години до днес, за да го оправдаят. Не търси под вола теле.
Клечката кибрит, с която и аз палех нафтовата печка Супер-Юг е открит пламък. който запалва първо изпаренията. Цигарата е "жар". Аз също съм правил експеримент като дете: хвърляхме запален фас в буркан с бензин: просто изгасва като се намокри с бензина
Аз също съм палил нафтова печка като малък и си спомням, че беше доста трудно да се запали когато е изчистена. А ако нафтата се събереше в по-голямо количество - локва, тогава беше невъзможно да се запали без допълнителни средства - горящ памук (дори с него се палеше след около минута). А паленето на нафтова печка протичаше така: пускаш нафтата да тече едва-едва, когато се появи нафта в котела палиш клечка кибрит и я пускаш, но не в нафтата, защото може да загасне, а до нея. После чакаш нафтата да стигне до клечката и после чакаш да се запали. Това отнема доста време - около половин-една минута. Ако не се запали спираш нафтата и пускаш втора клечка, ако се наложи трета... Та това е "лесното" палене на нафтата.
"На Джон, брат му и техния приятел дори е обещано да бъдат пуснати, ако направят самопризнания. Тримата се съгласяват, но вместо свобода, получават доживотен затвор без право на отмяна." Това типичен случай ли е в най-демократичната страна? Или просто изключение, струвало 35 години затвор?
От хвърлена клечка кибрит съм виждал запален бензин, има смисъл всичко свързано с цигарите да е забранено. Виждал съм фас бавно да прогори покривка и дърво, ами представете си фас на бензиностанция да запали друг материал и от там да стане белята. Въпросът е, че пушек, горене и тн са несъвместими с горивата. А иначе вярвам на 2000 експеримента, ако не си настоятелен дето се вика, няма да успееш да го запалиш бензина. Оначе от фас отива цяла гора даже от едно тръсване.
Гора ще си отиде от фас, ако се запалят суха трева, сухи листа, сухи клони. Бензина не гори. Възпламеняват се изпаренията му. От ИСКРА. Каква ли е ролята на свещите при бензиновите двигатели...?
Именно - бензинът е летлив. Всеки може да пробва - наточи едно малко шишенце бензин, излей го в старо алуминиево канче навън, на безопасно място (да няма наоколо какво да се запали, най-добре на бетон или гола земя), хвърли запалена цигара и гледай сеир! Не гарантирам че ще стане от раз, но след няколко опита нищо чудно да се получи.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}