Коментари - Ротвайлер нахапа баща пред детска градина в София | Днес.dir.bg

Къде сте и защо мълчите защитницити на правата на кучетата?! Я кажете сега, кого ще защитите сега и кое е по-важно за вас - детето ли е по-важно или псето, което се е нахвърлило да го разкъсва (защото ротвайлера не е стражево а е бойно куче)?!

обицам големо куце на цеверме

Дали ще причиниш телена повреда след побой или чрез куче, резултата е един и същ. така че момичето в затвора за причинена телесна повреда. Ако това се случи на мен или на моето дете това момиче да му мисли. А бих попитал кметицата колко глоби е наложела за липса на намордник. Само приказва.

Живея в чужбина от 14 години. Нито един път не ми се е случило да ме залае куче. Никога не съм виждала куче да проявява агресия. Тичам в парка, карам колело- минавам покрай кучета и всичко е нормално и спокойно. Като се прибера в България- най-малкото някое идва да ме души-не ми е приятно! Да не говорим да караш колело- агресивни животни те лаят, а собствениците изобщо не им пука. Ако направиш забележка ти скачат веднага с викове. Пълга безотговорност и простотия са кучкарите. Да кажа, че имах куче до минала година и обичам кучетата и животните.

Ротвайлер никога няма да скочи без причина или ако не е обучен. Детето го е закачило, кучето е реагирало по рефлекс, бащата е скочил да защити детето и кучето се е обърнало към него. Това е. Момичето само е разхождало кучето, то не е стопанин и водач на глутницата, а кучето евентуално може да се подчини само на него.

Писна ми от тъпите кучкари и техните песове. Онзи ден, едвам се стърпях да не наритам една такава, дето тъпото й псе се затича с ръмжене към дъщеря ми в парка. Онази беше толкова нагла, че само защото бях с дете, се въздържах да не й преместя мозъка....

Всички кучета не само трябвада се ваксинират, о и задължително да минават 5-дневно обучение. Не е виновно животното. Стопаните са. Не е възможно да гледаш голямо куче в пренаселен град и да несе погрижиш да го обучиш. Затова да стане задължително!

Жалко за ротито, но ще трябва да го приспят. Такова куче, което е ухапало веднъж без причина не може да се остави да живее. И вината за всичко това е на стопаните му - нека да си знаят. В случая може кучето да е усетило заплаха от мъжа, от негово движение или нещо друго, но пак - задължение на собственика е да вземе всички мерки за да няма такива инциденти.

Ама вижте сега, то кучето не е виновно, но не е било възпитано правилно. Ако беше възпитано правилно, нямаше да има никакви проблеми. Така че сега няма пак никакви проблеми. (Това е ирония.) А по същество - кучето да се умъртви НЕЗАБАВНИО. А на собственичката една глоба от 3000лв за телесна повреда и неумиществени вреди. При повторна случка - 1-2г условно.

Стига с тези кучета , ухапан някакъв плачко и оревахте света ! Къде по важни неща има и никой не смее да гъкне и само кучета ви се въртят в главите !

Кучето се възпитава. Като имаш пари да си купиш куче, ще имаш и да го дадеш на обучение. За съжаление нямаме култура на отглеждането на домашни животни. И какво ли се чудя. През 86-та си взех първото куче. Отидохме в Пловдив, втория по големина град тогава. Е да знаете какво тълпа се събра на центъра да вика "куче на верижка, куче на верижка" Селяците са свикнали кучето да е на синджир на двора, камо ли за въпитанието му да се погрижат. Е, същоте тея селяци от 86-та сега живеят в София. Какво да очакваме? Кучкар съм, но и мен ме дразникато гледам как стопанте на животни хал хабер си нямат как да ги гледат. Да не говорим, че никой не со обучава кучето как да ходи сред хора, как да се държи в тълпа, как да се отнася към тичащи, бягащи и врякаши хора и т.н. Всичко това се учи. Но първо трябва стопаните да се научат. С глоби няма да стане.

трябвало е да е на каишка, но има много нагли собственици, които навсякъде ги пускат да тичат на воля. един път напуснах парк с детски люлки, понеже едно огромно куче беше пуснато да обикаля между децата.

Да, трябва да има административно отговорни, защото в общината няма никакъв контрол за това как се спазва законът. По алеите на парка "Гео Милев" тичат кучета без повод, въпреки че има определено място за това, но никой не налага глоби. Опасните породи трябва да се водят на отчет и да се изисква от собствениците да спазват закона.

Кучкарите са разни селтаци, които са дошли в града, но така и не са се отучили да живеят заедно с добитъка...

хрантутим 100 000 пагона и де са като ти трябват, сигурно по кафетата и банкоматите

100 до 200 лв глоби? Че то без билет да се возиш са такива глобите...

България е пълна с кучкари, които и хабер си нямат как се отглежда куче, но отглеждат даже и по две.........то не е лаене, не е ръмжене навсякъде. Едно куче ако е гледано добре никога няма да нападне човек, стига да не е циганин разбира се!

Куче = отговорност и грижи! За съжаление много малко от кучкарите носят отговорност. Много малко! Те имат кучетата за забавление, като играчки. Оттам идва генералния проблем.

Много хора си взимат куче, както си купуват пералня и телевизор. Не отделят дори час за обучението и социализирането му. Дори намордник не му слагат. После търсим отговорност от кучето, не от собственика. Все едно, ако не възпиташ едно дете, да очакваш да стане достоен човек, а не отрепка. Сбъркана работа на прости хора.

Не ми е ясно защо трябва да гледаш огромно и опасно куче и да го разхождаш между хората на улицата. Ако обичаш животните, гледай си безопасно кученче, а опасните породи да се забранят на улицата и в пака.

Твърдо заставам зад нападнатия човек! 5000лева е малко за да се стреснат стопаните на кучетата и да спазват обособените за разходки места. Честно казано ми писна кучета да ми "изкарват акъла" минавайки покрай някоя къща, писна ми да им настъпвам изпражненията (те са на всякъде, няма тревна площ, която да не е минирана) пък за нападение над хора ... вече нямам думи...

Тъпата кифла да я скъсат от глоби и актове сега да разбере че кучето трябва да е с намордник! Наистина не животните са глупави, а стопаните им!

И кучето и собственичката трябва да се разстрелят на място!!!!!!!!

Хе хеей, глей ся кучкарите как ш'са разлаят!! :)))

Дали ако статията не беше ротвайлер ухапа баща, а пинчер ухапа жена , щеше да има толкова коментари?

.... Как ще се установи кучето и собственика? Вече 48 часа няма никаква информация коя е тази млада жена и къде е ротвайлерът. Кога пак ще нападне човек?

Мерките отдавна са ясни, ама нямат интерес да ги приложат: 1. Забрана на агресивните породи, като ротвайлер, доберман, питбул и други подобни. 2. Задължителен намордник за всички кучета с тегло над 10 килограма. 3. При ухапване на човек - незабавно приспиване на кучето, затвор за собственика и парично обезщетение на жертвата! Само така ще се оправим!!!

Винаги носете със себе си лакомства за кучета напоени с антифриз! Действа безотказно!

Собствениците на кучета трябва да се подлагат тестове за интелигентност. Поведението на тая дето е избягала показва, че може да отглежда само кокошки!

ротвайлерът е кучето с най-тежка захапка след немската овчарка. за информация на непросветените ще обясня, че питбула е едва на 3-то място в тази класация. говоря за куче, което НЕ е обучавано за бой и не му е тренирана захапката - демек нормално куче. обаче породата е доста агресивна. по принцип куче никога не напада просто така. прави го в два случая - по команда и ако почувства заплаха към себе си или стопанина и вещите му.

Кучето е почувствало неприязъм от нахапания човек. В такъв момент човек излъчва нещо, което е подразнило кучето.

От Вашия коментар излиза, че не кучетата трябва да бъдат дресирани/обучени/възпитани да се движат по улиците, а хората са тези, които трябва да преминават курс на обучение как да се държат при среща с куче! Доста абсурдно, не мислите ли?

Егати глобата 100-200 лева, направо ще съсипят овцата с кучето. Миналата година направиха закон, ако ровиш в боклукчийските кофи глобата е над 1000 лева. Ми така де, за да стигне кучето да те хапе, значи е гладно, а щом човек рови в смръдливите кофи, го прави я от скука, я от липса на друго хоби и наказанието трябва да е неколкократно по-високо.

По принцип по характер ротвайлерите са много добри животни и в много редки случаи нападат. Трябва кучето да е учено да напада и хапе и да се е появила ситуация, за да нападне бащата с детето. Когато куче види дете или родител с дете, кучето се държи като дете. Тази ситуация с нахапването е много рядка и не е необходимо всички да се побъркват по лошото куче, защото кучето със сигурност не е такова. Възможно е детето да се е уплашило от кучето , кучето да е уплашило бащата, който да е застанал заплашително пред животното и от там нещата да са станали неизбежни. Който твърди, че ротвайлерите са лоши и опасни значи не ги познава и не е гледал кучета. По- възможно е помияр да нападне отколкото домашно куче.

Тъпа, мамина кифла, която сигурно си е цъкала на телефона през това време. Съд до дупка за тези безотговорни собственици!

ЗАЩО ПО ТАТОВО ВРЕМЕ НЯМАШЕ ПОМИЯРИ ПО УЛИЦИТЕ???? И ДОМАШНИТЕ КУЧЕТА ТОГАВА ГИ ИМАШЕ ПРЕДИМНО ПО СЕЛАТА.

"Куче, което хапе и представлява опасност за деца, за мен, няма право да живее." Кой има прави да живее и кой не е божа работа. Не е работа на всеки малоумник да решава живота на дадено същество. То така и аз мога да кажа, който раздава смътни присъди ей така, няма право да живее.

ами един мизерник кучкар поне го глобете и го вкарайте за 3 години та да се разчуе, а то беззаконие

Много зависи от породата на кучето. Много заависи и от породата на. Както при животните има порода и природа, така и човека си има порода. Един ротвайлер е представител на порода която хапе, еддин циганин е представител на порода която краде. За това закона за всички не трябва да бъде един. Момичето явно не е очаквало тази реакция на кучето изплашило се е и за това е избягало, Но за бога, това не е пудел или лабрадор, това е Ротвайлер, - опосно животно. Ако кметството на София беше изкарало наредба както кметството на Тел Авив- глоба за собствениците на всеки ротвайлер на улицата без наморник. Ако собственика избяга кучето се упоива и се вкарва в общинския кучкарник. Собственика може да си го вземе само ако покаже имунизационния паспорт на животното и плати дебела глоба. Кметството има отдел от 80 човека които не стоят в офиси а обикалят парковете и улиците с общинска униформа и на кръста спецялен пистолет за преспиване на агресивни или безпризорни животни. Кметството на София харчи огромни пари за заплати на чиновници и канцеларски мишки които по цал ден с извинение си чешат задниците и нищо не правят.

Кучкарите са едни мизантропи, а тези които отглеждат опасни породи трябва задулжително да минават психотест. Всяка година.

Кога ще има ефективност на контролните и наказателните органи?

Като чета коментарите...излиза, че в народа има толкоз злоба, колкото в един зле дресиран, болен ротвейлер с лоша наследственост. В моето социалистическо детства четяхме книжки като "Малкият принц" на Екзюпери. Сега тя е раритет в България. Любов,търпение,прошк,възпитание, приемане на другия - тези благодетели са изчезнали от моя народ. Поне ги намерете в книжката на Екзюпери!!

обещетение за потърпевшия, глоба за собственика на кучето и полагане на обществено полезен труд поне 6 месеца и евтаназия за агресивното куче, така ще бъде справедливо, назидание за дрегите собственици на кучета

На хартия всичко е много добре разписано. Колко глоби до сега са наложени? Аз куче с наморник до сега не съм видял в София.

коле, коле, причината е че кучето има зъби ако няма зъби няма да те ухапе. Хората живеещи в населено място от детската градина са длъжни да познават видовете породи, физиката им, нрава и психично състояние. От 100 метра трябва да се приучат да надушват дали са разгонени или от 3 дни не са разхождани и са много нервни.Това са първостепенни знания за оцеляване в град село, паланка или махала. А 7 годишните трябва да могат да оказват първа помощ на ухапан, пък бил той куче , котка, морско свинче , а и щях да забравя - човек.

Евтаназия за мастията и обезщетение от 2000 до 5000 лева за нахапания. Некви дето не са гледали костенурка си вземат питбули, дого аржентинота и ротвайлери и после си пипат ушите.

Аз пък си имам мини зайко , голям кеф!

Е точно тук идва ролята на собственика - да си удържи животното. А ако на собственика не му стигат физическите сили да надделее над кучето, то поне намордник да му е сложил.

Статията, както и коментарите под нея са напълно излишни. Никой не може да забрани хората да си гледат кучета. Има си наказания за тези, които не могат да контролират любимците си. Какъв е проблема не мога да разбера?