БАН анализира необходимостта от АЕЦ ”Белене”

реплика +0 -0

2017-05-26 15:23:07

отговорът е ясен (нерегистриран)

Със 100% сигурност ще ви кажа какъв ще е отговорът на БАН, като се има в предвид, че там са РУСКИ ПОДЛОГИ !

реплика +0 -0

2017-05-26 16:26:15

=== (нерегистриран)

Не се изхождай неподготвен. БАН винаги е била независима - още от преди царско време. През "зимата на анешото недоволство" на хиперинфлационната 1997 г. БАН беше в първите редици на протестите срещу правителството на Жан Виденов. А ти къде си бил тогава - на топло в корема на мама или на топло пред компютъра да чатиш глупотевини?

покажи

2017-05-26 15:23:01

СЕНЬОР ДОН АМИЧИ (нерегистриран)

*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам

Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.

реплика +0 -0

2017-05-26 15:36:16

fisherman (нерегистриран)

И то не толкова далечно бъдеще. Проблемът е, че енергията не може да е, примерно 80% от ЯЕЦ и 20% от ВЕИ. Със затварянето на централите на въглища ще са необходими централи на газ. ЯЕЦ не могат бързо да отреагират на промяната в консумацията насреща, а ВЕИ-тата много зависими от природните фактори.

реплика +0 -0

2017-05-26 15:22:07

ами (нерегистриран)

"Необходимостта от атомна централа не е само прищявка, а възможност за заместващ резерв от мощности, каза депутатът." Тая глупост счупи тъпомера. Да налееш милярди евро в централа, която да ти замени заместващия резерв е вселенска тъпотия. По въпроса за цената, има от къде да се види. На унгарците двата нови блока им струват 12 милярда евро. Илюзия е да се мисли, че тук ще е по евтино.

реплика +0 -0

2017-05-26 16:31:52

ами, (нерегистриран)

какво е това милЯрд?

реплика +0 -0

2017-05-26 15:21:36

Грубер (нерегистриран)

Мутрата, който провали АЕЦа преди години, като ревеше постоянно за гьола за 1 милиард да си плати построяването и щетите от закъснението на този мега енергиен проект. Днес първи блок на Белене трябваше да дава ток, а заради този продажник още сме на фазата гьол! В замяна на това неговите жидоамерикански господари, техните местни подлоги, негова Цветелина, един български ДПС-ар съден недосъден, имат фотоволтаици за 2 мегавата общо, колкото АЕЦа. и ни дерат с 20 -пъти по-високи цени вече 4-та година!

реплика +0 -0

2017-05-26 15:20:42

аз (нерегистриран)

БАН анализира - супер големият оксиморон!

реплика +0 -0

2017-05-26 15:20:28

Ами (нерегистриран)

Щом БАН се заема, АЕЦ-а ще го има и ще е изгоден за Русия.

реплика +0 -0

2017-05-26 15:16:10

ИМПЕРИАЛИСТ (нерегистриран)

АЕЦ БЕЛЕНЕ Изследвания и становище на Българската академия на науките, Из-во на БАН, 31. VIII. 1990 г. ........................................................................................................................................................................................ ...................специалистите от Геофизичния и Геологическия институт на БАН не гарантират по никакъв начин сеизмичната устойчивост на терена, върху който ще се строи тази Атомна централа. През 1990 година те не са дали гаранции за терена. А какво се е променило за този 17-годишен период? Отговорът е: нищо. ................ ............................................................................................................................................................................................ Защо БАН като институция запазва едно дистанцирано мълчание сега? Какво се е случило с тези 85 учени он БАН автори на документа и защо никой от тях не реагира публично на възобновяване на мегапроекта АЕЦ Белене? Кои са авторите на тезата ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦ БЕЛЕНЕ? Защо Гърция няма атомни електроцентрали и не предвижда разискване по този въпрос в близките 30 години? Къде ще се насочи туристическият пътникопоток, ако случайно или не толкова случайно се пусне слух, че в България има радиоактивно замърсяване? И докато екипите от експерти и комисии на всички нива изясняват случаят дали слухът е верен или пък злонамерен къде ще предпочете редовият турист да летува? Статията е отпечатана във: в. Про и Анти , бр.1, 5-11 януари 2007 г.

реплика +0 -0

2017-05-26 15:27:40

ИМПЕРИАЛИСТ (нерегистриран)

САГАТА АЕЦ БЕЛЕНЕ Ст.н.с. д-р Вера Михайлова, радиохимик Както и да се живее, действа, планира, инвестира и произвежда под термина зелено трябва да разбираме това най-патриотично, капиталистическо, геополитическо, здравословно и конкурентно, което една критична маса от граждани, бизнесмени и чиновници може да направи . Така, че моето мото е: Зелено това е новото червено, бяло и синьо. Томас Фрийдман, Ню-Йорк Таймс, 22 декември 2006 г. Началото на тази сага трябва да се търси в потъналите в забрава папки на несъстоялия се връх на българския технически прогрес от началото на 80-те на миналия век. Ако някой историк (професионален или любител) има амбицията и търпението да се порови из този архивен материал сигурно ще намери интересни подробности от това време, когато мегапроектът АЕЦ Беленезаедно с още един хитроумен мегапроект на късния живковизъм - Завода за тежко машиностроене в Радомир, е трябвало да покажат на света и най-вече на капиталистическия такъв нашата индустриална мощ в пълния й блясък , оставяйки Запада в абсолютен потрес. Но, както вече знаем, чудото не се състоя и през 1989 г. чудотворците от Политбюро (срам не срам! ) трябваше да да си признаят , че не са успели да направят магията Нека не забравяме, че този период от живота ни, който заживяхме след 10.11.89 г. и който условно се нарича Преходът започна именно с граждански протести, организирани от Екогласност срещу осъществяването на проекта - АЕЦ Белене. Скоро след това двата мегапроекта тихмълком бяха замразени от Правителството. Протестиращите останаха с впечатление, че това означава спиране на безумието завинаги и престанаха да протестират. А всъщност дали завинаги?!

+0 -0

2017-05-26 15:30:57

ИМПЕРИАЛИСТ (нерегистриран)

продължение: Нека си припомним със задна дата какво се случи през 1990 година. От това което е документирано може да се види, че на 22. 02. 1990 г. с решение на Парламентарната комисия по енергеника при ВНС и на тогавашния председател на БАН акад. Благовест Сендов (а нине здрастващ като наш посланик в Япония) е създадена Контактна комисия по енергетика, която е работна група на Парламентарната комисия за АЕЦ Белене на ВНС и БАН. Задачата на тази работна група е да анализира вариантите за развитие на националната енергетика, включително и да отговори на въпроса за целесъобразността от АЕЦ Белене. (стр. 3) В разработването на този мащабен научен проект участват , със своите имена 85 учени и специалисти от различни институти на Академията. Изследванията и становището са оформени на 400 страници и са отпечатани в тираж от 1100 екзимпляра под заглавие: АЕЦ БЕЛЕНЕ Изследвания и становище на Българската академия на науките, Из-во на БАН, 31. VIII. 1990 г. Тази обемиста книга е надлежно разпратена до Великото Народно Събрание и до други държавни институции за сведение. Какво се случва по-натътък. Всред изводите и съображенията, изразени в този документ, които са послужили като база за прекратяването (замразяване) на строежа на АЕЦ Белене през 1990 г. има такива, които не са се променили , независимо от 17- годишната му давност. Това са: 1.Сеизмичност на строителната площадка и сеизмичен риск Анализът и оценката на сеизмичността на строителната площадка са извършени главно от сеизмолози от Геофизичния институт на БАН в периода 1979 1984 г, отразени в договори с Енергопроект. В него се подчертава, че: 1.1. ...геолого-тектонската информация, съдържа данни, които показват, че сеизмотектонските условия в този район се влияят съществено от блокована разчлененост на земната кора от неотектонската и съвременна активност на разломи, по които биха могли да възникнат земетресения с магнитуд М 5.5 6.5. (стр. 320)

реплика +0 -0

2017-05-26 15:14:43

21 (нерегистриран)

Щом и тия ''всезнаещи учени'' взеха да анализират нещо от което не разбират за да има празнодумие а и парички срещу него значи се е намерил някой мислещ решил да си вложи мангизите в този проект...

покажи

2017-05-26 15:14:27