Коментари - Български съд реши да върне дете на баща насилник в ЮАР | Днес.dir.bg

ХАХАХА ... не живели заедно, не правили секс, бащата не бил баща, ма имали дете ... Яснооо явно, замесен е Светия дух, ма черен и д...., а нашата жива НеПорочна Дева ..., тогава детето да го вземат социалните, а тия двамата да отлитат, той в ЮАР, тя при някой друг палавник с голям ... потенциал ...

Абе, българския съд го интересува само от къде идват парите. Дано се случат неща като в Италия ........

да обикновенно, много справедливо нали... Затова има пълен разпад на българското семейство... Съдът играе определена важна роля за това.

правосъдно се занимава с "преписката" на основание на преценки и др от "експертите" от социално, каквото са писали това е взел съда в предвид, "местопребиваването" също засяга правата на детето, това че някой си мисли че хагската е някакъв вид "козируване" без да има аргументи и мотиви да вземе да си скъса дипломите и аман от герберастки калинки, ако хагската засяга интересите на наши граждани защо не сте подали сигнал да се излезе от нея, значи е в интерес на други лица и ние трябва на момента да излезем от такива споразумения и да се види кой и кога е подписал и да си носи отговорност.

.....многократно ме биеше, детето винаги беше свидетел на това преди да дойда в България ми счупи черепа...детето беуше свидетел на това.... еее, как не са живели под един покрив? да не би да я е бил на площада на селото??

Когато нормата е детето да се дава на майката, без значение дали бащата е добър или не, защо не протестирате? За един преател питам.

Добре де, малко ли са българите или поне нормалните европейци, че се хващате с малоумни арабски маймуни и после ревете??? За тях жената не е човек, поне като се хващате с ислямска маймуна им прочетет за коранските традиции

петърчо, що не четеш? прочете 13, 14, 15 ти 16 ред на статията която коментираме!

Последното, в което мога да бъда упрекната ,е "герберастка калинка".. Дипломата ми е отличен 6 от ЮФ на СУ, когато това беше единственият юридически факултет в страната и практикувам подобни дела повече години, отколкото wow може да си представи

Това в момента не е основния проблем, а следствие от проблема от преди 13 години, когато либералните-глобалисти вкараха българия в смъртоносен капан наречен -Мултикултурализъм ! И все по зле ще става, докато не само ние Българите,а цялата арийски бяла раса се заличи от лицето на земята.....Такава омраза има към арийската бяла раса, че глобалистите са готови и атомна бомба да използват срещу европа, ако не приеме Мултикултурализма напълно !

като знам моята какви ги плещи, цялата истори

Адвокатът твърди, че всичко е подкрепено с документи. От друга страна, мъжът не е признат за биологичен баща на детето в ЮАР. За какво въобще говорим?

жалко , че темата е за дете. След като с работата се е захванал Марковски, нещата ще се "оправят". Само,че в ЮАР всичко се прави с адвокати. Не малка част от тях са бели, при това евреи. Лейди -(майката) не си губете времето с Марковски. По добре се консултирайте с африкански адвокат. Успех.

това на снимката ли е майката? като я видях се сетих един стар виц върви нагоре по стълбата един, и среща тъста си който слиза надолу. прави с ръката жест имитиращ кобра, и пита горе ли е? дъртия прави с двете си ръце в същия жест и отговаря и двете са горе!

човече, тя е отвлякла неправомерно детето от родината му! ония дето я е осеменил е завел дело по хагската ...дрън, дрън, дрън, и го е спечелил! марковски може да отслабне като 15 годишна анорекстичка, ама това дете ще бъде върнато в родината му!

ти ли си ариец, бе ман.гал?? що не се погледнеш в огледалото, смо.тльо?

Лапате чужди пишки, после се жалвате в Хага.

с тролене

"Българската" "право"раздавателна система развъжда най-долните, мазни и гнусни морални мутанти.

Съжалявам единствено за детето а не за майката която май най безотговорно е погледнала на създаването на живот. Като не е живяла с него как е забременяла??? Незнам какви са и били подбудите ама нещо не ''хигиенично'' ми се струва безхаберието и тогава... И не ми говорете за българче защото знаем че народността се взема на бащата а не на майката и освен това е родено там..

Стига говори глупости, детето няма признат баща дори по законите на ЮАР (според изнесената информация). Как ще го е отвлякла, като нито брак имат, нито нищо? Кой вече е спал ще се види, защо ли подозирам, че са нашите.

Чукча писател, не читател... Бащата се е жалвал в Хага, не майката.

ясно е, че работата е тъмна

Какво общо има в момента съдебната система когато тая не се е замисляла кога е правела детето в юар.. Родила там, детето не е написано с ''неизвестен баща'' значи се води за тяхно дете а не като нашите измислици ''българче''.. А това как нашите на основа някакви социални ''експерти'' решили че бащата от ЮАР има право да си вижда детето всеки петък в тяхно присъствие си е поредното недоразумение българско..

толкова си смотан, че по добре да се обесиш, та да не се мъчиш! що не четеш, бе?? що четеш какво казва мамата, а не прочетеш какво е казал съдът?? 13 и 14 ред! специално за тебе, и другите деб.или в форума ще ги цитирам! през март т.г. мария разбира, че бащата е завел дело по хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, и го печели! спечелил е делото, защото тя е отвлякла детето от родината му! нашия съд няма начин да присъди друга присъда дори смо.таняк като тебе да е министър на правосъдието!

Когато не мислите реално а може би по някакви други подбуди освен да вредите на децата друго няма как да се получи.,.

Българският съд е доказано независим..... особено от законите. Въобще не му пука кой крив кой прав, еле ако става и за пари на въпрос, жална ви майка.

не е "според изнесената информация" а според лъжите на мамата! според изнесената информация съдът е взел решение още март месец!

Имах 20 год. брак с тунизийка.Същата работа,но БГ съд и двете адвокатки ме зготвиха.Взеха ми детето което живееше примен, жилището а сега безкрайни дела за пари.Въпреки насаждането на радикален ислям БГ не посмя да и направи дори забележа

Ха-ха. Анатомически аспекти и нашите фригидни селски кранти са изключващи се понятия.... Аспектите са финансови, българските кобили са толкова фригидни, че хич не се и сещат за анатомия.

Какво твърди адвоката и майката няма никакво значение . Реалността е че това дете се води на този баща и интерпретациите адвокатски как ''не бил'' са само да се намират на приказки..А това за биологичния баща става с едно изследване елементарно и тая мара дето не е мислила пак ще се окаже на грешната страна.

Е нали ходи да го вижда / взема от нея, какво чудно има да я отупва в присъствие на детето, защото примерно тя не е съгласна с нещо?? А именно защото НЕ СА живели заедно, бащинството на тоя биологичен баща трябва допълнително да се постановява юридически. Явно според техния закон е така. Това, че си си пръснал семето, не те прави автоматично баща пред закона.

Защо ли не се учудвам, че "уважаемият съд" е решил така....

го е отвлякла?

какво очаквате от български продажни съдии, нищо ново ежати какъв съд имаме

ти колко смисъла на думата отвлякла знаеш?

Като чета май продажна е българката а не съдиите които няма как да отрекат реалността че детето не е български гражданин и тя няма право да го отвежда от там без съгласието на бащата дето според нашите юридически''корифеи'' не бил биологично признат????според юарските закони ама вписан в акта за разждане на детето и бащата е спечелил дело извън България

Вие пишете, че го е отвлякла от родината му. По принцип аз разбирам отвличането на дете от родителите му. Тя е майката, без съмнение, той не е направил необходимото, за да се документира, че е бащата. Така че е интересно все пак да се разбере къде е заведено делото и на какво основание е спечелено от гражданина на РЮА. Вие ли сте бащата? Много лично го приемате. Обиждате, държите се грубо, нещо сте изнервен.

Ок, но този там е бил майката и освен това не с еинтересува от детето си. Хайде освен писани има и неписани закони и те са вечни. Идват от преди 2000 години. Казано е "не се кланяй на никого освен на МЕН. " Толкова. Ако един насилник спечели на КАКВО ВЪЗПИТАВЕТЕ това дете? Че правото е на по-силния. Ами не е . На по-духовния е.

Детето върви с майка си. Толкова.

Вместо тази госпожа да публикува историята си по медиите в БГ, би било по-полезно да си наеме адвокат в ЮАР и там да оспорва правата на предполагаемия баща и решението на тамошния съд. Следва също да се докаже как тя е пребивавала в ЮАР - законно или не, защото нейното пребиваване също ще се отрази на правата на детето

съм против смесените бракове на българи .всяка жаба в блатото си,за да не квака на умряло .уж сме умни ,но доказваме все обратното .

човече, това с боя и насилието и тнт. го казва тя, тук! а фактите може и да не са точно такива, нали?

майка да отвлече детето си е абсурд. Или нещо не ни се обяснява, или сме се отдалечили абсурдно от естествените закони.

и кой ти каза, че не е бащата?? мамата ли? е, като не е бащата, как е завел дело, че и го е спечелил дори? и какво ти разбираш под отвличане няма никакво значение, защото там в тази хагска конвенция е упоменато какво е отвличане!

А на Вас кой Ви е казал нещо различно от това, което прочетохме в статията? Дело лесно може да се загуби, ако не присъстваш и не се защитиш, съответно. Питах Ви къде е било делото и на какво основание го е спечелил, не отговорихте. Много сценарии са възможни. Знаете ли нещо повече или просто сте нещастен бивш съпруг и му съчувствате?

абсурт, значи? сериозно? три годишният пепи терзийски бе убит! удушен от собствената си майка! и това далеч не е единственият такъв случай!

Ако бащата е черен, давайте му детето, мулати не искам.

Защо изопачавате нещата след като Хагския съд е решил това много преди тая да се осъзнае че кога е раждала е мислила за нещо друго ама не и за детето си...

И защо да е предполагаем бащата????или тая незнае от кого е???? Детето не е българче така че нашите пак се изсилват в манипулациите...