Коментари - Български съд реши да върне дете на баща насилник в ЮАР | Днес.dir.bg
Коментари
Адвокат Марковски греши! Съдът е решил да отпрати детето в ЮАР не защото е направил погрешен извод, а защото така повеляват разпоредбите на новия голям брат - да бъде унищожена България. Младите зад граница, а старците и без това ще изпукат. На тяхно място, както каза другарката КриСталинка - мигранти! Вече надали имаме и 5млн. останали българи в страната, така че планът Ран-Ът от времето на другаря Луканов се изпълнява успешно, за което другарят Шорош плаща щедро и раздава другарски премии.
тъй тъй тъй, те големия брат сън не е спал, за да лиши величествената световна сила България от един безкрайно ценен за нея гражданин на юар! ние, българите, и нашата България сме толкова велики и недостижими, че всеки на този свят се стреми да ни заеме мястото! а бе смо.таняк, толкова сме нищожни, че девет десети от света изобщо не предполага че съществуваме бе!
българина е уникален в качеството си да приема желаното за действително! това може и да е от безкрайните лъжи , исторически , комунистически и демократични с които расте всяко следващо поколение! българина е готов да вярва и на най голямата идиотия която му разправя някой по телевизията , и не само там! затова пенсионерите си хвърлят паричките през терасите, а всички са готови да повярват на една жена на пазара каза че....-.- случая е точно такъв! едва ли някого тук го интересува какво ще стане с това дете, и с майка му, и още по малко с ония дето хем е баща но се нахвърляте да плюете нашия, Български съд, защото една жена казала , че .... и не се замисляте, че тя може и да не казва истината, тъй да кажа! не се и замисляте, че има издадено решение от съд, което е влязло в сила! вие си плюете нашия съд! наистина ще са нужни поне още две поколения та да станем нормални хора в нормална държава!
знае със сигурност, че в ЮАР си живее Веска Меджидиева - осъдена крадла, която тамошните власти отказаха да екстрадират, за сведение на трола "той", комуто липсват първите 7 и няколко от следващите, когато е трябвало да учи правописа, но учи другите как да мислят.
Защо изопачавате нещата след като Хагския съд е решил това много преди тая да се осъзнае че кога е раждала е мислила за нещо друго ама не и за детето си...
не пише за Хагски съд, за Хагска конвенция става дума, но кой съд е взел решението не пише. Все пак как е напуснала страната, ако е в нарушение на конвенцията? По-скоро ми изглежда, че някой тамошен съд е уважил претенциите на бащата, който по-късно се е сетил, че е баща.
не е съдът в хага, човече! просто съдът, може и да е в село гинци, е отсъдил според хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца! и ще го върнат в родината му, колкото и дебелака да се прави на рицар! щял да го скрие в офиса си! че офиса му да не е шерудският лес, а самия той новия робин худ? като нищо ще му прекратят правата заради възпрепятстване на съдебно решение! това не му е България, да си разиграва коня както и иска? делото е международно, и номерата на дебелака няма как да минат!
майка да отвлече детето си е абсурд. Или нещо не ни се обяснява, или сме се отдалечили абсурдно от естествените закони.
абсурт, значи? сериозно? три годишният пепи терзийски бе убит! удушен от собствената си майка! и това далеч не е единственият такъв случай!
пък случаят с това дете си остана доста съмнителен и мъгляв, та не го давайте за пример. Най-малкото защото майката не беше психично здрава. Да пази Господ! Никой не е застрахован от такова нещастие. Пък и твърде много се политизира, за да сме сигурни, че бързото му "разкриване" е истината. През изминалите години се нагледахме на такива случаи.
съм против смесените бракове на българи .всяка жаба в блатото си,за да не квака на умряло .уж сме умни ,но доказваме все обратното .
Вместо тази госпожа да публикува историята си по медиите в БГ, би било по-полезно да си наеме адвокат в ЮАР и там да оспорва правата на предполагаемия баща и решението на тамошния съд. Следва също да се докаже как тя е пребивавала в ЮАР - законно или не, защото нейното пребиваване също ще се отрази на правата на детето
И защо да е предполагаем бащата????или тая незнае от кого е???? Детето не е българче така че нашите пак се изсилват в манипулациите...
Детето върви с майка си. Толкова.
какво очаквате от български продажни съдии, нищо ново ежати какъв съд имаме
Като чета май продажна е българката а не съдиите които няма как да отрекат реалността че детето не е български гражданин и тя няма право да го отвежда от там без съгласието на бащата дето според нашите юридически''корифеи'' не бил биологично признат????според юарските закони ама вписан в акта за разждане на детето и бащата е спечелил дело извън България
Ок, но този там е бил майката и освен това не с еинтересува от детето си. Хайде освен писани има и неписани закони и те са вечни. Идват от преди 2000 години. Казано е "не се кланяй на никого освен на МЕН. " Толкова. Ако един насилник спечели на КАКВО ВЪЗПИТАВЕТЕ това дете? Че правото е на по-силния. Ами не е . На по-духовния е.
човече, това с боя и насилието и тнт. го казва тя, тук! а фактите може и да не са точно такива, нали?
Имах 20 год. брак с тунизийка.Същата работа,но БГ съд и двете адвокатки ме зготвиха.Взеха ми детето което живееше примен, жилището а сега безкрайни дела за пари.Въпреки насаждането на радикален ислям БГ не посмя да и направи дори забележа
Българският съд е доказано независим..... особено от законите. Въобще не му пука кой крив кой прав, еле ако става и за пари на въпрос, жална ви майка.
Съжалявам единствено за детето а не за майката която май най безотговорно е погледнала на създаването на живот. Като не е живяла с него как е забременяла??? Незнам какви са и били подбудите ама нещо не ''хигиенично'' ми се струва безхаберието и тогава... И не ми говорете за българче защото знаем че народността се взема на бащата а не на майката и освен това е родено там..
"Българската" "право"раздавателна система развъжда най-долните, мазни и гнусни морални мутанти.
толкова си смотан, че по добре да се обесиш, та да не се мъчиш! що не четеш, бе?? що четеш какво казва мамата, а не прочетеш какво е казал съдът?? 13 и 14 ред! специално за тебе, и другите деб.или в форума ще ги цитирам! през март т.г. мария разбира, че бащата е завел дело по хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, и го печели! спечелил е делото, защото тя е отвлякла детето от родината му! нашия съд няма начин да присъди друга присъда дори смо.таняк като тебе да е министър на правосъдието!
Вие пишете, че го е отвлякла от родината му. По принцип аз разбирам отвличането на дете от родителите му. Тя е майката, без съмнение, той не е направил необходимото, за да се документира, че е бащата. Така че е интересно все пак да се разбере къде е заведено делото и на какво основание е спечелено от гражданина на РЮА. Вие ли сте бащата? Много лично го приемате. Обиждате, държите се грубо, нещо сте изнервен.
и кой ти каза, че не е бащата?? мамата ли? е, като не е бащата, как е завел дело, че и го е спечелил дори? и какво ти разбираш под отвличане няма никакво значение, защото там в тази хагска конвенция е упоменато какво е отвличане!
А на Вас кой Ви е казал нещо различно от това, което прочетохме в статията? Дело лесно може да се загуби, ако не присъстваш и не се защитиш, съответно. Питах Ви къде е било делото и на какво основание го е спечелил, не отговорихте. Много сценарии са възможни. Знаете ли нещо повече или просто сте нещастен бивш съпруг и му съчувствате?
па.тко, прочети отново какво съм написал в 13.15.32.ч! щото го коментираш а явно не можеш да го осмислиш!
Лапате чужди пишки, после се жалвате в Хага.
това на снимката ли е майката? като я видях се сетих един стар виц върви нагоре по стълбата един, и среща тъста си който слиза надолу. прави с ръката жест имитиращ кобра, и пита горе ли е? дъртия прави с двете си ръце в същия жест и отговаря и двете са горе!
жалко , че темата е за дете. След като с работата се е захванал Марковски, нещата ще се "оправят". Само,че в ЮАР всичко се прави с адвокати. Не малка част от тях са бели, при това евреи. Лейди -(майката) не си губете времето с Марковски. По добре се консултирайте с африкански адвокат. Успех.
човече, тя е отвлякла неправомерно детето от родината му! ония дето я е осеменил е завел дело по хагската ...дрън, дрън, дрън, и го е спечелил! марковски може да отслабне като 15 годишна анорекстичка, ама това дете ще бъде върнато в родината му!
Стига говори глупости, детето няма признат баща дори по законите на ЮАР (според изнесената информация). Как ще го е отвлякла, като нито брак имат, нито нищо? Кой вече е спал ще се види, защо ли подозирам, че са нашите.
Това в момента не е основния проблем, а следствие от проблема от преди 13 години, когато либералните-глобалисти вкараха българия в смъртоносен капан наречен -Мултикултурализъм ! И все по зле ще става, докато не само ние Българите,а цялата арийски бяла раса се заличи от лицето на земята.....Такава омраза има към арийската бяла раса, че глобалистите са готови и атомна бомба да използват срещу европа, ако не приеме Мултикултурализма напълно !
Когато нормата е детето да се дава на майката, без значение дали бащата е добър или не, защо не протестирате? За един преател питам.
Абе, българския съд го интересува само от къде идват парите. Дано се случат неща като в Италия ........
ХАХАХА ... не живели заедно, не правили секс, бащата не бил баща, ма имали дете ... Яснооо явно, замесен е Светия дух, ма черен и д...., а нашата жива НеПорочна Дева ..., тогава детето да го вземат социалните, а тия двамата да отлитат, той в ЮАР, тя при някой друг палавник с голям ... потенциал ...
Такива парадокси се получават,когато с решаването на даден проблем се захванат юристи-имат голямо самочувствие,но в повечето от случаите продукцията им е брак.
Само като чуя за Марковски и зная, че най-вероятно твърденията му нямат нищо общо с истината. Той е адвокат и защищава интересите на клиентите си, както всеки друг адвокат и е склонен да каже каквото и да е, само и само да е в полза на клиента му. Свидетели сме на изкаванията му по десетки дела, всеки да си направи извода сам, кога адвокатът говори истината и кога е много далече от нея.
Интересно ми е колко ли "довода" е гушнал съдията, за да присъди детето на баща му в ЮАР? Все пак при такива дела обикновенно детето се оставя на майката, а бащата плаща издръжка.
Много се дразня, когато се пишат абсолютно непроверени, а оттам и неверни неща. Първо не социалното, а правосъдното министерство се занимава с тези преписки. Освен това, ще ме прощава колегата Марковски, ама по мнението му съдя, че хич не е за втора инстанция по дело за Хагска конвенция. Не това трябва да са му доводите, а единствено проявеното насилие от страна на бащата. И как решихте, че е афро - най-вероятно е получил там гражданство, ама какъв е по произход - не се казва.. И изобщо по тези дела не става въпрос за права върху детето, а само за "местопребиваването" му и ако то е нарушено неправомерно от единия родител, съдът може само да го възстанови, а допълнително, по друго дело ще се решава кой от родителите ще грижи за детето..Това е съгласно споменатата Хагска конвениця и съдът няма как да не я прилага, след като сме я ратифицирали!
правосъдно се занимава с "преписката" на основание на преценки и др от "експертите" от социално, каквото са писали това е взел съда в предвид, "местопребиваването" също засяга правата на детето, това че някой си мисли че хагската е някакъв вид "козируване" без да има аргументи и мотиви да вземе да си скъса дипломите и аман от герберастки калинки, ако хагската засяга интересите на наши граждани защо не сте подали сигнал да се излезе от нея, значи е в интерес на други лица и ние трябва на момента да излезем от такива споразумения и да се види кой и кога е подписал и да си носи отговорност.
Хораааааа!В Южна Африка има и бели хора!Какви негри ви гонят посред бял ден?Веднага се почва с хуленето.Човек е свободен да се жени и ражда от който си поиска!Вече въпрос на късмет, дали ще сполучи в брака.Само не ми казвайте, че българите са стока.И тук има пияници, наркомани които пребиват жените си на дневен ред.Жалко за жената и за детето...
Съдебната система ли е виноовна,или тези,които я иградиха е знам,носкоро ще има протести и срещу нея. Може и саморазправи,същото важи и за здравната.Няма само циганите да се бият там,докато ни убиват законно взимайки кинтите на здравната каса.
Какво общо има в момента съдебната система когато тая не се е замисляла кога е правела детето в юар.. Родила там, детето не е написано с ''неизвестен баща'' значи се води за тяхно дете а не като нашите измислици ''българче''.. А това как нашите на основа някакви социални ''експерти'' решили че бащата от ЮАР има право да си вижда детето всеки петък в тяхно присъствие си е поредното недоразумение българско..
Имах брак с гражданин на Тунис.Родих му две красиви момиченца.Но след тежки побои и тормоз ме изгони от дома си .Отнеха ми децата,сега са на 12 и 14 години .Не мога да ги виждам от 10 години.
Добре де, малко ли са българите или поне нормалните европейци, че се хващате с малоумни арабски маймуни и после ревете??? За тях жената не е човек, поне като се хващате с ислямска маймуна им прочетет за коранските традиции
Когато не мислите реално а може би по някакви други подбуди освен да вредите на децата друго няма как да се получи.,.
"През март т.г. Мария разбира, че бащата е завел дело по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца и го печели." Христова, къде е заведено това дело? Щото без това да е ясно, другите ти писанки стават безсмислени.
Как разбраха, че бащата е насилник! Има ли съдебен акт, който да установява този факт! Българите много лесно лепваме етикети, без да сме запознати с всички факти по делото! Просто се доверяваме на думите - един адвокат каза... Все повече сме изправени пред случаи, при които жените злоупотребяват с насилието над тях.... Не знам... въздържам се да съдя който и да било...след като не съм запозната с фактите и доказателствата по делото... не че и те не могат да бъдат изманипулирани...
Адвокатът твърди, че всичко е подкрепено с документи. От друга страна, мъжът не е признат за биологичен баща на детето в ЮАР. За какво въобще говорим?
Какво твърди адвоката и майката няма никакво значение . Реалността е че това дете се води на този баща и интерпретациите адвокатски как ''не бил'' са само да се намират на приказки..А това за биологичния баща става с едно изследване елементарно и тая мара дето не е мислила пак ще се окаже на грешната страна.
Ми не разбирам! Щом делото е за началото на декември, защо се плюе е по българския Съд!?
България гони детето , за да не плаща детски, когато стане на 18 г. може да се върне и да си плаща данъците .
еее, мамето нещо лъже! не били женени, нямали брак, афрото не бил баща на детето,никога не са живели под един покрив, сигурно и секс не са правили и как тогава е водила всички тия дела? с какви документи ония е завел делото по което марковски ще я защитава? ей тъй, отишъл някой и казал давайте детето, чи шъ си ода в юар?
Явно е биологичният баща на детето, но не според законите в ЮАР. Ясно го казва. Не е законен баща, защото не са живели в брак и / или под един покрив.
.....многократно ме биеше, детето винаги беше свидетел на това преди да дойда в България ми счупи черепа...детето беуше свидетел на това.... еее, как не са живели под един покрив? да не би да я е бил на площада на селото??
Е нали ходи да го вижда / взема от нея, какво чудно има да я отупва в присъствие на детето, защото примерно тя не е съгласна с нещо?? А именно защото НЕ СА живели заедно, бащинството на тоя биологичен баща трябва допълнително да се постановява юридически. Явно според техния закон е така. Това, че си си пръснал семето, не те прави автоматично баща пред закона.
За съжаление сме безхаберен народ, вижте апатията и липсата на всякакво съпричастие, което срещаме при много от лекарите, нивото на много от учителите ни, да не говорим за политиците, за чиновниците, за пишман майсторите, които ни съсипват нервите при ремонт, направен джаста праста срещу много пари без данъци...Да не говорим пък за съдебната система, която съсипва съдби, като в случая.
ние всички много се радваме, че имаме такъв сънародник като тебе, който не е кофти пич като безхаберния народ, лекарите, учителите, политиците, чиновниците, майсторит, съдиите, шофьорите, чистачките и каквото още си пропуснал! ти всъщност освен че си светец , с какво друго се занимаваш?
УСПЕХ! Съжалявам, но дано има възмездие за съдията. От най-висшата инстанция. Онази над нас.
Момичета, мили момичета! Много внимавайте с какви хора се забръквате! Булка, ти сляпа ли беше, че се фана с тоя афро?! Как изведнъж той стана лошия, пък ти жертвата? Няма да коментирам някои анатомически аспекти, по които лакоми другарки залитат!
е, от социално какви мотиви имат да подкрепят искането на чужденеца, може ли да чуеме,и за какво ни е съд като "експертите" решавали.
Мнооого се лъжете , ако си мислите , че съдът не е наясно със ситуацията. И правилно са отсъдили съдиите - те са наясно, че ще има дело на втора инстанция. Как да пропуснат още едни съдебни такси, като хотелите им по Черноморието струват пари?
След всяка нова статия с участието на българската съдебна система, все повече се убеждавам, че в нея работят пълни измекяри и олигофрени, които би трябвало да са постоянно настанени в Белене.
ами пише ясно че документите по делото са изпратени до социално а оттам - в съда.Значи каквото са писали от социално това и решава съда, що не кажете наш'то социално какво са писали и как са "разглеждали" документите и за чии интереси са работили, те са държава в държавата, кой ги контролира, хагската не е да се надупвате на чуждите а да работите за интересите на тези които ви дават заплатите,
Нашенката как така има дете от африканец, който даже не е баща и не живее с него ? Познавам и други нашенки дето се женят само за чужденци.
.....ние не знаем какви са фактите, ноо ако бащата на детето е брикет, поредното цигане да го връщат в ЮАР, в България си имаме циганета достатъчно.....
Български съд реши да върне дете на баща насилник в ЮАР
Адвокат Марковски се зарече, че ако трябва ще скрие 4-годишното момченце в кантората си
Обратно в новината