Българите сме между славяни и средиземноморци, а не тюрки

Българите са особен вид славяни, обяви пред журналисти акад. Ангел Гълъбов, директор на Института по микробиология към БАН. 5-те века турско робство не са се отразили на генетичните характеристики на българите.

Обратно в новината

Коментари - Българите сме между славяни и средиземноморци, а не тюрки | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Например Паисий , щеше да се цитира като пример, че българите са почти изчезнали през 18век .

преди не съществуваше това нещо ,и всички цветове на кожата бяха еднакво красиви и човечни ...,но сега след толкова нечовешки жестоки терористични актове от мургави азиатци,които се размножават много и често прибягват до употреба на ленална сила при отчаяние и глад ,става страшно -реално страшно и за самите тях заради безотговорното им поведение-не изпълняват задълженията си,което нарушава човешките права на другите..., но не става дума за фобия -това е все пак нереален страх ,а става дума за кризата в тяхното развитие -размножават се от малолетни ,пласират дрога,много проституират ....

Боже прибери си вересиите! Не може да си толкова тъп. Аз какво му пиша, то какво ми отговаря. Ау, не! Как ти стига IQ-то да ходиш изправен?

Трябва да сме щастливи от тази новина. Приближаваме се все повечекъм Запада, нашата голяма мечта. Скоро ще станем католици и ще пишем на латиница.Ама те не ни искат. Ние сме били роби, а те колониални господари!

Супер елементарна представа за нещата:българи , славяни, турци и други няма, срамно за БАН е да възпроизвежда митове и легенди от 19век . Нищо не пише в за печенезите, които са опустошили България , няколко пъти вследствие на което българите изчезват. Тези печенези са повече от българите: 800 000 според хронистите и част от тях се заселват. Ами куманите, които поемат ръководството на втората държава и играят ролята на бойна сила изпълнявана преди българите. Ами власите - Стара планина е споменавана като Влашката планина от хронистите , а царете на ни се определят като царе на българи и власи: дали са се претопили и са част от "средиземноморските" гени или са мигрирали на север във Влашко? Въобще много опростена картина.

негри в европа, не ми сравнявай холивудски филм за стотин милиони с холмаркски тв простотии

Не знам къде сме българите, но България е някъде между Буркина Фасо и Бурунди.

...излиза, че славяните са особен вид българи..

Това поведение се нарича "скептицизъм", който оспорва право ни да претендираме знания спрямо света и природата. А също така използва критичното мислене и се опитва да опонира твърдения, при които липсват достатъчно доказателства или подлага под съмнение съществуващите. Та, иде реч за това, че ако ти не знаеш и се чудиш какво да кажеш, само и само последната дума да е твоя, то за произхода на българите, тяхното движение и създаването на българската държава и нейната история съмнение няма. Ако ти не знаеши не искаш да знаеш, или да признаеш, е друг въпрос. Така че какво аз знам и какво старче съм е въпрос, който не би могъл да прикрие твоята неграмотност.

абе бугари славяни, кажете що е славян в превод от англосаксонски.....РОБ.

и защо ние трябва да се срамуваме, а не този който търгува хора ? и продължава да го прави... Кажи бе, готин?

Абе тези англосахонци май ги е нямало още когато славяните са се казвали славяни.

Това е генетично изследване. Има един куп такива за всеки народ. И такива детайли не могат да се хванат. Единственото, което е "изненадващо" е че няма голяма прилика с турците от мала азия и почти никаква прилика с арабите. Интересно ще е да си направят турците изследване само на европейската част. Тъй като османлиите са се делили по религия а не по раса май и те ще си излезат съвсем европейци.

Защо не публикувате линк към изследванията. Хората си мислят че кой знае какво може да се хване или че ги има само за българия. Ликна е link genetics bulgarians.html, като се заменят интервалите с /.

ти ако си фес и са ти познати горенаписаните турски брътвежи то на мен тия турцизми са ми абсолютно непознати!така че си заминаваи за анадола заедно с речника си!

А какви са според теб славяните?Иди до Чехия и Полша и ги виж...дали ще намериш някой дето да мяза на тебе--с кафяви очички и тъмна косичка,виж...в Турция ще се почувстваш част от всички,като у дома си.

Изследването е номер 58 в дадената литература под посочения линк за българите в Википедия. По-долу бъркат сабстракта за Y хромозома, който е 57 и не е публикуван. Изследването 58 по метода на МИТОХОНДРИАЛНА ДНК ХАПЛОГРУПИ излезе наскоро в Journal of Legal Medicine.

Не съм в Брикстън, а в Кенсингтън Олимпия.

ахахах, това ми хареса. И аз така или съм немкиня, или италиянка или гъркиня. Душата и сърцето ми принадлежат на Европейската аристокрация, не на славянския и тюркския плебс.

Волтер, не Русо.

Като чета извадки тук от публикацията, другарите от БАН ни изкараха на 50 % цигани, индийци, като от щата Керала, все хаплотипи H. В голямата си част от изследванията са извели само по 1 мутация на маркери, а би трябвало минимум 7-10. Няма нито един R1a1 и R1b1. Това е абсурдно изследване. H 359 (41.9) H* 222 (26.0) H1 73 (8.5) H3 8 (0.9) H5 29 (3.4) H6 14 (1.6) ...

genefan, благодаря за инфото! Но, моля Ви, не всички са специалисти по генетика. Кога авторите на изследването ще предложат на достъпен език резултатите и заключенията от изследването? Така че и учениците, и бабите, и сервитьорите, и музикантите и пр. да разберат, за какво става дума! По броя на мненията се вижда, че темата е крайно важна и интересна за българското общество.

На зеланата полянка- прабългарин и славянка! Вади-тури, вади-тури, народили кутригури, угундури, чукундури!(първите две са прабългарски племена, а останалото- съвременните бузлуджанци!)

Не Румъния а Влашко - от нас са взели източното провжславие и кирилицата - сега се перчат че са романи т.е. латини но по-скоро влашки цигани. Имали са късмет,че са били само подопечна територия на турците и са успели да наваксат в европеизацията. Влад Дракула е потомък на български болярин избягал във влашко в началото на 15в !

ЗАЩОТО СМЕ АРИИЙЦИ- четете стари автори и изследвания, а не разни нацистки демагогии въпреки,че германците са се запазили по-чисти арийци.....

Определено ! ( Извинете ! ... пък си е по подразбиране)

Говориш за себе си и роднините си навярно?

И ти ме кефиш, да знаеш.

Що ще рече гръцки? Кога се е появил този етноним? И от кога съществува държавата Гърция? Има ли нещо общо с Елада? Кога за първи път се споменава Елада?

Браво !

много особен вид славяни ...единстевните наи крадливи славяни......ням други като нас

..ти ако си такав. не слагаи и другите там булгари,кадето си ги изброи тези неста *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

ти да не се казваш Манол Глишев? Напримеррр..Йоан Екзарх или пък Черноризец Храбър - дали не са писали авторски текстове или само са превеждали/компилирали?

И ученолюбиви!

А ние ви викаме "ръждиви". Това сигурно значе, че сте били от желязо...

В западналия прованс ли си учил?

Ми като не разбирате как, не давайте не-научни заключения. Отдавна е доказано, че при асимилирането на малки групи представители на други народи не оказва влияние върху етно-генетичната наследственост в ДНК. Тъй като, както се изразявате "кръстопът", но и да е имало подобни връзки с представители на други народи, те сравнени с общата популация на населението са били еднократни и много малък дял и по никакъв начин не са се отразили етно-образуващо. Тъй като и да е имало такива връзки с преминаващи народи, те ще имат участие само в едно поколение, което в следващите 3 вече ще са се размили напълно, защото няма как да се получи натрупване (преминаващите народи, не могат да вземат участие при повече от едно поколение). А за да може да се окаже един народ етно-генно образуващ то той трябва да е уседнал на определена територия и трябва да бъде със сравнително големи размери - поне по 20 % от поне три поредни поколения да бъде с негово участие. Пример са ни куманите, които се настаняват в българските зами 13-14 век и са се размили в българската популация. Тази приказка с този "кръстопът" толкова е набивана през комунизма, че ето повече от 2о години по-късно хората не могат да се отърват от стериотипното си мислене.

ДА СТЕ ЧУВАЛИ ЗА МНОГОБРОЙНИТЕ ПРЕСЕЛЕНИЯ НА ПРАБЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА В АПЕНИНИТЕ, ПАНОНИЯ И ТРАКИЯ ОЩЕ ПРЕЗ 4 ВЕК? А ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ КЪДЕ СА СЕ ЗАСЕЛИЛИ ХАН АЛЦЕК, ХАН КУБЕР И ХАН АСПАРУХ ПРЕЗ 7 ВЕК! А И ТАТАРИТЕ СА ИЗПОЛЗВАЛИ ВОЛЖКИТЕ БЪЛГАРИ КАТО НАЕМНИЦИ ПРИ НАБЕЗИТЕ НАД ПОЛША!!!ПРОЧЕТЕТЕ ИСОТИРЯАТА ПРЕДИ ДА ПРАВИТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ!НЕ НИЕ СМЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЦИ, А СРЕДИЗЕМНОМОРЦИТЕ СА БЪЛГАРИ!