Коментари - Българите имали протоирански произход | Днес.dir.bg

Да, именно това се опитват на направят май някои хора (без да го разбират дори). Да ни върнат към Татарстан и ако може да приемем исляма! Затова са тези славословия за Волжска България и т.н. Оттам до провинция на НовоОсманската империя няма и половин крачка!

Изследването, което цитираш, не е сравнително! В него са изследвани само тези 4 народа. Истинското изследване трябва да е ГЛОБАЛНО. Онова в сайта на БАН за хаплогрупите показва нещо малко по-различно: много сме далеч от чувашите.

Проблема е в това, че онзи българи от първото царство, когато се покръстили при Борис и почнали да си пишат книгите, не са написали нито ред за някакви славяно-български омешвания, славянско превъзходство и прочее. Те си се самонаричат блъгари и преди и след покръстването, както са ги наричали и гърците. Когато почват да пишат книгите си почват да наричат езика си освен български и словенски, което вероятно идва от Слова "думи, реч"! И крайно време е да се разбере, че няма славянски гени! Термина "славянски" е изцяло езиков!!!!!!!!

Абе идиот погледни на карта, къде се намира Чувашия, та тази република е на територията на бившата Волжска България. Аман от чалгоисторици. Ти да ни си монголец ? Аз за разлика от теб съм посещавал тези места и добре познамвам исторически факти. В гр. Казан има страхотен исторически музей и библиотека.

Напротив, поръчаното от чувашите изследване, което може да се види в протобулгарианс-точка-ком обхваща много народи в европа и азия!

И чувашкото изследване показва че сме коренно различни от чувашите, което е пределно ясно. Но пък показва че сме най близо до македонци и иранци!!!

Да, признавам грешката със "славянски гени" - имах предвид гени, близки за близките ни славяни (събри, руснаци и румънци). В истинското изследване става дума за хаплогрупи - тоест за мутирали гени!

ДРАГИ, СИГУРНО НЕ СИ ЧУВАЛ ЛЕГЕНДАТА ЗА КАЛИАКРА. ТЯ СЕ Е СЛУЧВАЛА МНОГО ЧЕСТО. МОЯ ПРАДЯДО Е УБИЛ ТУРЧИНА "ЗАКАЧИЛ" СЕСТРА МУ, УБИЛ И НЕЯ. ИЗБЯГАЛ ОТ РОДНОТО СЕЛО И СЕ ЗАСЕЛИЛ ДАЛЕЧ. НЯКОИ ОТ ТУРЦИТЕ И СЕГА СЕ ВЪЛНУВА, СМЯТАЙКИ, ЧЕ НЕ Е БИЛО ТОЧНО РОБСТВО, ЧЕ НЕ Е БИЛО "СМЕСВАНЕ" ... И ОЩЕ ПРОЧЕТЕТЕ ИНТЕРВЮТО НА МИДХАД ПАША ПРЕД ВЕСТНИК МОНД. "ТУРЦИТЕ" В СЕВЕРНА БЪЛГАРИЯ, СА ВСЪЩНОС НАШИТЕ БРАТЯ ОТ ВОЛЖСКА БЪЛГАРИЯ, ПРЕСЕЛЕНИ ТУК ПО МЕЖДУПРАВИТЕЛСТВЕНА СПОГОДБА МЕЖДУ РУСКАТА И ТУРСКАТА ИМПЕРИЯ. ТЕ СА ПРИЕЛИ МНОГО ПО-РАНО ИСЛЯМА.

не знам, аз смятам, че българите сте доста топли хора, но окей.

Че те путин и ленин не са истински наследници на европеидните високи славяноезични, а са някакви мордавци, марийци, чуваши, или други фино-угри от севера. Такива племенца има доста в руската империя и много от тях вече са с руско самосъзнание.

а може да съм висок и защото съм българин де.. с което се извинявам за предишния пост "сте". и аз съм българин и аз "съм". донякъде поне.

протобулгарианс-точка-ком НЕ Е НАУЧЕН САЙТ, а на някакви ентусиасти. В сайта на БАН има научно съобщение за международното изследване на англ.език с подробни схеми. Някъде имаше и пълното изследване със КАРТА на народите. Там до нас са румънците, гърците и руснаците. Не видях никакви иранци наблизо! Това, което ме изненада е, че румънците са по-близо до нас, отколкото очаквах. Мислех, че романската теория за произхода им е истина, а тя май не! И те са с голям славянски примес! Македонците са изследвани явно некоректно, защото там сега има 20-30% албанци и това изкривява резултата! На картата бяха неочаквано далече от нас!

Тук смело се хвърлят в обръщение всякакви термини, понятия и епитети. Славяни, хуни, тюрки и т.н. Вадят се смешни доказатва и субективни наблюдения. Истината е някъде между хунската културна традиция (оръжие, artificial cranial deformation) и ирански/сарматски етнически елементи. Антрополозите са категорични, че прабългарите са европеиди с лек монголски примес. Влиянието на хунските и тюркски империи е по-скоро културно/лексикално отколкото в етногенезиса. Забавлявам се като някой ми дава като пример за славяни руснаците. Те са си примес от какви ли не племена, като се почни от балтийски, славянски, угро-фински и монголски племена. За славяни цитирайте словаци, чехи, поляци.

Никой не говори че протобулгарианс са научен сайт. Но там са превели изследването на чувашите. Който иска оригинала да си намери файла Chuvash_HLA.pdf

Нека сме коректни. "СЛАВЯНИ" по това време няма. Има Sclavos /Теофилакт Симоката/, също и сакалиби. Терминът славяни е от 17 век. Популяризиран е от основателката на Руската академия на науките, германката София Фредерика Августа фон Анхалт-Цербст, извстна като Екатерина Велика. Терминът е на Винко Прибоевич със издаденото от него през 1532 г. във Венеция Слово за произхода на увенчаните със слава славяни,(забележете думите слава и славяни!!). Екатерина II търси идеологическа формула, за да оглави славянското множество.

Всъщност днешното ни народностно име БЪЛГАРИ, представлява съвременния фонетичен вид на етническото име на най-старото население в Европа - ПЕЛАСГИТЕ. Трябва да се има предвид, че "пеласги" е достигнало до нас чрез древни елински текстове. А ноторно известно е , че както в старогръцкия език, така и в съвременния гръцки език, не съществува звука Ъ, а звука Б се предава чрез дифтонга МП и то в много ограничен брой думи, повечето от които са чуждици в новогръцкия език. Вслушайте се как някой грък, който говори криво-ляво български език, произнася думата БЪЛГАРИ. Ами звучи нещо средно между МБЕЛГАРИ и МБАЛГАРИ. Изхождайки от фонетичните и морфологичните особености на двата езика, се получава следното: МПЕЛ-АСГ-О (гр.) = БЕЛ-АРГ-И = БЪЛ-АРГ-И = БЪЛ-ГАР-И; -АС е една от наставките за м.р. в гр.език, чийто български еквивалент е -АР. Няма и как да разберем всъщност как народностното ни име е звучала автентично в най-древния вариант на българския език- пеласгийския, но със сигурност не и звучала така , както е достигнало древното ни етническо име чрез старите гръцки текстове. Едва ли е някакво "случайно" съвпадение тази изключителна близост в морфологията и фонетиката между етническите название БЪЛГАРИ и ПЕЛАСГИ... ПЕЛГАР и БЪЛГАР и са еквиваленти, защото в гръцкия език няма букви за звуковете б и ъ, а п и е са техни естествени заместители. Тук може да се възрази, че на гръцки България е записвана като Вулгария, а не Пелгария, че Б и Ъ са заменени съответно с В и У, а не с П и Е. Това обаче се отнася за ВИЗАНТИЙСКИТЕ традиции.

- Стефан Византийски пише, че земята, която гърците наричат Тракия, самите траки наричат Ария и Перке. - Иконографията на Мадарския конник е 1:1 с тази на Тракийския конник. - Руническите знаци на розетата са всичките линеар Б - местната писменост. - Прокопий казва - "хуните са стари тракоилирийци". Освен това знаем, че са били цяла конфедерация от племена по времето на Атила. - Сравнявали били начин на живот... българската носия е същата като носията на траките! Продължава се същата социалистическа тенденция учените да ни отдалечават към Азия, вместо да видят истината, а тя е че тия народи, на които им викаха траки, това сме ние...

Е Тюмен и най-вече Москва е много по-добър избор пред Кабул, Техеран или Улан Батор. Но ти сигурно си роднина с някой от афганските племена. Няма лошо, но така и кажи, че по произход си азиатец. Това, че азиатците ги вързвам с монголоиди няма никакво значение. Пак те уважавам. Чао!

Теорията за татарския произход на българите принадлежи на татарски учени. Но впрочем би ли посочил поне един руски учебник, където си прочел подобна глупост?

По ми е симпатичен Рубльонок отколкото монголоиден тюрк= Нищо лично Марков-ага

То не се оспорва от никой, защото НИКОЙ НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВА ОТ НАС! Всъщност за разлика от други европейски народи ние дори нямаме аристокрация и аз лично се чувствам много неудобно, когато прости хора (подобни на теб) започват да обясняват колко сме били велики.

Не разбирам какво лошо има в Азия ти бил ли си там преди 2000 години аз не, Африка е люлката на човека а Евразия на цивилизацията а преди 2000 години тази част на света която сега наричаме Азия е била 100пъти по напред от Дивата Европа, говорим за факти не за това че искаме да сме траки славяни или други от тези земи или че сега Афганистан е полигон на човешката простотия , преди е било друго от миналото си не можеш да избягаш а нашето минало поне то е било славно за разлика от мизерното ни настоящето и това е зарди друг народ от Азия Евреите, но и света е зле заради тях а и самите те така че борбата продължава.

Абе този Илиев наистина прилича на пакистанец. Но шегата настрана! Освен господин Марков и още няколко тъпи индивида във форума едва ли някой вярва на този псевдо учен мим и ДОЦЕНТ ПО ПАНТОМИМА в НАТФИЗ Кр. Сарафов.

Трудно са се приемали смесените двойки преди векове а това че орда минала и изнасилила 1000 девойки и те родили 1300 турчета или монголчета сюжет на филм от руското или американското кино, по голямата вероятност е тези девойки или сами да се убили ако не са живи техните близки бащи братя а ако са това са вършели те така че за смесването на гените преди векове е мит но сега е друго.

Не разбирам какво лошо има в Азия ти бил ли си там преди 2000 години аз не, Африка е люлката на човека а Евразия на цивилизацията а преди 2000 години тази част на света която сега наричаме Азия е била 100пъти по напред от Дивата Европа, говорим за факти не за това че искаме да сме траки славяни или други от тези земи или че сега Афганистан е полигон на човешката простотия , преди е било друго от миналото си не можеш да избягаш а нашето минало поне то е било славно за разлика от мизерното ни настоящето и това е зарди друг народ от Азия Евреите, но и света е зле заради тях а и самите те така че борбата продължава.

Ти ли си последният тракиец. Не, чакай малко имам един познат, който след като се напие винаги започва да говори за тракийския произход. Ужасна тъпотия, като имаш предвид, че е абсолютен помияр нисък, мургав, космат и кривокрак. Егати и тракиец

Там е работата, че е БИЛА, но всичко загина заради лошия материал и този ген (цигански) хич не ми го хвали. Предпочитам да съм с произход от Дивата Европа та дори и със славянска кръв, а не и с афганистанска.

Каква е тая дивотия да се опитват да ни изкарат траки или славяни?Погледни старите карти от времето на Рим и ще видиш че на север от Стара планина земята е наричана или Мизия или Дакия но никога Тракия.А Дунавска България е създадена от Аспарух там а не в Тракия.А пък траки в старата Велика България на Кубрат никога не е имало.Ебати "учените" дето ги имаме като тоя доцент!Такива като него направиха така че едни българи да се отрекат от рода си и да се смятат сега за потомци на Александър Велики.

Путин мо майка се казва Шаломович.

Путин мо майка се казва Шаломович. Ленин мо майка се казва Бланк. Те са от друго племе. Първо четете, после пишете.

Склавос на гръцки означава РОБ

Ценностите на българина/българката много са се променили. Едва ли примера с фолк певачките е уместен, но това е първото което ми идва на ум. Май никоя от тях не се е омъжила по любов. Парица-царица, а днес май и богиня... тъжно, но е истина. А колко млади, умни, красиви българки се омъжиха в страните, където работеха, заради едната виза взеха мъже с по 2-3 деца и на годините на баща си , да не кажа на дядо си.

Написах му го заради 4. въпрос ! Мога да се подпиша , че си мисли , че азбуката е днешната !!!

Не по-малко от 90 процента от българските учени вече считат, че българите имат протоиранска антропологическа култура." целта е 99,99%.

за древните българи трябва да се разкрие, не за да си повдигаме днес самочувствието - ние сме в такова морално падение спрямо предците си, че нямаме право да се бием в гърдите с техните качества и духовни ценности, а защото: 1. "Който търси истината, Бог вижда..." 2. Доста вече ги хулиха и чужди, и наши тези достойни хора и време е да спрем и да им се извиним. 3. Въпросът за религията на древните българи е от значение за всички народи по света и имаме изключителна вече нужда да я научим каква е. Дали ще ни позволят? Не, разбира се. Но поне да опитаме!

Не, говоря за траките на Омир!

Сега пък религията ли е проблемът? Християнството не те задоволява и искаш да се откажеш от 1200-годишна култура заради Тангра? И како ще я правиш тази религия? Ще я разпространяваш по света за да го завладееш ли? Вече сме в 21 век и съвсем други неща са важни - светът се е променил коренно. Заплашва те ИСЛЯМЪТ, заплашват те финансовите империи, геополитиката ни е притиснала в ъгъла, демографията също (циганите ни превземат отвътре!)... а ти си се загрижил за прабългарската религия. Няма да те спаси тя!

по-добре иранци, отколкото славяни. Cлавяните както гледам във всичките им модификации са абсолютни боклуци и комплексари. Cпрaвка - чехи, сърби, поляци, руси, хървати - все един дол дренки нагаждачи, завистливци, примитивни, отмъстителни и изпечени лъжци.

не съм историк, но по света съм срещал доста иранци. Kато оставим настрана религията впечатлението ми е че са доста образовани, отворени, няма да ти правят мръсно и ще ти помогнат в нужда. Oсновно, иранците са два типа - белокожи, с черти доста sxодни на белокожите българи. Bиждал съм почти идентичнo изглеждащи иранци и българи. другият тип иранци са с тъмна кожа, или бронзова, с европеiски черти, но някои приличат и на нашенски цигани. Cамо че културни и образовани.

е, че никой така и не можа да докаже хипотезата за "Тангра", което не попречи да я вбият така добре в главите ни, че да не искаме и да чуем нищо друго. Християнството ме задоволява като идея, но официалната Църква с присъщото й лицемерие го лиши от смисъл. Не искам да завладявам света с религия - точно това е проблемът на съвременните религии, че са инструмент за поробване на човечеството, вместо да са източник на знание и свобода. Всички проблеми, които изброявате са предизвикани умишлено и са решими. Незнанието ни прави слаби и податливи на злонамерено влияние.

като гледам как живеем , как се държим , как позволяваме да ни манипулират, колко безпомощни сме и как не можем да намерим перспектива и цел ние сме си наистина пълни пакистанци , безнадежни иранци , абе глупци сме

Прав си доценте едните българи са бели другите мангали.

Ако руснаците ни върнат откраднатите по съветско време от БАН документи за изследвания в тази област ще се научи истината за българския произход. Руснаците не случайно крият истината!

Кажете ми кой финансира тази експедиця, за да ви кажа каква е целта й и какви резултата ще обяви. Защото това упражнение вече е правено....и забравено от историята.

всичко това си важи и за нас. и за макетата също, да не ми се правят на различни тия античктите.

Древните българи може и да са били протоиранци, но днешните са смесица от много народи и едва ли е останало много от протоиранските гени.

Според старите хроники, в списъка на най-древните 10 народи са упоменати персите (иранците), дрентие българи и наши съседи то заселяване-древните германски племена. Това е известно от преди много години, факт е, че Хитлер е разрешавал смесени бракове с българи,българки, заради арийския ни произход. След 1944 г. обаче, СССР ни променя историята-за да станеме повече славяни,по-малко българи, дори ни направиха тюрки. Старите ни професори-историци все още я поддържат тази манипулирана теория, новите-не смеят открито да я отхвърлят и поправят историята ни в учебници, справочници, Уикипедия , и да продължат изследванията си в тази насока.

Ние произхождаме от....Балканския полуостров, според ВСИЧКИ Западноевропейски историци и според генетичните проучвания. Само нашите "учени" търсят под вола, теле:( В Иран има български ген защото от тук са тръгвали колонисти на Изток, когато населението се е увеличило достатъчно, а обратното е като да доказваш, че англичаните произхождат от Севрна Америка, защото там има английско говорящи?!

Да ме извинява уважаемия доцент ,ама неговите изследвания са доста лековати!Установил нещо приблизително и прави от това глобални изводи!Къде останаха изследванията на Марин Дринов/Произход на българите/ ,на наши и чужди видни историци,фактите от средновековни хроники ,които се пазят в Лондон, Рим ,Истамбул,Неапол,Виена ,Москва,Париж!? Разбира се историята се пише от победителите и се тълкува от техните прислужници,но фактите са си факти - основният дял в родословието на българите се заема от многобройното славянско население ,заселило се в българските земи в 4-6 век от н.е./след Хр./ !