Коментари - Аспартамът може да повиши риска от инфаркт и инсулт | Днес.dir.bg

Да започнем от там, че аспартамът не е изкуствен подсладител, както неправилно е изложено в статията, а е синтетичен подсладител. Има огромна разлика между изкуствен и синтетичен. Изкуствените елементи и/или съединения се извличат от естествен изходен продукт: растение или животински организъм. Синтетичните елементи и/или съединения се синтезират чрез химични реакции от чисти химични съединения т.е. в тях няма нищо естествено. Всичко синтетично е много вредно за организма, вкл. купищата синтетични лекарства, с които ни заливат в аптеките в последните 20-30 години. Специално аспартамът е една от 2-те най-вредни за здравето добавки в хранително-вкусовата промишленост. Другата е мононатриевият глутамат. Но, борбата с големите хранителни концерни е изгубена кауза. А и поставете се на тяхното място. Аспартамът е 200 пъти по-сладък от захарта и употребата му като подсладител е много по-евтина за производителите отколкото да влагат захар. А най-добре е да се откажете изобщо от някои продукти, като например безалкохолните напитки. В тях вече няма нищо естествено - само синтетика и тук-таме някой взел, че все пак вложил някакъв минимален процент плодов сок... поне така е написал на етикета :-)

Проучванията на въздействието на ЦХ3ЦЛ1 аспарат върху атеросклеротичният процес са на повече от 20 год.Резултатите са противоречиви.Докато в някои изследвания на пациенти със сърд.инфаркт се констатира позитивното въздействие на ЦХ3ЦЛ1 - ограничаване на областа на инфаркта,а в други е доказано че се редуцира атеросклеротичната плака в областа на аорта,то в други изследвания се констатира точно обратният ефект-повишен риск от атеросклер.и артериални промени и в частност исхем.бол.сърце и гл.мозък.Има и експериментални изследвания. Тези изследвания по много причини не са релевантни на тези с пациенти хора-здрави или болни.Цитираното изследване е точно такова,освен това е пропуснато да се каже че мишките-модели са АпоЕ-/- високо съдържание на липиди(холестерол) с други думи рискови мишки .Предполага се че механизма по който аспарат участва в атеро.процес е стимул на симпатико адренална система и инфламация.Авторите на цитираното изследване обаче казват че не знаят по какъв начин повишеното ниво на инсулин влияе върху развитието на плаките защото резултатите при мишки и маймуни в изследването не са еднакви.Така че засега това изследване не внася яснота за атеросклер.,а и самите автори казват резултатите са противоречиви.Това не означава че аспарат не е вреден-има доказан канцерогенен ефект.

ЗАЛИЧАВАНЕ

Аспартамът е забраен отдавна в САЩ, а тук - не. Четете етикетите ,на всичко газирано в т.число" оригинална" кола,пепси и всякакви други напититки. Напоследък пускат една БиКола, уж със захар, не с аспартам

Хранителната индустрия гони печалби - ако е необходимо за увеличение трайността на продукта, и цианкалий ще сложат в него (ще кажат, че е в нетоксична доза :)) От лакомия и алчност човечеството ще се затрие само.

Ковид пЛандемията доказа, че нашето здраве е на първо място за властта! Затова не се притеснявам от палмово, масло, аспартам и всякакви подобни в храните, защото ако бяха вредни щяха да ги забранят отдавна......

Тия дебелаци по улиците не са от метаболитни нарушения а от прекомерен прием на захар и тесто. Днес са дебели , утре са болни ако не се вземат в ръце. А за аспартама нещата са все още дискусионни. И още нещо. Не съм чул за вегани живеещи много по-дълго от грешниците , които ядат всичко.

Аспартама е вреден ,ако за ден се изпият 500 литра безалкохолно Хлора е вреден ако за ден се изпие 1 тон вода Захарта е вредна ако за ден се изядат над 50 грама захар или 1 пакет вафли

Аспартамът е по вреден от повечето подсладители. Ако искате най-малко вредния вариант- просто използвайте обикновена захар. Това е. Ако трябва да избирате- изберете захарта. Всички тия подсладители са отровни химии. Най- добре обчае без захар и без никакви подсладители.

Преди години нашумя възможна вреда от аспартама. ЕС тогава проведе най-мащабното проучване . Мисля , че бяха 20 000 души проследявани за няколко години и не откри нищо съмнително. И сега голяма бомба. И в науката нещата взеха да се свеждат до кой на кого вярва.

Много здраве на захарната мафия. Ето обяснение за твърденията: Фенилаланинът може да бъде проблемен за хора с фенилкетонурия, тъй като те не могат да го метаболизират правилно. В здрави индивиди той не се натрупва в опасни нива. Аспарагиновата киселина е невротрансмитер (подобно на глутамата), но в нормални дози не предизвиква невротоксичност. Метанолът е потенциално токсичен, но в количествата, които се образуват от аспартама, е минимален и сравним с нивата, получавани от плодове и зеленчуци.

Пълни глупости, които стават видно като провериш дейталите и какво точо са изследвали и как. Тества ли са връху мишки, които са генетично програмирани да умират от сърдечно съдови (с други думи, мишки с объркан метаболизъм), и са ги хранили с тлъсто, за да подсилят ефекта (контекстът в диетата винаги е важен). Някак си са забравили да направят контролна група на същата диета със захар. Не само че това не са нормални мишки на нормална диета, но и често ефектът върху мишки не се пренася директно върху хора. Учените ако искат, могат да ви докажат, че аспартамът удължава живота - с подходящата ГМО мишка, методочески хватки и стакмистики. Важното е да се генерират публикации и заглавия в медиите - все пак си имат квоти за това.

Наистина ли???