Коментари - Асандж отказа на президента да напусне еквадорското посолство в Лондон | Днес.dir.bg

Тоя не могат да го изгонят...

Такъв шут ще му тегля от посолството, че чак в Алкатраз ще се спре. Той ще диктува на президента какви мерки да взима. Пълен келеш, авантюрист!

Тоя Асанж не се ли оплакваше до преди няколко седмици от Еквадорското посолство, че не му предоставяли Луксозни условия ? Даже беше започнал да ги съди. Естествено, че в такъв случай отговаря на всички условия да бъде освободен от Самозаточението си ! Хората 6 години го дундуркат, а той накрая за благодарност беше решил да ги съди !

Да дойде в Саудитското посолство ! Ние ще го приютим и никой няма да може да го съди, така както и Кашоги никой вече не може да го съди !

един анонимник. аа, разбрах.

нещо за права на човека няма ли организации да го защутят. Европейски съд, няма ли да осъди действията на Англия ,САЩ и не присъди ли да плати обещетение , като направили в случая с Пуси Райт ?

Да не е малоумен Асандж ! Моменталво ще го депортират в САЩ с оправданието, че там живота му не е застрашен ! Само ще го оковат до живот за тове, че е казал истината !

Какви са тези глупости за държавна измяна на САЩ?! Той не е американец, а австралиец. Те направо и Путин да обвинят в същото. Тези явно за естратериториалната юрисдикция я сучат както си искат, н в случая е направо смешно.

Както казва другарят путин предателите трябва да бъдат унищожавани безмилостно, та и този това го чака!

Както и теб не могат да образоват !

За "тоя абе кой е"

Може би ?

Ех, бай Джулиане, така става като не внимаваш. Ако беше избрал правилно сега щеше да си в страната на свободните хора. Като Сноудън.

Да де ама като го каза Путин, целия свят изрева на умряло! Сега обаче го вършат хамерите и явно затова е демократично!

Не знам до колко е възможно да си осигури дипломатически транспорт от посолство в посолство. Макар че, щатските пазванти не зачитат дипломацията и нейната защита.

На тоя плъх Жули Асанжа му припари под дирника, работи за руските мекерета, пускаше фалшиви новинки в полза на Жужата и руският обор...ама сега иде "Видовден". Руските негодници го изоставиха, щото се промени играта и сега положението дойде до гол амерски Х и бял, девствен, австралийски дир.ник....ясно е какъв ще е резултата!! Джули ще бъде "забременен" в някой амерски затвор, в по-добрият случай ще е английски!!

Който подкрепя Асандж, да прати сестра си да му погостува в еквадорското посолство.

ako излезе от посолството.... само да излезе....няма да го пипнем

...

Родителите му трябва да са го мразили много за да му дадат име Ленин!

В случая ти си смешен/а! Той разкрива Американски държавни тайни, естествено, че може да бъде арестуван където и да е по света стига местните власти да имат подобни закони. Ако това бяха саудитците или руснаците отдавна да са го разченили в посолствата им!

Представи си само ако трябва да каже някоя "истина" за предишните си работодатели! Те по природа са си корумпирани нищо, че се крият зад новоизлюпената им демокрация!

Ти освен смешен си и прост. Виж каква е дефиницията за държавна измяна, т.е. treason - In law, treason is the crime that covers some of the more extreme acts against one's nation or sovereign, т.е. предателство спрямо собствената си нация или суверен. Той никога не е бил американски гражданин, за да бъде обвинен в измяна, тъпчо... Може да бъде обвинен за други престъпления, като там е много условно, когато са извършени на територията на трета страна. Все едно ФБР като хване руски разузнавач, или ФСБ като хване американски на своя територия, вместо обвинение в шпионаж, да ги обвини в държавна измяна - ха, ха.

Знаеш ли колко са 25 сантиметра?

Той има само един бивш работодател

той не разкрива американски държавни тайни, той разкрива американски държавни престъпления....ама те убиват в името на демокрацията, нали?

А ти можеш ли да дадеш като пример една фалшива новина дето я бил пуснал Асанж или просто си приказваш.

Е, и кой е предал Асанж, че нещо не се сещам.

Той разкрива две неща заради които е преследван. И двете вече са доказани истини. Първото е военно престъпление на военните в Ирак (не че другите не го правят). Второто е за нарушаване на гражданските права на граждани, включително и американски. Като разследващ журналист на него това му е работата. Американските власти могат да предявяват претенции само към източниците му до колкото те са американски граждани.