Коментари - Агресия на пътя - шофьор прегази бездомно куче | dnes.dir.bg
назад

Агресия на пътя - шофьор прегази бездомно куче

Реакцията на мъжа предизвика вълна от коментари в социалните мрежи

Обратно в новината
| Редактор : Лилия Чалева

Коментари - Агресия на пътя - шофьор прегази бездомно куче | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Това да храниш мастиите пред блока и да ги караш да се чувстват като царе ли?

Ти явно никога не си помирисвал Индия. Даже филмчета за там не си гледал! Да те светна, че в Индия кравата е свещено животно. И сега, внимание, В Индия кравата е свещено животно, факт! А парадокса е, че в ОАЕ най-големият вносител на говеждо е... Индия! :))))))))))))

Добре, случват се тия работи, но нека не превръщаме случая в ненужна драма. Първо бездомни кучета не е редно да се мотаят по улиците. Някой шофьор в стремежа си да избегне сблъсъка с кучето може да блъсне дете например. Ако толкова искат някои да се грижат за бездомните помиари да ги осиновят и да ги гледат като домашно куче, а не да му подхвърлят храна на улицата и да се правят на любители на кучетата. Кучета, коне, крави и т.н. нямат място в града.

СЪД ЗА ИЗВЕРГА! ДА ЛЕЖИ В ЗАТВОРА ПОНЕ 10 ГОДИНИ, А ДОКАТО И ТАМ СИСТЕМНО ДА ГО МАЛТРЕТИРАТ ОТ "КОЛЕГИТЕ" МУ ДО НАДЗИРАТЕЛИ И УПРАВАТА! ТАКЪВ ИЗВЕРГ НЯМА.МЯСТО НА СВОБОДА. ВСЪЩНОСТ ЗАЩО ДА СЕ ИЗДЪРЖА ТАКЪВ ВИРУС?!?! ПО-ДОБРЕ КУРШУМ В СЛЕПООЧИЕТО МУ!!! ПРОЧИСТВАНЕ ТРЯБВА ОТ ТАКИВА ЧУДОВИЩА!!!!!

Ами гледай клипа, Даже се връща, за да мине още веднъж през него.

Получаваш го от всички нас.

И между другото самото заглавие на темата "агресия на пътя" има за цел да привлече внимание, да разпали страстите и лавина от коментари. И го прави успешно. Но това не е журналистика, а изкуствено предизвикана махленска свада, но на национално ниво. По малко приказки, по малко злоба, повече умереност и основното - действия трябват. Както се казва лозето не ще молитва, а мотика. С действия кучелюбците да се грижат за бездомните кучета и да не ги оставят по улиците. С действия да се правят кучешки приюти. Действия, а не приказки и пушек.

Може кучето е искало да го предпази от нещо и да не тръгва в тази посока, животните ги усещат тези неща

смрадлива джендърастка крещи незадоволена и гладна. Ела ма, ако не друго, поне ще те нахраня с огризки от снощи!

Разбрах, че за кучетата има приюти, приятелски организации, за циганите има хелзински комитети, не разбрах какво има за останалите!?

PEYTSCH

А в Германия един водач на автобус просто уби един друг водач на кека кола...Вчера.

На магистрала животно като куче и лисица (поне теоретично) трябва да не може да изскочи, защото около магистралите има мрежи. Друг е въпросът как се поддържат същите тези магистрали - и асфалта, и инфраструктурата наоколо. Но като гледам дупките по "Тракия", да речем, нямам много надежди за поддържането на инфраструктурата. Не ти е нужно куче, за да пропаднеш - дупки има достатъчно за всички!

Въобще не си схванал за какво става дума. Не е важно кучето а постъпката. Днес е куче, утре ще я дете, я ти... такива хора, които нямат жалост към живи същества, хич не им дреме куче ли е човек ли е... за това става дума. Тъжното в случая е, колко много от вас се хващат за кучето а нито един не схвана, че проблема е човека зад волана...

Абе, тук май почти никой не е гледал клипа. Едно е да прегазиш животно. Друго е да се върнеш, за да минеш още веднъж през него. Между инцидент и удоволствие трябва да има разлика. Иначе не сме общество.

Много добре си се самоописал!

Вече се напълни с ненормалници. Аз също обичам животните и особено кучетата. Ама това вече е прекалено. Има си верига. Животните си заемат мястото в нея. И не може да се сравняват с човека и поставят над него. Това са някакви слабоумия и лични комплекси, които се опитва да ни наложат като някакви безумни стандарти. Който е карал по пътищата, ще види не едно размазано куче. Защо тогава кучелюбците си мълчат. Защо не вият и не вземат мерки. И след като толкова обичат тия кучета, ами вземете си ги у дома. Не става в държава, в която над 70% от населението е под прага на бедността, пенсионери нямат средства за храна, държавата да хвърля безумни пари бездомните кучета да били добре. И да им плащаме операции. Абе вие луди ли сте? Пари за възрастните и пари за децата. Кучета и котки някъде на опашката. Не да правиш мили очички и да се просълзяваш от нежността на някоя крава, била тя Милка. А после да сядаш на масата и да ядеш телешко и много ти пука за кравата и за телето. Не се връзват нещата и поведението и мисленето са влудяващо сбъркани на цяла серия хора. Принципите, ако ги имат тези хорица, трябва винаги да бъдат спазвани. А не само когато някой е на съответния кеф. Не е правилно умишлено да осакатяваш животно, но като се случи, такъв е животът, продължава напред. Шофьора сега да се самоубие ли. Или да му отрежем главата. Аман от луди.

Абе изрод, такина като теб им бия шамарите. Помияр са хората, където са те възпитали. Умирали деца без лекарства, ти с какво им помогна на тези деца. И ми обясни аргументирано с какво едно дете хомосапиенс е повече от всеки друг организъм на планетата? А това с децата умирали от глад в България, ходи го разправяй на някой друг, пълни глупости. И ако кучелюбците са анти човеци, то е заради такиви индивиди като теб.

И само да добавя... защо това кученце е бездомно? Досега невидимо ли е било? Защо и до днес, някой не го е прибрал, а се сетиха, ЧАК сега, когато стана проблем, и се почнаха клетви, раздавачи на морал, итн... Иначе досега е било подминавано, вероятно от жал са му подхвърляли трохи, и са си мислели че със това са изпълнили големият дълг.... Ами вие какво очаквате, бездомно куче живеещо навън, риска от сгазване, или най лошото, да го убият или застрелят... и после слагате човечеството под общ знаменател. Вече почва да омръзва цялата тази "кучезащитна" пропаганда... Шофьора е виновен, дори и да е неумишлено. Но и "кучкарите" не са по назад. Дундуркат си породистите кучета, или онея, "специалните породи", но не щат да се грижат за някое по "обикновенно", защото не видиш ли, било "помиярче"... Знаем ги тия...

Да, гнусно деяние, изглежда, че кучетата са по-важни от възрастните хора в Северозапада.

Е колко трябваше да мине? 4 пъти ли?!

Случайно ли е да има животинска истерия: Защита на природата и животните (за сметка на човека).Днес надигат глава съвършено непонятни на пръв поглед движения за „защита на правата на животните“, вегани, природозащитници, защитници на бездомните кучета и котки. Завоалирани под благовидните предлози против „страданията на животните“ или „нехуманно отношение към животните“, против това да „се краде млякото на бебета-животни“ тези течения най-вече намират почва в ума на млади хора, които разбират че нещо не е наред със света, в който живеят и искат да помогнат по някакъв начин, бил той и заблуден. Младостта със своята наивност е идеалното поле на засяване на тези опасни идеи.Но тук въпросът е друг – от самото начало на човешката история животните са служили за храна на хората. Дори Чарлз Дарвин поставя човекът на върха на своята „еволюционна пирамида“. И никой никога не е посмял да постави под съмнение очевидната йерархия на човека и животното. Никой разбира се до радикалните вегани и върлите защитници на животните. Веганизмът, като вид фашизъм тръгва от самозаблуждението, че храненето на човека може да бъде пълноценно без животински протеини и незаменими аминокиселини. Ако всичко свършваше с това – щеше да е супер, но веганите които са избрали за себе си и за децата си такъв „начин на живот“, като всяко малцинство отказват да бъдат толерантни към начина на живот на мнозинството. Те се борят с културното ядро на нацията, която от векове се храни с животински храни. Те приравняват хората с животните, даже поставят хората на по-ниското стъпало – тъй като според тях хората нямат моралното право да ядат животни. Техните лозунги от рода на „животните също имат чувства“, „животните също чувстват болка“ отнемат човечността на хората. Тъй като не може да се сравняват човешките чувства с животинските и не може да се сравнява човешката болка с животинската. Те просто не са еквивалентни. Човекът е мислещо, одухотворено, сложно същество. Дори от гледна точка на анатомията – структурата на човешката нервна система е значително по сложна, даваща възможност за далеч по широк спектър от чувства и емоции. Интелектуалният капацитет на хората и животните не може да бъде сравняван. Веганизмът е марксизъм – защото превръща човекът в животно. Когато семейство бедни хора се чудят как да си изхранват децата, а по телевизията показват демонстрации на млади хора, които протестират против „нечовешките условия“ в кравефермите – благосъстоянието на кой животински вид е на дневен ред? Колко обидно и унизително е това за човека? Тезата на веганите е, че „всичко е наред в човешкия свят“ или по-лошо – „нас не ни интересуват трудностите на хората“, а ние трябва да се борим с „по-важните“ проблеми свързани с благосъстоянието на животните. Това правят и зоозащитниците събиращи пари за лечение на улични кучета и котки, докато хиляди хора в същата страна умират, защото нямат средства за лечение или храна. Пенсионери умират от глад и ровят по кофите, докато млади хора тупащи се един друг по рамото събират пари за храна на бездомните животни. Деца и юноши живеят в страх докато се прибират към собствените си домове, тъй като бездомни кучета бродят на глутници по улиците. Защо тяхната безопасност не е по-важна от „правата“ на тези бездомни животни? Защото това е марксизъм в най-чистата му форма – човекът е не само животно, той е по ниско от самите животни.

Според мен - този беше блейка и несъобразителен, че тази твар е седнала пред колата му. Отделно, че в тия новите таралясници няма видимост и е много гадно да се ориентираш, прозорчетата са малки и високо. Последващата му липса на реакция също е разбираема донякъде. Може да не е имал куче никога и да не знае какво да прави, ветеринари и т.н. Отделно си е стрес така че не може да бъде обвинен Ако в последствие наистина е предложил да ппомогне за лечението - за мен си е напълно невинен, просто блейка. За негов лош късмет е имало камера и сега ще го разнасят насам натам. Според мен този не прегази кучето умишлено, поне каквото се вижда на камерата.

Нещастия се случват. Висша проява на мост към това куче е бърза евтаназия. Ако се бе случило на мен карам го на ветеринар и плащам да се отърве горкото.Никой от нищо не е застрахован. Бъдете здрави, добри и разумни и Бог да ви пази.

откъс от статията: Идеологическото оръжие на Глобализма: възрождението на Марксизма в либерален облик

да разберат гражданите в тази страна, че пътищата са за автомобилите. Бездомните кучета са бездомни защото някой първоначално ги е взел да ги гледа след това ги е изхвърлил навън (трябва закон който да наказва хората които го правят). Държавата може да се справи със тези кучета, но не иска. Всички знаят защо. И куче се разхожда задължително със повод. Така е по Европа или по точно по развитите държави (не само икономически но и умствено по-развити от нас за съжаление). И когато това се изпълни няма да има прегазени кучета, котки и тем подобни.

В кучето има пари.

Дир, вземете сменете заглавието, че никаква агресия на пътя не се вижда на видеото и човекът ще ви съди.

на магистрала съм виждал породисто ловно куче , което се шматкаше като лудо между лентите . беше влезнало през някаква дупка и после е забравило къде е дупката

Вие драгий от небето ли падате? Кучерастите са се окотили всеки с по 5-6 нпо-та на свое име и само дебна да лапнат пари! Тях животните не ги интересуват! Тях ги интересува само и единствено парата! Кешовицата! Ходеха и снимаха със скрити камери общинските приюти само и само да се докопат до парите на софиянци, отделяни за събиране на бездомните кучета от града! Парата е единственото нещо, което ги интересува!

Къде се намира тоя боклук да отида и да му строша всичко. Селянин.

Аз зная, но дали шофьорите знаят, че и децата са хора? А онзи, който блъсна и причини смъртта на 11-годишната Сара в с. Търнак дали го знае? Или другия, който уби 4-годишния Паоло в Стара Загора? Или онзи, убил 7-годишния Страхил в Бургас? Мога да дам десетки примери за шофьори, за които децата явно са животни, а не хора.

Абе гледах го, ама не ми заприлича на връщане , а да прегази, а за да освободи кучето. Ама де да знам - сигурно тълкуването зависи от гледната точка от която тръгне човек.

Да де, ама за убито куче няма пари. Не е ефективен този бизнес-модел.

Сложете го боклука на земята и минете с един тежкотоварен камион върху него!

Прекрасно, направо ... толкова мисъл, толкова ... онемях .... Значи да почваме да газим наред всичко що е на улицата - кучета, котки, деца, баби, всякаква вид паплач, която се е озовала на улицата без повод, без намордник, ивън кола .... Невероятна логика, съсипахте ме с тази мисъл ....

Много агресия бе човек. Ако кучелюбците си прибирахте бездомните кучета, такъв инцидент нямаше да се случи. Много ми е интересно кой подклажда т.нар. любов към животните и с каква цел? Преди 100 години, ако кажеш на хората, че ще те съдят за ритнато куче, щяха да те помислят за луд. Очевидно, че има някакви по-глобални интереси, щом и специални закони се приемат. И според мен, не е за благото на човечеството.

В Благоевград, в един затворен комплекс, където цената на квадратен метър е 1400Евро! Ела заповядай да се посмеем с теб.

Ако някой безпричинно нарани куче, трябва да бъде глобен, ако го направи пак, да бъде съден. Друг е въпросът например, ако кучето лае и смущава съня му, няма кой да му събира изпражненията или недай си боже нападне накой. Тогва това не е социопатия, а съвсем разумно действие. Алтернативата е да има служба и ако някое куче пречи няко му, службата да го прибира и да НЕ го връща обратно, както в момента. Тогва и агресията към добрите животинки ще намалее.

Аз си мислех, че пътищата са предназначени за коли, явно не е така. Ако може някакво място, където да се карат коли.

По-добре да минат с един танк директно през колата му, докато тоя боклук е вътре. Като си обича толкова скапаната трошка, да заминава с него.

E именно - и да не се говори повече за далаверите на властта. Че и на тях им писна, така или иначе нищо не им се случва реално, ама все пак гадничко е да те мислят за отвратителен крадец, като позабравят хората - на тях ще им олекне на хубавците.

Много ми е любопитно, кой ви вкара в главите този модел на завършване на думите на " ....раст", толкова е унифицирано и явно ви се струва много модерно и готино ... В интерес на истината чуя ли някой да използва подобно окончание за дума, то този някой на 100 процента е всичкомразещ киселяк, на който Европата, демокрацията, САЩ, НАТО и целия свят му е виновен, иска си бай Тошо и толкоз, застинал е в онова време и нищо друго не може да го накара да се усмихне .....

Първо прочети закона! За деца, котки и баби НЕ СЕ ИЗИСКВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СА С НАМОРДНИК! И да, такива като теб трябва да бъдат евтаназирани овреме!

БРЦК

Аз обичам животните и не бих ги наранил нарочно. Но когато трябва да се избира между куче и човек - не се замислям. Какво дарявам и какво правя не е работа на дебили с промити мозъци. Видно е ,че заради едно улично куче са събрани куп пари с които е могло да се помогне на човек. А за уличните кучета огромна вина имат 'кучкарите' дето постоянно изхвърлят кучета на улицата и тн. Сигурно 70% от кучелюбците не могат да се грижат за доашните си любимци, а 90% са избрали грешна порода и са я завряли в апартамент. Което си е един вид изтезание за животното.

Да ти се връща, говедо слабоумно. Автоматик сръце да караш..

Морето е широко и място има за всички чички с колички!

Не да се самоубива или да му се реже главата, но да влезе в затвора, така както е навсякъде в цивилизованите страни. Има видеозапис, може да се докаже дали е нарочно или не. А всички вие повтаряте за тази бедност в България. Ами това е силно преувеличено и започва да се изтърква, за 35 години аз не съм видял човек умиращ от глад. Заплатите в големите градове са достатъчни, за хората които са си направили труда да се обучат и развият. Хомосапиенс както казвате е на върха на веригата и е дарен с интелект, ами да го използва. И точно това, че има интелект и въпреки това убива безащитни животни, не само за храна, а и за удоволствие, показва колко вреден е този вид за живота на планетата. А относно бездомните кучета. Ами тези животни, за да станат бездомни, именно хомосапиенс са ги изоставили, т.е. хората са виновни на първо място да има бездомни животни. Ако всеки беше отговорен, нямаше да се получава това. Човешкото лицемерие е огромно, затова и с всяка изминала година намразвам хората все повече и повече.

Съсипан сте от мисълта, че има законни и че трябва да се спазват. Ми много хубаво. Дай да правим тогава каквото си поиска всеки.

Тези кучкари, колкото не могат да мислят, толкова са нагли. Ако кучето лежи на улицата и не мърда какво да направиш. Ако слезеш и го прогониш ще те ухапе. И после маса инжекции и разходи от нас всичките. Колко кучета гонят колите и се съревновават с тях, бягайки пред гумите. Какво прави това куче на платното, където човек не може да бъде. Поначало кучкарите вместо да реват да се погрижат за бездомните животни. Но аз не искам да плащам за това. Нека те да плащат , а не да искат и ние да плащаме за тяхното "милосърдие". И поначало трябва нелепият закон да се промени.

Пейзан с любимата на бг-селяка кола аУУди и комплекс за агресия към по-слабите.