Коментари - Адвокатът на шофьора, помел Явор и Ани на бул. „Сливница“: Употребата на алхокол от пешеходците е част от делото | Днес.dir.bg

кАжи честно, адвокатче, сериозно ли имат вина пешеходците, че лудия джигит ги е връхлетял с далеч над разрешената скорост?!?!?!?!? Дали ще рониш сълзи ако в ковчега е детето ти или ще твърдиш как е имало вина, че е ударило една-две бири преди да пресече, а? Мърши сте!!!! Скъпо платени мърши с известн иизключения.

Това е истината. Ако случайно си пил чаша бира, или вино, или нещо си, но пресичаш на пешеходла пътека и някакъв келеш те усмърти с два пъти по-висока скорост от разрешената, просто живота ти приключва. А последствията остават за близките. Защото мърльото много съжалявал. А ти е трябвало да седнеш зад волана пил, за да имаш шанс да оцелееш. После ще те измъкне някой такъв адвокат. Ами...впечатляващо. Но загиналите няма да се впечатлят...нито пък мъката на близките ще изчезне.

Баща му бе Лай.о и той като него

За много пари адвоката се е пазарил. ..Няма правосъдие в България.Но възмездието ще настигне и шофьора и адвоката.

Ако това са мои деца ще очистя и адвоката и шофьора. Око за око….

Незнам как я мислите тази работа, но в България не само че нещата не стават по-добре, ами деградира… Това е от простотия главно. Няма как да стане като половината са за Русия, другите са за САЩ, а по стедата не знаят и за какво са. Така държава силна и независима не става. Ердоган каза веднъж - Булгаристан ще си е наш пак без война, ще го купим. Явно това ще е.

Мошеник. Бог да те съди и ти го върне

Ами ако бяха твоите деца пак ли щеше да мислиш така

Недейте дамо да плюете дори в чужбина пшше с огромнипбущви , погледнш налямо или дясно на пешеходна пътека ...Водачът не е опотребил алкохол и дрога, явно е някаква младежда невъздържаностс 160 км в час..трябва наказание но не да му съсипят живота

Какво означава това, пешеходната пътека не е абсолютно право, идиот, точно затова е пешеходна пътека. Дори намерението на пешеходец да пресече трябва да спира водача. На Запад е точно така. Там да не са по глупави. Нещастен дебелак. Толкова глупав че не може да измисли неща по логично. Това че носи и е от фамилията на адвокати не го прави по умен.

Гнусен алчен дебелак, досущ като тате!!!

Защо новината изчезна толкова бързо от началната страница

Тоест карал е с над 100 км/час, обаче понеже двойката са пийнали по чашка вино и ще излязат те виновните - да не са пресичали.

Няма никакво значение дали някой пешеходец е употребил алкохол, това не е магистрала все пак нито е път извън населено място а са пресичали на пешеходна пътека в града. Но има значение дали шофьора кара с превишена скорост все едно е сам на пътя. Да убие двама човека и да излиза на свобода не е справедливо, трябва да изгние в затвора.

Съжалявам за младежите и всички участници за станалото. Почти всеки ден минавам от там.. и като много други най-вероятно псувам. Едно време ни учеха - на пешеходните - спри, огледай се и ако няма премини. В този час на вечерта, със сиурност бих изчакал а не да премина. Бърза работа и като пешеходец нямам. Нито нощем, нито денем се оглеждат как пресичат. Много, много рядко... и имам подозрения след уплах. Особено младото поколение след 2000-та. ... Направените промени по булеварда са стъпка в нищото ... хем добре. хем... велоалея на същия булевар, хем бус лента, хем колкечта по-средата, хем островчета и знаци. А ширината е същата на булеварда, колкото е била винаги. .. за мен трябва да се работи комплексно - и с младите - че все пак са участници в пътното движение.. и младите шофьори. и пътищата за движение да са съобразени с всички и с реалността на физиката и физичните им величини - 10 м. (примерно) са си 10 м. няма как да сложиш вътре 55 неща, които искат мин. отстояние от 1 м. (например).

Като юрист бих казал, че колегите адвокати, практикуващи наказателно право са особен вид подчовеци с доста разтегливи морални понятия. Повечето свестни /не вярвате, но има и такива/ избягват тяхната компания. Забравете "Адвоката с Линкълна" /или както там беше сериала/. 99,99 % са си за затвора. Оставям малко за съдебна грешка. Като шофьор се чудя ще стигнеш ли по-бързо като причиниш ПТП /дори без жертви/. Ами не. Живота е просто нещо, някои си го усложняват. Не прави на другите това, което не искаш да ти причинят.

"Тя (пешеходната пътека - бел. ред.) не е негово абсолютно право ", докато пешеходеца не стъпи на нея. От тоя момент нататък е вече негово абсолютно право. Пресичащите са били на средата на пътеката като ги е блъснал, така че няма смекчаващи вината обстоятелства и въпросното лице ще лежи.

Ебаси и подигравката!! Пешеходците виновни,че мангала ги убил със 100км в час. Само в Булгаристан! Ужас. В друга държава тоя щеше да си полежи години в затвора, и доста пари обезщетение да плати. Сега ще избяга сигурно и няма да го хванат повече.

Намалете на пешеходна пътека.Като стигнете за 1 мин повече ще ви стане ли нещо.Дай да отнесем някой ама нали сме на състезание

Аз питам ако този "пУндьо" докато си е у дома вземе, че излезе пак с кола и убие някой друг ...КОЙ ЩЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ?????

Докато има такива "Домуси" като този няма да има и справедливост

накрая тоя мазник ще изкара теза,че нарочно са легнали на пешеходната пътека и са чакали някой да ги гази.а 50км/ч над допустимото?"еее,то си е нормално.то така си кара момчето.,бавничко"

- Пешеходците имат право да пият и това не е наказуемо. Затова алкохолът в кръвта им сам по себе си не може да е фактор, освен ако не са действали непраивлно под негово влияние (например да скочат на платното на нерегламентирано място). - В случая те са пресичали баш където си трябва. - В същото време пешеходната пътека наистина не е абсолютно предимство и не може да се скача на нея просто ей така. - Да, обаче да се прецени, че една кола кара прекалено бързо и няма да спре не е лесно, а нощем, когато се вождат само фарове е почти невъзможно. За да ги блъсне някъде по средата на платното с тази скорост значи шофьорът е бил достатъчно далеч, когато те са започнали да пресичат. - Чудя се къде е блял младежът - радиото ли е регулирал, нещо по таблото ли е гледал, че да не види хората на този баш буевард. Но със сигурност си е отклонил вниманието, освен че е карал с неразумна скорост. Особено за неговия много кратък стаж.

Марковски, дебелак нечестив, ти ще си идеш по-рано и от баща ти, боклук долен!

Що за идиотска адвокатска теза ?!? Пешеходците ли са блъснали колата или шофьорът е блъснал пешеходците и то с 50 км/ч над допустимото ?!? БОКЛУК!

Явно според адвоката всеки пешеходец, който е пил е длъжен да изчака докато истрезвее и чак тогава да пресича, за да не пречи на летящия с бясна скорост шофьор джигит. Но адвокатът не казва направо, че пешеходците също са виновни, само намеква, смешник.

Адвокат Марковски започва защитата на убиеца, карал с над 50 км от разрешената скорост с обвиняване на пресичащите невинни пешеходци. типична авдокатска наглост, добре обусловена от подходящ хонорар...

Пешеходците не са се объркали да преминат на друго място, а не пешеходната пътека. Там затова трябва да се движат колите с по-ниска скорост. С такава скорост може да долети кола от далечно разстояние, която няма как да видят и да преценят, че няма да намали скоростта.

до преди няколко години на пешеходните пътеки нямаше над пис ПОГЛЕДНИ! пО-РАНО ПЕШЕХОДЦИТЕ ЗНАЕХА, ЧЕ ВИНАГИ МОГАТ ДА ПРЕМИНАТ НА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА! А сега, погледни - и ако има кола с бясна скорост, изчакай!

Съглсен съм да не се търси наказателна отговорност за човек причинил смърт на лице, което е пресичало магистрала примерно, но човек на пешеходна пътека бива отнесен от автомобил със скорост много по-голяма от допустимата и да говорим за неадекватно поведение на пешеходеца е наистина нагло. На подобни адвокати трябва да им се отнема правото да защитават обинени в престъпление лица. Всичко има своите граници, както и при шофирането, така и при адвокатстването.

сутринта този наглец и си развалих целия ден! Но не само той е виновен! Може ли да ми обясни някой, ако пешеходецът е дете, възрастен или човек с двигателни проблеми как ще преценява високата скорост на идиота, който кара със 100км/час в населено място?

Не знам за какви права и задължения говорите относно пешеходните пътеки, идете в Европа и вижте как се шофира и как се пресича. Никъде в нормална държава пешеходците не бягат докато пресичат или да се кръстят преди това. Коли, автобуси и 40 тонни камиони карат бавно и спират преди пешеходните пътеки. Само трамваите не спират.

Значи хлапака, карал със 100км/ч в града, Хората присичали на пешеходна пътека, той ги блъснал и накрая изкараха, пешеходците виновни, защото разбираш ли не са успели да предугадят, че ще има джигит на пътя, и не са успели да отскочат. Криворазбрана цивилизация и правосъдие имаме тук. А най-потресаващото е че прокуратурата не протестира освобождаването на този цървул.

Минал е със 100 на светофар. Ако се е превключил в нощен режим на мигаща оранжева сигнализация пак тотално я е неглижирал. Няма как да не я видиш. Това си е умисъл отвсякъде.

През 2015 година има 0 (НУЛА ! ) загинали пешеходци на пешеходни пътеки. Големите проблеми започнаха , когато на пешеходците беше вменено абсолютно предимство на пешеходна пътека. Не че това е лошо, но не отменя физичните закони. Замислете се - кой го прави и защо !

Работата на адвоката е да защитава своя клиент със всичко законови средства. Не плюйте по него.

Ще се издава книжка за пешеходец, изпитът ще включва: 1. Скок на височина над прелитаща под теб кола 2. Скок на далечина - кола със 160 км/ч идва, ти трябва да скочиш директно от пешеходната на тротоара 3. Време за реакция - над 20 милисекунди те късат Пускат се само такива, които взимат тестовете БЕЗ ДА ОДРАСКАТ колата. Ако после ходиш с дрехи, различни от тези, с които си взел изпита, или носиш чанта - книжката за пешеходец не ти важи. Който няма книжка за пешеходец, няма право да се доближава на по-малко от 10 метра от ръба на тротоара. Например онези жени на Хемус не биха могли да стоят там без книжка - твърде близо са били.

доста отдавна пресякох нощно време цариградското при шофиращи с над 100, изправиха ми се косите, все едно пресичаш самолетна писта, т.е. пешеходецът е на косъм отвсякъде ... и ако е на пешеходна, не ще може да се предпази със своята преценка

Eййй, това да си адвокат трябва да си тотално забравил що е честност. Продал душата си на дявола.

Ех ако беше убил тези хора в село Прилеп...какво ли щеше да ти се случи, убиецо?

Ще изкарат, че шофьора има чисто съдебно минало, че не е нарочно, че трябва да му се даде шанс, защото е младо момче. И накрая с условна присъда за двама убити. Много такива случаи има.

Надвишил допустимата скороста с 50км в час. А бе вие това ограничение на скоростта да не мислите че е там само да ви дразнят?

Няма как да минеш със 100 км/ч и да видиш нещо. Може би ако бяха с по-трезва оценка, пешеходците биха се самоспасили, но това в никакъв случай не намалява вината на шофьора. Минаване през пешеходна пътека със 100 км/ч си е опит за предумишлено убийство.

едните викат той мина с 50км/ч другите викат той мина с 150км/ч ....

Съболезнованията са толкова “ изскренни”, колкото и извиненията за наглостта на турския съветник Мустафа Ебем!

"Тя (пешеходната пътека - бел. ред.) не е негово абсолютно право ", каза той." Адвокатът Марковски да вземе да прочете ЗДвП и ще разбере, че пешеходнната пътека е "абсолютно право" на пешеходеца, с едно изключение - само трамваите са с предимство! За това че пешеходците трябва да се оглеждат е прав, но когато джигит се движи със 100 км/ч е малко трудно да се усетиш навреме... Гнусна адвокатска тактика!!!

очевидно вината на шофьора е поне 90-95 %. Пешеходецът на платното НЕ винаги има предимство, НО предимство има човешкият живот!!! Тоест, ако един шофъот види пешеходец на платното, и има риск да го удари, той ТРЯБВА да спере колата или да го заобиколи по сигурен за останалите участници в движението начин. В този случай Адриан сам си признава, че не е видял нищо, което категорично не говори добре за него като водач на МПС. Извиненията му съм склонен да ги приема, но това не го прави по-малко виновен (само може би по-малко противен).

В София вече сложиха табели, че трамвая е с предимство на пешеходни пътеки и е време да сложат, че дрогирани и пияни водачи с много пари или с роднини във властта също са предимство. Така ще предупредят гражданите, че животът им зависи единствено от техните бързи реакции.

Жалко , царица Парица пак изигра своята роля! За информация щом пешеходец стъпи на пешеходната пътека , той има предимство пред МПС! Така че стига глупости!

В бантустански държави като нашата правото е на по-силния, но ........ и на честта и смелостта. Та някои хора не си дават сметка, че рано или късно ще попаднат на някой със смелост и чест дето ще оземли и дрисльото дето е карал безумно.,и адвоката и съдиите и т.н. и ще ги излежи с чиста съвест за добре свършена работа.