Коментари - Адвокатът на Григорова: Липсват нови 17 флашки, ЦИК казват, че вече са модифицирани за вота | dnes.dir.bg
назад

Адвокатът на Григорова: Липсват нови 17 флашки, ЦИК казват, че вече са модифицирани за вота

Делото беше отложено за 7 юни по искане на пълномощниците на Васил Терзиев, тъй като експертизата установи в една от флашпаметите на флашките не датата на изборите, обясни Милка Христова

Обратно в новината
| Автор : Ива Капкова

Коментари - Адвокатът на Григорова: Липсват нови 17 флашки, ЦИК казват, че вече са модифицирани за вота | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Една машина трудно ще излъжеш, но успееш ли да излъжеш една, ще излъжеш всички, или повечето! А някои "имат кодовете"! И после се чудим от къде взеха толкоз гласове, като никой не познава някого, който е гласувал за тях!

Щото Терзиев и Бонева много разбират!

След всичко, което сътвориха от създаването си до сега стигам до извода, че няма начин да не ни мамят и с машинния вот, както и с всичко останало...

Нещо като бензиностанции с ракети!

на конкурентите им. апетитна хапка е вота - против Боко и Доган/Пеевски все пак :)

разбира, но вие гласувате по партизански.

Дългогодишен общински съветник от БСП...В момента адвокат на Ваня Григорова... Комунистическа мърша адвокат на синдикална циганка...

Срещу внукът на ДС!

Замъглен ми се видиш нещо...

ъхъ путьо

Адвокат и комунист на едно място. Каквото кажат истината е точно обратното

А 450 000 "невалидни" бюлетини, КАК ти се струват???? А изборите "законни" и "честни"........Еми всеки народ си заслужава управниците......

Да бе, дс - кмет а срещу него внука на Пеко Таков от ЦК на БКП.......Е верно сте ДЕБИЛИ, ЦК на БКП срещу ДС..........

когато в протоколите се записва броят на РАЗПИСКИТЕ за всеки кандидат, които са на хартия. И тези разписки съществуват и мога да бъдат преброени отново. Може би секционните комисии, съставени от представители на различните партии, след приключване на изборния ден са се коалирали в полза на единия от кандидатите и са отпечатали нови разписки? Или гласувалите са неграмотни и не са прочели какво пише на разписката, преди да я пуснат в урната? Какво общо имат тук някакви флашки???

А защо машини? Не е ли по-просто да се сключат договори с 2-3 компании (примерно американска, китайска и немска) да пуснат няколко сървара да се гласува по интернет? Съмнявам че голяма фирма като Майкрософт (примерно) ще се съгласи да участва в наще селски далаверки, но за всеки случай може и една китайска да се наеме. Аз всеки ден пари превеждам по интернет и това е достатъчно сигурно и проблеми практически няма. А с гласуването по разни дупки, с машини контролирани от някакви калинки, дет нищо не отбират,..... ми такова гласуване си е компроментирано по подразбиране.

Щом всеки може да си прави каквото си поиска с тези машини, защо наричат все още тази гавра с демокрацията избори? Ми следващия път направо да ни съобщят по телевизията какво сме щели да изберем и да си спестят парите.