Адвокат: Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване
Искането за промяна на закона в частта му за неизбежната отбрана се прави от хора, които нямат правна култура. Това е нов опит за отнемане на човешки права.
Обратно в новинатаКоментари - Адвокат: Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване | Днес.dir.bg
Коментари
Даже не успях да прочета до край всичко, защото се наелектризирах много и ми дотежа. В крайна сметка, по думите на този господин, от 1972г. не е нужно да се променя нищо, защото тогавашния живот и начин на живот е решил, че това е добре за нас сега?! Страшна логика. Също каза за два буркана и наркомана, което е съпроводено с 80 дела и видите ли той не е опасен и не е съден. Е как аз ще направя 80 кражби освидетелстани, да не кажем колко не са, и ще съм на свобода?! Пак да ти имам логиката. От всичк, което прочетох ми прозвуча така, стойте си да ви крадат и нападат, мирувайте, щото няма да изгубите нищо кой знае какво, но ако се защитите, ние сме там и чакаме да Ви вкараме в атвора, и то не за 2 или 5 години, а заслужавате поне 10, за да се научите повече да не се саморазправяте с тези които са Ви нападали през целия Ви живот! За бурките няма да коментирам, освен че няма място за публично изповядване и вербуване на ислям в българия! Зачитам исляма, но не трябва да се промиват мозъци с пари и благини! Толерантноста на някой ще погубят всички някой ден и тоя ден наближава!
Съгласен съм само с едно-сегашната правна мисъл в НС липсва. Не съм съгласен обаче, че трябва да гледам как се краде и да не взема мерки. Защо този юрист не казва нищо за пребитите баби и дядовци по селата, за кражбите на зимнина, продукция, животни, техника и пр. Докторът може би не е имал право да стреля, но в състояние на афект всичко е възможно. Колко българи пострадаха от ромите и колко роми от българите? Нека адвокатчето да каже.
Е да де, мъртвия няма как да плати на адвоката.А някои крадци са редовни клиенти.Никой не иска да му застрелят кокошката снасяща златни яйца.Последиците остават за жертвите на обраните, битите и изнасилените.
,,...Адвокат: Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване..,,??? но...??? ,,крадецът,, може и да ви ,,убие,,...,,!!! а ,,адвокатче,,...???
Не се заяждам, но на господина му пожелавам многократно да се срещне с грозната жестока действителност.А нека да е сигурен, хаосът, благодарение и на такива правозащитници като него, може и да са с добри намерения-не съм уверен обаче, ни завладява.Включително и уж устойчивите демокрации, включително и Америка - разкапват се.
Изказвания на такива дебили в медиите са явна провокация и опит за спиране на промените. От години чакаме тези поправки но има неистово съпротивление на заинтересовани. Закона се прави според нуждите разбиранията и желанията на населението. Не се прави както им се иска на някакви дебили адвокати. Специалистите са нужни само и единствено да го напишат грамотно така както го иска народа
Мда, адвокатска му работа. Не стана ясно от тезата му, как жертвата ще разбере, по време на нападението, дали нарушителят ще му вземе буркан с лютеница или живота?! Обикновенният човек не е изпечен криминалист или психолог или психопат, не може в ситуация на стрес, за секунди, да направи "анализите", които адвокатчета по-късно нагласят с месеци. Голям мислител е тоя, няма що...
ще го питам дали ще защитава наркомана ако проникне с взлом е у тях за два буркана лютеница
Адвокате, я като за начало кажи защо ТРЯБВА се пишат закони и кого трябва да ЗАЩИТАВАТ законите. Тогава се отдавай на адвокатсване. Явно не само не разбираш същността на закона, а се напъваш да разбираш народоприсохолия, статистика на пиене на средния българин, семейна прихология също.... АРЕ У ЛЕВО!!!!
Адвокатът е прав и го казвам, като човек, който няма никакви причини да обича адвокатската професия. Но масата от хора се манипулира лесно и иска десеторно по-голямо отмъщение.
За кое е прав? Адвокатът е от една порода свръх-образовани хора, за които всичко се изчерпва в теоретичен модел и етични съображения. При цялото си образование тези хора са безкрайно наивни и незрели. Когато някой влезе въоръжен в моя дом, трябва да му обясня колосалния труд на правните теоретици, практици и преподаватели ли? Не, просто ще го гръмна. Само че аз ще отида в затвора - аз, който плащам данъци и съм съвестен гражданин. Защото за мен законът е безкрайно ясен, но за антисоциалните екземпляри, бандити, убийци, изнасилвачи и педофили, винаги се намира нюанс. Ето това е лудостта на либералната мисъл.
И какво търси някой в къщата ти или в двора ти? Седнал да си почине на сянка, или да се скрие от дъжда???? И щото нямам оръжие, ще ходя да се бия, да ме болят ръцете, а ако жена е в къщата???? Направо се отстрелва и като добавък държавата трябва да дава бонус за психическата травма. Сигурен съм, че кражбите бързо ще секнат.
Тоя е един от най върлите защитници на циганията в България,да се моли да не се засечеме някъде сами,че тогава няма да може да се оплаче!
За това протестите трябваше да продължат. Протестите спряха и защитниците на Плъховете "изпълзяха от дупките си" и надигнаха глас. Закоконовите промени са крайно наложителни.
Този е тотално объркан, сега ли идва в България, не знам. Знам само, че хората ги е страх и не могат да се защитят законно заради такива "защитници", като него. Явно не е попадал в ситуации, които са му абсолютно непознати.Той ли с неговите тези ще защити самотно живеещите хора в малките населени места. Тъпанар!!!
Живота на крадците-рецедивисти е поставен в опасност от институциите в държавата ,които не ги осъждат и не ги затварят ,а не от честните трудещи се граждани ,които ИМАТ ПРАВО ДА ЗАЩИТАВАТ СОБСТВЕНОСТТА И СЕМЕЙСТВАТА СИ! До колкото виждам числото на пострадалите и не получили нито защита нито справедливост е толкова голямо ,че може да ги изкара по улиците ако не бъдат чути.
Само за миналата година в държавата територия, са ограбели над 220000 души.Ако тези хора излязат на улицата на това адвокатче ще му се види тясна България. Този нещастник е защитник само на престъпници и убийци от които смъква хиляди.Този е срам за адвокатската гилдия.Не че те са стока за мирисане, но и за тях е срам.
Извинете г-н адвокат, коя ЛГБЗДВНГЖКТФЖЩДФЭАШ и т.н.т. Организация ви плаща? И колко ви пратиха за това изявление?
Що за нещастно същество е този лъжец. По повод лъжите които сипеш, ако бях лош човек бих ти пожелал синът ти "джендър" да стане и в Афганистан да имигрира , а дъщеря ти да се ожени за "среден българин" който всяка вечер да я налага, след 2 -4 ракии, но не съм, и ще те подмина с презрението което заслужаваш.
а бе тоя адвокат от марс ли е паднал? Ако това са ни юристите......а изглежда са това...
Този адвокат / с респект към него/ е узрял за демокрацията. Народът не е - когато не си узрял за демокрацията, 27 години го доказваш и сам искаш да ти отнемат част от правата означава, че поне малко си узрял за това. Хората считат, че като преотстъпят част от свободата си ще получат повече сигурност !!! От вас-демократите зависи това !
Извинете г-н адвокат, коя ЛГБЗДВНГЖКТФЖЩДФЭАШ и т.н.т. Организация ви плаща? И колко ви пратиха за това изявление?
изправял ли си се очи в очи срещу крадец който е нахлул в дома ти или срещу банда от хулиганстващи индивиди (не пиша само мъже защото такива има вече и жени на различна възраст)?! Явно не си бил в такава ситуация и за това говориш така! Казваш че Йордан Опиц щял да говори по друг начин ако е бил лежал 10 години, но едва ли това ще промени мнението му! Виж съвсем сигурно е това, че ти лично ще промениш мнението си когато виждайки как те грабят или над теб или член от семейството ти се извършва насилие или, недай боже, има опасност за здравето и живота и в такава ситуация, когато адреналинът и яростта ти замъглят разсъдъка, при неизбежна самозащита или защита на член от семейството си изпратиш някого в моргата или го оставиш инвалид за цял живот, а след това законът те изпрати в затвора за убийство или нанасяне тежка телесна повреда!!!
"това са текстове за законната отбрана, които макар и не особено добре, работят от десетилетия, те са плод на наказателно-правната наука, на практици, теоретици, на преподаватели." Само това му изречение показва за какво типче говорим - от типа "аз умния и вие тъпите". Лесно им е в затворените комплекси. Ама ни е лесно и на нас да ги търпим.
Реално всички текстове на всякакъв вид юридически или административни норми ги пишат определен брой хора, които след това ги предлагат на друг ограничен кръг от хора да ги обсъждат и след това също ограничен брой хора ги превръщат в задължителна за целият народ норма, която по същество отговаря на дадени политически, икономически, социални, културни и личностни виждания на малка част от обществото, а не е изразител по този въпрос на волята на суверена! С други думи всеки такъв текст реално отразява личните мнения и виждания на определен тесен кръг от хора, а не е изразител на мнения и виждания на суверенът на държавата - народът! Може да се каже че всяка такава задължителна за всеки член на обществото норма е обективно отражение на мисленето и виждането по дадения проблем на суверенът само когато тя е обсъдена и одобрена от него, а за тава в съвремието ни такава възможност ни се предлага от реалността на компютърната и друго информационна техника която дава достъп за масово общуване между неограничен брой хора! Не изпадам в подробности, но мисля, че добре ме разбирате какво искам да кажа!
Нали докторът е изстрелял цял пълнител а в убития има един куршум.Значи стрес страх да го оправдават
Човекът си е с либерално мислене и няма как даде друго мнение по въпроса: за него цигането си е точно толкова човек, колкото и доктора. Само че точно тука греши - у нас отдавна цигането е с по-големи права от обикновения човек и расизмът е обратен.
Липсата на справедливост и корумпираната съдебна система изострят нуждата от алтернатива. И тя е само една - зъб за чене и око за две. Като няма държава, няма и мира. Като няма мира - има секира... Бойко чао!
Популистите пак яхнаха гребена на вълната. Вместо протестите да са за това, да има работеща полиция и съдебна система, да се вкара корупцията в нормални граници и да се изкара организираната престъпност от властта, ние искаме още да връщаме назад, към дивия запад.
Дочетох интервюто с въпросния "адвокат". Като илитерат с висше образование и две професии, единственото което имам да кажа е, че когато се гласуват промени в Наказателния кодекс депутатите с юридическо образование, като лоби точно на подобни адвокати печалбари, трябва да бъдат извеждани от залата или поне да нямат право на глас.
Мнението на този адвокат на сорос не е важно. Ако ставаше нещо от него нямаше да се е пордал на дядото.
На този адвокат миналата година Фейсбук профила беше блокиран поради жалби на други потребители. В резултат на което той обвини правитеството и призова да бъде свалено. Е, продължава с изказвания в същия адекватен тон.
Интересно, този умник когато го мападнат през нощта, колко точно куршума ще изстреля и как ще се оправдава ако не дай боже изстреля езин куршум повече! Или наказанието трябва да е според броя на куршумите!
Изненадващо, но точно тази адвокатска творба е изцяло лишена от доказателственост, а е пълна с лозунги. Законът трябва да урежда проблеми. Е, не го прави! И тогава, какво правим, адвокате?
Голям келипир туй циганските дела, нали брато! От всякъде плащат! Като има закон да не влизат, да видим как ще ги защитавате и как Хелзинският ще ти плати!
Как точно с увеличаване обхвата на неизбежната отбрана се отнемат граждански права и свободи? Отнемането на правото да крадеш отнемане на права ли е? Заради такива умници като този го докарахме до там полицаите да бъдат замеряни с камъни, а те да не смеят да употребят оръжие!!!
Адвокатчето си пази хлебеца (или тлъстата баница) да отървава престъпници по закони, които са в тяхна полза. Нека питат Опиц какъв да бъде закона, може да не е юрист, но явно има усет за справедливост !
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}