Административният съд в София припозна брака на еднополова двойка
Съдът разреши на френско-австралийската двойка да пребивава в България
Обратно в новинатаКоментари - Административният съд в София припозна брака на еднополова двойка | Днес.dir.bg
Коментари
Как ще го припознаят когато в конституцията ни такъв вид връзка не е разрешена?тоест това решение подлежи на обжалване и обевяване за неправилно.
„Младежка ЛГБТ организация Действие“ От тези ме е страх повече, отколкото от "БСП-младежи"
Не е разрешено да се сключват еднополови бракове тук, в БГ. Но БГ е длъжна да признава документи на други държави - както дипломи за завършено образование например. Има си подписани конвенции. И да се обжалва съдът ще го потвърди. А и защо да се обжалва - какво ти пречат хората - те така или иначе вече са сключили брак!
Ерата на джендърското управление на България! Няма да се кротне ГЕРБ и подопечения им съд.
защото са ЖЕНЕНИ имсе позволява да останат в Бг!?! Да дамват пример и свобода на въображението на местните ентусиасти от гореспоменатото младежко нещо-си за в бъдеще с ЕС или не-ЕС гражданин- мъж или жена!
..хайде, хайде! Целувахте ръка на Станишев, сега не искате да му признаете Конвенцията! Егати лицемерите! Ми обичат се младите - да не те карат теб да се събираш със съседа?
с другия пол може, със същия пол може, а и с двата пола що да не може харема е разрешен
Това е само началото. В момента по норвежкото радио всяка трета новина е за хомосексуалистите- прайдпарада който имаха преди няколко дена е бил толкова голям, че го сравниха по участие с националният им празник. Освен това учебниците в училищата ще се променят защото пишело например- Презерватива се поставя на пениса след което пениса се вкарва във вагиналната част на жената. Не можело да се пише къде ще се вкарва. Също трябвало да се обучават децата на това какви предпазни средства се използват от хомосексуалистите. Хора, пазете си децата, защото пропагандата да станеш хомо или лезбийка е направо агресивна. Освен това тактиката била- децата - например на българи- които живеят зад граница при своите посещения в страната да ,,просвещават,, своите сънародни връстници.
"Административният съд в София припозна брака...." Манипулативни идеотчета, кажете го на нормален език: "АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД РАЗГЛЕДА ДОКУМЕНТА ЗА БРАК ОТ ДРУГА ДЪРЖАВА И СЕ СЪГЛАСИ В НЕГОВАТА ВАЛИДНОСТ" Иначе ще излезе, че Административния съд е оженил тия двете разпоретини!
В Швейцария имат доста добра система за еднополовите връзки и връзките изцяло - "легално съжителство" или "съжителство без брак". С този статут двамата (жена-жена, мъж-мъж, мъж-жена) имат право да се унаследяват, имат право на подялба на имуществото при предявен иск, но нямат право да осиновяват деца. Осиновяването е възможно само при сключен брак. Те, така. И няма рев за права, и няма екзистенциални въпроси и прайдове. Дали са им точно толкова права, колкото са им нужни, без да се натрапват в обществото.
Абе какво се оплакваш! Ако и ти се омъжиш за французин, и на теб ще разрешат да си живуркате заедно в Париж.
В България изчезна доверието в т.н. "европейски ценности" и в т.н. "ЕС" и се повиши доверието към християнските ценности и към Русия!
Т.н. "европейски съд" не е легитимен. Първо, съдиите в него не са избрани, а са назначени от съответната държава-членка, което ги прави зависими. С други думи, те не са демократично избрани и нямат мандат да представляват някого. Освен това, т.н. "европейски съд" надвишава правата си и грубо се намесва в националното право и нарушава законите там. В случая т.н. "европейски съд" е над Конституцията на България. Въпросът е, за какво тогава изобщо ни е Конституция?
Съдийте са купени,трябва да се разследват за корупция,.или приналежност към някое НПО където са на хранилка. Вижда се,че бг съд е независим от правото ,справедливостта и бг народ,и зависим от парите,Сорос,и политиците.
НЯМА "решение на Европейския съд". Има "необвързващо заключение генералният адвокат Melchior Wathelet".
Защото нашите цености не са европейските,а православните. Дори да сме откъснати от Църквата,векове наред православието се е отразило на манталитета ни,и не можем да признаем евроценностите като нещо друго,освен пълна деградация ,деморализация и лудост.
хаахахахах, голям виц! Ние сме вярващи само на Великден - за да си покажем новите дрешки в църквата и на Коледа - за да си получим подаръците! Колко хора постят? Колко хора знаят 10-те божи заповеди? ..да не питам колко ги спазват въобще! Ние сме религиозни лицемери, нищо повече!
и да живея в Лондон, НО аз съм жена ... тус става ? за еднополов брак и това е казуса, НЕ че са женени по принцип, а това че гражданин на 3-та страна, извън ЕС влиз а едва ли не през "Задния двор" на континента.
Само не разбрах, какво и пречи на французойката да си живее у нас и защо водят дело? Защо е нужно нейната гей прЕателка от Австралия да я "спасява"? У нас всякакви църни гадове си изкарват безпроблемно разрешение за постоянен престой. Джордж Сорос ли финансира тези гей дела?
Ето я и първата бежанка вкарана чрез беприетата ИК!!! Или да бъде изгонена или това е началото на края!!! Щом германкя ще връща бежанци според нейните си правила защо и България да не може да връща според нашите си правила!? Това е справедливостта в ЕС!
По какво съдиш, че нашите ценности не са европейски? Когато България е основана в Европа другите не ги е имало. Демек нашите ценности са баш европейски, а на новоизлюпените държавици...те нямат ценности, не и европейски. Може би имат някакви, но са еврогейски.
Съдебно решение не може да признава факт, който се признава за факт само по силата на семейния кодекс, който казва, че бракът е доброволен съюз между мъж и жена. съвместното съжителство не е граждански брак с всички законни последствия. Решението на съда не постановява граждански брак между еднополови, а признава правото на съквартиранти от един пол да живеят заедно без да им се създават трудности за това, че са еднополови. . Заглавие писано от журналист, който не е юрист не трябва да е толкова А ла Блиц... Сваляте си нивото до махленски градински запалянковци.
Това е опасен прецедент.Макар и по незначителен повод- право на пребиваване на лице извън ЕС в страна от Съюза ,поради брак,сключен някъде си, това може да даде повод на съда да им признае например и право на осиновяване на деца при еднополов брак, сключен някъде си.Това вече е застрашаващо децата,давани на такива осиновители, поради възможността за насилствено или чрез личен пример насочване на тяхната сексуалност противно на природата. Хиляда минуса на продажния български съд.
Конституция на България: Чл. 5/4/. Гарантира пълна зависимост на страната от продажни политици и утвърждава върховенството на международните закони над българските когато те си противоречат.
Малко си в грешка- съдът признава последиците от гражданския им брак,сключен в друга държава,а именно-правото им да пребивават и двете в страната,след като едната е от ЕС.Съдът не узаконява брака им,защото той вече е узаконен в друга страна от ЕС, а се съобразява с факта на наличие на такъв брак и от там вече ни пуска по пързалката,която не се знае докъде ще ни доведе.
Абсолютно потъпкване на закона! По същата логика, саудитец ще си доведе 9-годишната жена тук и ще я насилва всеки ден, но няма да бъде съден за педофилия, защото имал брак сключен с нея в СА! Изроди!
Нещо не мога да разбера- защо трябва съд да "припознава" перверзиите на някакви чужденции? А защо изобщо тия генетично болни хора (защото това е генетично изкривяване) са се обръщали към наш съд за да ги "припознае"? Какво е пречело да си пребивават в страната просто като чужденции??? Нещо ми се губи логиката, освен ако това не е "активно мероприятия" за разбиване на нормалните ценности. Съдията сигурно ги лапа по два наведнъж!
Те не са семейства!!!! Не може да има еднополово семейство. Това е нещо друго но не и семейство!!!!!
Дорогой товарищ, теб, явно, като малък, те е онодил педофил. Нормалните, с акъл в главата, не се притесняваме от различните от нас. Освен това, не се поддаваме на руската пропаганда, която се опитва да ни обясни колко лош е ЕС, само че с идиотски примери и средства. Най-добре емигрирай в матюшката!
Може да сме зле но браковете между боклуци ги припознаваме то това беше целта да съсипят България
за масовото узаконяване, по съдебен път, на половете между извратеняците и създаването на предпоставки за конституционни промени и властване, чрез ратифицирането на Истанбулската конвенция, на НПО-та и разните му там организации на педали, лесбийки и не знам още какви си! Този съдия/съдийка, или съдебен състав, който чрез това припознаване е узаконил този еднополов брак да бъде незабавно уволнен и лишен от правото да упражнява юридическа професия, за това че грубо потъпква основният закон на държавата, а именно Конституцията на Република България и в частност императивната норма на Чл. 46. (1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак!!!!
Само дето в З. Европа първо така се е почнало - отначало граждански съюз, а после пълноправен брак. Това е само преходен етап към гей браковете.
Извратеняците, сатанистката секта са в атака. Не е редно, в български съд съдебни решения да се вземат от членове на такава секта. Ето статия какво се случва и от какво е част това съдебно решение. Александър Урумов: "Педофилия ли? Няма страшно!" До този момент, съдът корумпиран, преживява се. Но съд, който да ни прави ненормално и да узаконява цялата перверзия като нещо нормално в българия, може би вече ще са нужни протести и ремонт на съдебната система. И този път няма да има само протести от групата откачалки на дсб и сродните им контролирани от соросоидите нпо. Какво ни интересуват две, които дори не са българки. В българското законодателство като няма закон, да си ходят от където са дошли. Ако е нужно, да им се окаже съдействие с любезно посрещане. Докато не се разкарат.