Коментари - Ефективни ли са фотоволтаиците | Днес.dir.bg

Ако някой за домашно цели си е монтирал панели и съответното допълнение към тях (електроника и акумулатори) то няма нито един соларен парк в който да има акумулатори и реално работят само в светлата част на деня.

Недостатъците са ясни. Тока и материалите за направата. Може самото производство да е мръсно. Плюс това за акумулаторите, които със сигурност са някакви отрови. Тока от тях е непостоянен. Зимата почти сигурно липсва, особено ако са покрити със сняг. Точно когато трябва най-много ток ги няма. Не е ясно как издържат на градушка. Тук според наложено от ЕС изискване има 20% субсидия. Искаха да го заличат с такса свързване, но Плевнелиев се прояви за пореден път като предател и даде закона на КС. Вместо да се ръководи от интересите на народа, каквато му е клетвата, се ръководи от чужди финансови интереси.

Въпросът за ефективността на фотоволтаиците изобщо не трябва да стои, по определение. Същото важи за вятърничевите и водните централи. Причината е много проста. Тези централи използват готов, безплатен и доставен енергиен източник за последващо преобразуване в ел. енергия. Никакво сравнение не може да се прави с останалите централи, където се изгаря предварително добито и преработено гориво като енергиен източник. А това са сериозни разходи и инвестиции. Засега КПД-то на фотоволтаиците отстъпва, но има какво още да се направи. Ядрената енергитика също се развива на фундаментално научно ниво.

Дай малко технически данни-за кой сезон говориш, мощност и цена на панелите и климатиците.

Панелите са ефективни и оправдани на едно единствено място, където нямат еквивалент - космоса! За там са и създадени всъщност, нормално е!

да

Фотоволтаичните централи са начин за източване кинтите на хората от тюфлеци с политическа протекция. Следва да се трошат с камъни и колове. За лични нужди и купени с лични средства всеки сам да си прецени дали да ги използва или не.

Как са го измислили гърците. Монтираш си панели на покрива на къщата и през деня произвеждат и отдават на преносната ел. система. Вечерта черпиш от ел. мрежата. Има балансови електромери. Ако си произвел повече отколкото получаваш има да вземаш и ако си получил повече имаш да плащаш. В България мафията няма да позволи тази система.

Това е като да вадиш полезни изкопаеми от 6 км дълбочина - полезни са но добива ги прави неизгодни и затова не се вадят.

Забранено е защото развъждаш комари а хорате пръскат срещу тях.

Интересно, как са го направили тоя номер? токът не можеш да го складираш за през ноща. Гръцка им работа :)

Това, с ФВЕЦ може да работи добре само в случай, че се създаде глобална енергийна система. Само по този начин тази система ще работи ефективно, ако светлата част от планетата ни захранва с електричество и нощната. На национално и дори континентално ниво не може да стане. Ама де глобализъм и антиглобализъм де!

Ст.Жеков, не ми слагай минус (няма причина!) ами се постарай да ми обясниш гръцкия номер!

Хахахахах абу те чувАл ли си за закона на Ом-а?

Послъгваш, послъгваш. Панела трябва да е поне 1 киловат и вечер когато най- много ти трябва не работи. А при облачност особено зимата? Та как се грееш на ток и плащаш 40 лв? Или ще кажеш че това е за лятото?

Това са цени преди пет години - :-) или на "НАШ " ДИСТРИБУТОР :-)

Кво да ти обясни бе?-денем традиционото производство е занижено нощем увеличено...

Всичко ще кажете накрая!

Трябва да измислиш обаче преди това как да предаваш ел. енергията без загуби на големи разстояния от порядъка на 10 000 км.

НАЙ-ВАЖНО Е ЧЕ НЕ ЗАМЪРСЯВАТ ПРИРОДАТА-ЖИЗНЕНО ВАЖНО.

Не слагай минус.

не съм ви слагал минуси

Ти не знайш ли как се пращат неща от един континент на друг?!?!?! Ми по Интернета, бе!

И кои са ти регулиращите мощности за такива къси интервали? АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ? Щото виждам проблем.

е па он само един закон ли има? язе си мисля, че са цвай, но язе съм от село и сигурно бъркам.

Фотоволтаиците имат много ниско КПД, което ги прави нерентабилни по определение. Лично аз съм почитател на слънчевите панели от вакуумно-тръбен тип, които дават КПД над 90 %. Разбира се остава проблема с акумулирането на получената енергия, за да може да се използва, когато има нужда от нея. Този въпрос и до сега не е решен, макар че теоретично няма пречки да бъде направено.

Ти не прочете ли, или толкова си можеш...?

Нито фотоволтаиците, нито перките са ефективни... това е просто грабене на държавни пари. Да не говорим за ТЕЦ-овете на твърдо гориво, които замърсяват жестоко природата.

Това се знае от втория ден от който е започнало производството и внедряването.

Чети с разбиране бе. Производството на самия панел замърсява и за времето през което панела ще работи чисто.

При тецовете ако прибавиш и хората които добиват и дистрибутират въглищата количеството хора драстично ще се увеличи, да не говориме за това че въглищата струват пари, а от замърсяването им милиони дават пари за справяне с респираторните си проблеми. Или изследването или преписа на дира е едностранчив .......... Германия например не се оплаква, а 39 % от добива на ел.енергия в страната е от Фотоволтаици и Вятърни генератори ! Проблема за България е корупционен, защото комисионерите от руско-българската мафия управляваща България набляга само на руски енергийни проекти, които нито са евтини нито екологични !!!!!

Ами има го тоя проблем ама питай яловото бабе...дан говорим че с тия простотии аец а топли дунав вместо да праи ток...

Купете си лека кола теслА за 99 000 хиляди долара и слуд 44 гонини ще сте на плюс

Ок

Че всъщност АЕЦ дава най-чистата и евтина електроенергия! Обаче немците се подведоха по фото/ветро-глупостите и сега духат супата...

карай си ладичката за 500 лв. и не ги мисли има кой да ги купува теслите !

Особено ефектни са ама за джобовете на собствениците си....

Ти бъркаш фотоволтаиците (които са за производство на електроенергия) със солар-термалните инсталации, които са за затопляне на вода. Там се използват вакуумно-тръбни панели и наистина достигат до много висок КПД. В интерес на истината, солар-термалните инсталации са многократно по-ефективни отколкото фотоволтаиците.

Немците са поели обещание да си затворят АЕЦ в срок от 20-тина години. Има време да си сменят позицията - всичко зависи от това как ще се представят Зелените на следващите избори :)

Фотоволтаиците са като кърлеж върху енергийната система.

Духането на супата им се получава, след като планират до 2025 година 65 % от добиваната им енергия да е такава и то в най-индустриализирата страна в Европа ! Малките червени мозъчета са се идухали отдавна ......

Самоте ФВЕЦ не замърсяват природата, но унищожават земята под панелите. Най-малкото, я правят неизползваема за времето докато се експлоатира централата. Това е много серизен довод против тях, поне за места, където земята е ценна - в пустинята е друго.

Всяка технология се развива. Моментната снимка на Дир-овските капацитети не значи, че това не е бъдещето.

Относно замърсяването, фотоволтаика мърси преди да заработи, т.е. докато го произведеш като устройство, а ТЕЦ-а мърси докато работи. Това е единствената разлика.

И там не са универсално средство за добив на енергия. За мисии далеч от слънцето не вървят.

Франция им е близо на германците, с нейните над 80 ядрени реактори. Така всеки може да си приказва колкото си иска "зелени" глупости, като друг му произвежда енергията, а той е достатъчно богат за да си я купува. Ако си гологъзец , като българин обаче е друга работа.

Някой хора започват да осъзнават, че възобновяемите енергоизточници не могат да бъдат основни, а само спомагателни енергоизточници. (По нашите географски ширини. Или поне за сега!)

След 20 години на всеки покрив ще има такива панели.