Коментари - Ефективни ли са фотоволтаиците | Днес.dir.bg

Богати страни като САЩ имат възможност да субсидират чиста енергия и при тях , може да се получи по лесно изкривена представа. Страни като Индия трудно могат да постъпят по този начин. ТАМ екологията и рентабилността са равнопоставени. Освен това има глад за зсмя и големите площи необходими за соларни паркове трябва да се строят върху негодна за земеделието земя. Индия е близо до екватора , но пък има и дъждовен период , та не само радиацията е важна , а и броят на слънчеви дни. Тоест ако искаме по балансирано да разглеждаме соларната енергетика , трябва да изберем Индия. Последните години има бум на соларните централи там, те отчитат едно равновесие в цената от соларни и фосилни източници 2016 година и отчитат , че 2020 соларните източници биха имали 10 % преднина. Вероятно ниската цена на човешкият труд фаворизира Индия в сравнение със САЩ. По подробни сведения биха ни дали индийците.

Прав си - складира се. аз съм го казал ако си прочел внимателно. Не се пуска да си лети в атмосферата. Като се има в предвид постоянно намаляващата цена на космическите полети и развитието на нови технологии, идеята е отработено гориво да се вземе от склада и да се преработи в нещо друго полезно или в краен случай да го сложим в контейне и да гу пуснем към слънцето за естествена утилизация. А сумите давани за съхранение в момента също са калкулирани в цената на тока от АЕЦ.

Тва на путинофилите шапка ви свалям. Пак го измислихте ка да е в полза на Белене.

И като стане въпрос за здравето и данаците, аз бих предпочел данаците ми вместо да отиват за лекуване на различни здравословни проблеми причинени от замърсяване, а за изграждане на фотоволтаици.

Да бе, референдум. В сънищата ти.

Просто за да произведеш фотоволтаик пак трябва да гориш същите въглища. В статията ясно са приведени данните че енергията от фотоволтаиците не е достатъчна за производството им. Не биха могли да се мултиплицират а трябва енергия от въглища или АЕЦ или нещо друго.

Просто за да произведеш фотоволтаик пак трябва да гориш същите въглища. В статията ясно са приведени данните че енергията от фотоволтаиците не е достатъчна за производството им. Не биха могли да се мултиплицират а трябва енергия от въглища или АЕЦ или нещо друго.

Най-ефективния начин за ползване на фотоволтаици е за лична употреба. Именно това трябва да се толерира от държавата, а не огромните ФвЕЦ. Няколко панела, инвертор, чардж-контролер и батерии. Не се занимаваш с енергото, няма пренос. Произвеждаш - ползваш. Излишъка отива в батериите. Не натоварваш енергийната система. Нищо не се губи, освен стандартните загуби в системата.

Мани, ами и руснаците се опитват. Арабите строят най-големия соларен парк в света в Мароко.

Подготвя се населението за строеж на АЕЦ Белене с държавни средства. Ама няам да стане! Аз 2000 евро за това не давам!

Но пък ако се инвестира в ефективноста им, нали нещата ще са друго яче. Но пък ако се каже сега видиш ли те не са ефективни и ги зарежем какво става?

Така е, щото не са "социалисти".

Когато енергията на входа е безплатна няма какво да смяташ ефективност. Само инвеестицията е фактор в тази сметка. Щом частникът инвестира във ФЕЦ теб какво те бърка?

Като не си запознат с технологиите недей да коментираш! Водата е с вторично радиационно замърсяване. Т.е. в нея няма активни източници или така наречените радионуклеиди и е достатъчно да постои за известно време без облъчване за да си нормализира фона. Никой не пуска все още с висок радиофон вода в реките а отлежава в бетонни резервоари.

Това е терор спрямо потребителя-плаща им се че през ноща произвеждат ток мафия.

Ефетивни в СТОКИРАНЕТО на народни пари.

Ето затова си нямат нито СерГей, нито Нинова. Нека им!

Пълни глупости!!! Цената на фотоволтаиците не е събсидирана!!! Субсидира се произведеното електричество от тях!!! Така че ако "си взема фотоволтаик" няма ти "да ми го купиш" и няма да е еФтин!!!

АЕЦ ЛаСАЛ е само на 60 км от южната част на Чикаго-Сисеро -маалата на Скарфаче Алфонс- Скеърфейс Ал с дебел'та пура. Не съм чул някой да се оплаква , че го е страх от ядрена бомба, така както в БГ се мъчат да блокират ядрената енергетика за да върви ТЕЦ Меги КУН. Дали е съвпадение не знам , но наркодилърите в НЙ имат кодиран жест и дума за търсене на хероин: Чукат се със свит показалец под брадичката и питат-КУНА-КУНА?

Наш Ганя е в състояние да изврати и най-добрата идея. Пълна безконтролност, корупция, неуважение на човешкото достойнство, отказ от правосъдие и мутризация.

Инвестицията е огромна и ме бърка, защото я плащаме не частника както се изразяваш а всички ние вкупом. На него му изкупуваме скъпия ток задължително, за да си вземе печалбата. Погледни си сметката за ток - там почнаха ясно да го изписват вече!

"По точка едно - неизчерпаемата слънчева енергия. Да, тя е такава. Звездата ни ще свети още поне 5 милиарда години." Това е Вавилонски мит. Звездата ни свети близо 6000 години и скоро ще бъде унищожена заедно със вселената и старата Земя пропита с грях и безсмислено насилие. Понеже грехът, който е несъвместим със живота в дългосрочен план не може да живее вечно, и нашият свят Създател няма никакво намерение да го увековечава. Фотоволтаиците не са решение на енергийното осигуряване за промишлени нужди. Но и промисшлеността не е решение на нашите истински проблеми. Хора с материалистичен мироглед не могат да решават духовните проблеми на обществото, които водят до всички злини.

Интересно АЕЦ-а с какво е произведен ??? А ТЕЦ-а в началото ???

Интересна статия, обаче не е лошо да се допълни с малко информация за всички далавери, които се разиграха у нас за прилапване на гювеч по линия на фотоволтаиците и прочие алтернативни източници...

А още по зле от ФВЕЦ, са Вятъртните ЕЦ...!!!!!! И така, най доброто и без алтернатива са Водните ЕЦ...!!!!!! После идват ТЕЦ и АЕЦ... А изводът е че няма безплатен обяд и абсолютно всяко достижение си има и своите отрицателни черти - трябва да се търси баланса и той не е в полза на ФВЕЦ и ВятЕЦ... Това е истината казана и от американския професор...

колко некадърно написана статия!!! Защо не споменава колко енергия и замърсяване се получава за построяване на огромни въглищни централи? а колко за да се добиват въгищата? а колко замърсяват за всеки произведен киловат? Разберете: производството на панели замърсява точно толкова колкото и прострояването на една въглищна централа. Но след това енергията 20 години е чиста.

В България имаме едно европейско субсидиране на соларната енергетика като наследство , и невисоко заплащане на човешки труд. Това пречи на развитието на соларната енергетика у нас. От друга страна спомена за ниските инвестиционни разходи при старите ядрени мощности и въглищни централи са в миналото. Въглищата ни са лигнитни , нискокалорични , с високо съдържание на сяра , а стигат до 2050 2060 год , като значително по - рано ще ни настигнат евросанкции, Нямаме ядрени специалисти в истинския смисъл на думата, способни да строят реактори - Индия като голяма страна има и това води до таканаречената от някои патриоти "колониална зависимост" . Особено тревожна би била опасността от терористичен акт в ядрена централа. При това положение не бива да се подаваме на лобиращи статии , а много сериозно да търсим оптимално решение.

ДА.

На хора не чели статията не отговарям! За тъпи пичовеове все пак ще обясня. В началото трябва външен енергиен източник. За първата АЕЦ да приемем, че това е ТЕЦ, но след като се получи първата, тя със собствената генерирана енергия може да произведе още много такива като нея. При фотоволтаиците не може. Трябва да се произвеждат постоянно новите бройки с енергия от друг вид ТЕЦ или АЕЦ или ВЕЦ или каквото ти хрумне!

Ако си възрастен човек зле, но ако си млад човек още по зле, щом вярваш на религиозни митове...?!?!?! Религията наистина е опиум за народните маси - да се държат в някакво примирение... Но вижте религиозните водачи - ПЕДЕРАСИ, ЛЕСБИЙКИ, ПЕДОФИЛИ, СВЪРЗАНИ С РЕПРЕСИВНИТЕ ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ, ПРОПОВЯДВАЩИ И ВЪРШЕЩИ УБИЙСТВА...!!!!!!

Напротив, много грамотно написана, на много прост и разбираем за непрофесионалисти език. За професионалистите написаното в статията е много отдавна известно.

Фотоволтаиците унищожават природата под панелите всичко е мъртво и енергията им е много-скъпа за потребителя , нощем включват в контакта щепсала и постъпва ток от системата , а печалба от това е по-малка ! Всички Депутати в Българския Парламент имат такъв бизнес, да ни продават ток и за това е скъп тока ! Перките пък убиват птици , за това е този шум в Аферата Калиакра заради вентилаторите на Цветелина Бориславова !

"инвестицията се избива за 8-10 години", не!!! Изплаща се за 20-30 години, без да се включени разходите за поддръжка и замяна на акумулаторите.

Вземете в ръка фактура на ЧЕЗ за плащане на ток. На диаграмата отзад се вижда, че АЕЦ участва с ток пуснат по мрежата - 8,91%. АЕЦ произвежда 2 ГВ от общо произведения БГ ток6 ГВ или 33%. Пита се ДЕКА се губят останалите 24% от проиведения ток 4 ст/ Квч -Дали са Политически загуби от високото съпротивление? Или се угоявет дебели задници с 10 бона мес. възнаграждение. ЧЕЗ /фирма под прикритие на Свет банка? ще продава бизнеса си у БГ ?! Свет банка ще мести нещо от левия в десния си джоб.

Ако го купиш за собствена употреба, и съпоставиш цената му с цената на тока която би си купил от ел. мрежата не би се изплатил докато свърши жизнения цикъл на соларния елемент. Той не е вечен ако не си чул. А би се изплатил за 10 години само ако както е в момента държавата принуждава останалите хора да ти купуват твоя ток на неколкократно по-високи цени от останалия. Направи си пак сметките!

ФВЕЦ се нуждаят от акумулаторни батерии. Този факт е достатъчен, за да ги прати в килера. Както писа един колега по-долу, те стават само в качеството си на семейни, малки енергоизточници или за резервни. В края на краищата, реално погледнато, един фотоволтаик дефакто е допълнение към химически източник на еленергия. Или обратното, все тая

"не символичен по размер скрит косвен данък" - само за това не бях се сетила- другото е просто логика. Но истината се крие в този малък цитат - голямата истина е там!

Преди 5 години плащах около 400лв месечно на ЧЕЗ. Първо сложих един панел за експеримент - вързах бойлера за него.Резултатът беше намаляване на сметката за ток с 60лв. месечно. После всяка година купувах по един панел за четирите си климатика(общо панелите станаха 5)Сега плащам около 40лв на месец за ток(средно за годината) Готварската печка ми е на газ. Та кой каквото ще ди ми разправя За година и половина си избих инвестициите в панелите

И като се събуди, какво стана?

Уточнявам че става въпрос за частен дом. За добиването на промишлен ток от фотоволтаици не мога да говоря.

Ха-ха, много сте наивни да обсъждате статия, пусната в дира, където компетентността е на ниско ниво...

Е аз не съм единственият човек с панели в България - всеки човек направил същото като мен може да го потвърди

Абе в някои щати е забранено да си събираш в бидони водата, която се стича по собствения ти покрив, за да не засегнеш интересите на тамошното ВиК...

Размери: 1640 х 992 х 40 mm Мощност: 250 Wp, Цена: 958 лв. За монтирани - 3 kWp - около 8 800 лв. без ДДС; Годишно произведена енергия 3 kWp - около 3750 kWh / год. Всеки да пресметне дали му е изгодно да си постави слънчеви панели и тогава коментирайте.

За едно домакинство е добре да се инсталират от 3 до 5 kWp, което съответства на 20 до 40 кв.м. покривна площ или 12 до 20 фотоволтаични панела. !!!

Само да добавя, ако този фотоволтаик , ми е подарък има файда от него. В други случай е пълен шит, всеки може да си направи сметката, за цената която ще плати първоначално. И след колко време ще му се върне инвестицията. Да не забравяме, че панела след време старее и енергията не е същата. За акумулаторите няма да споменавам, след две години ги сменяваш...

Кво праскате минуси, бе, потърсете в гугъл, ще го намерите (ако поназнайвате английски, де..)

Ако къщата ми е в космоса,панелите ще са ефективни. На земята ,атмосферата пречи и панелите не са ефективни.

Слънчевата енергия не е само соларни панели а и соларни колектори. Та лятно време соларните колектори са много полезни за топла вода за битови цели . Нови технологии в кухнията като тенджера за бавно готвене могат да икономисват ел. енергия. Една богата на петрол страна тази година лобира 2 и 3 ватови ТЛЕД лампи ( 200 лумена на ват) на филипс . Светят като 40 и 60 ватова крушка. Те по скоро пестят върхова мощност и спестяват нови мощности. А и са много полезни при отпадане на захранването , защото лесно могат аварийно да работят на акумулатор. Газови калорифери са по добро решение от духалките като резервна мощност в случаи като тази зима. Ако някой непременно държи на старите лампи 25 ватови криптонки на 24 волта светят приблизително като 40 ватови и могат лесно да работят на обикновен акумулатор. Всичко това не би било по вкуса на много хора , но е опция , която би била възприета от някои и води до електроспетяване - ерес за съвременните лобистина на електро разхищението. Индийци държат рекорд по ефективност на модерни абсорбционни хладилници , работещи с отпадна топлина.

Всичко, което го пише в интернет е вярно, бе! Особено в дира!