Коментари - Защо в САЩ е лесно да си масов убиец | Днес.dir.bg

Престъпниците ВИНАГИ си намират оръжие, въпреки рестриктивните закони, защото ги нарушават ! Достъпа до оръжие на почтения гражданин трябва да е лесен, а употребата му за самозащита законно улеснена. Или мислите, че когато бандюгите се заемат с ключалката ви, чичко полицай ще дотича с пищова си, преди да са ви резнали гръкляна ?!

Съвременното образование и филмите на Холивуд не прощават на никого, дори и в САЩ!

Ам' щото има много калабалък, бе бате.

Ако зрителите в концертната зала в Париж имаха лично оръжие, вярвам че резултатът от атентата щеше да е друг.

Повечето щати: 1.Шофьорска книжка и мангизи 2.Влизаш в магазина 3.Излизаш с пищов(който можеш да държиш само в колата или вкъщи.За оръжие на кръста се изисква специален лицензс курс.Изключение са само няколко щата като Ню Хемшир и някои други-няма забрана за нищо)

Слушай бе "мозък",ако искаш възприемай,не ми дреме.При равно цветнокожо население на 100 000 души и по-голям процент огнестрелно оръжие на 100 000 души в Канада спрямо САЩ,в Канада убийствата са с 400% по малко.Изводите са за теб.И накрая някой идиот да не ми напише,че населението на Канада е в пъти по малко,както са ми писали,за това за дебилите е на 100 000 население!

Най-популярната фраза в Америка: "Guns don't kill people,people do!"

На 3-ти май 2015 в град Гарланд, щата Тексас се провежда изложба на карикатури на пророка Мохамед. Двама мюсюлмански терористи с автомати се опитват да атакуват сградата и са застреляни от 1-ят дошъл полицай. В редакцията на Шарли Ебдо загинаха 12, а при последната атака 130 души. Авторите на статията удобно пропускат факта, че в САЩ е и много по-лесно да се защитиш от масов убиец. Там атаки с мачете подобни на станалите във Великобритания са много по-малко вероятни. Европа все повече отнема правото на самозащита на гражданите си и последствията се виждат.

Праовото на самозащита е лично право за всеки. Маниакалните желания на психопатите винаги намират начин да се снабдят с оръжие, без значение колк е законно притежанието му. Как смятате, по-добре ли е да имате право на самозащита?

Пропускат друго. Лесния достъп до оръжия е по-малкия проблем, по-големият е че в америка лумпените са 999 хиляди на 1 милион. В това число влизат и президент и управляващи. По-нишето съсловие трепе по улици и училища, а управляващите стрелят по цели държави.

От доста години ясно личи, че правителствата на САЩ се стремят да ограничат притежаването на оръжия. Защо? По същата причина по която това е станало в Европа. Правителствата ги е страх хората да имат оръжие, защото може да им потърсят сметка. И да са въоръжени. Именно за това, всяка стрелба в САЩ масово се популяризира, като по този начин се преследват две неща: да се подсещат другите луди, че могат и те да направят същото; да се подготвя обществото за изземане на оръжията. По другия въпрос - дали при наличие на оръжие в гражданите, кражбите намаляват? Там статистиките във всички държави са ясни - кражбите намаляват стремоглаво. Ярък пример за това е Сърбия. Там опреди 10-15 години във всяка къща има официално оръжие, със сходен на нашия манталитет са, но кражби почти няма. Тъй като аз не съм политик, който се страхува от народа си, смятам, че е добре всеки психично здрав човек, да може лесно и бързо да се сдобива с оръжие.

Личи си ,че създателят на статията не знае нищо за САЩ....В Америка има щати в които всеки втори е с оръжие и ако както България няква мутра ти изкочи на пътя и започне да те дърпа от колата да те бие или те нападне мангала пред магазина вероятноста да получи куршум в тиквата е 99%.Затова и рядко някой се разправя по улиците и се прави на отворен щото....ще игреа оловото.В Калифорния са изкл. стриктни за оръжието и не всеки може да го притежава затова и са нападнали хора с "проблеми" които най-вероятно не могат да притежават оръжие.Ако европейските тикви позволяваха притежание на оръжие едва ли атентатите в Париж биха взели толкова жертви или поне хората биха имали шанс да се защитят, не да ги избиоват като животни.За България е същите лайна.....Влизат ти в къщата изродите и то с ножове, теглиш им куршума и после гниеш в затвора!

Не е лошо да сравнят броя на оръжията на глава от населението и убийствата с тях в Швейцария където във всяка къща има бойно оръжие и на всеки референдум дали да се ходи в казармата , отговорът е да. Броят на убитите клони към нула

Това за лесното набавяне на оръжия в САЩ е вярно. Обаче аз искам да попитам друго. Въпросът ми е, с какво по-точно се е затруднил Андрей Чикатило да избие 56 души без да има огнестрелно оръжие? Вярно, не ги е избил наведнъж, ама то не е само Чикатило. Много са като него.

Дано и в БГ стане толкова лесно да си купиш оръжие ще се оправим за нула време!

Хората се деляха на силни и слаби, но с СМИТиУесън всички станаха равни. Или другата им любима реклама не "господ е направил хората равни, а г-н Колт" Нещо, авторите много лесно забравят най-големите масови убийства пред Париж, че не бяха в щатите. Спомнете си онзи "еврогей" Брейвик беше изтрепал 80 деца САМ играейки като на "кънтър страйк". А и имаше немски ученик който с пистолет с няколко пълнителя беше показал какво значи немска ефективност и прецизност като жертвите му бяха доста повече от на американчетата с автомати. който се интересува ще се сети и за японския чиновник когото не бяха повишили и беше отишъл на фирменото парти със семейната катана жертвите му бяха над 20 и малко от тях оцеляха.

Първо, имайте предвид, че с изключение на най-големите градове, САЩ е рядко населена територия, в която местния шериф е на 30 мин. с кола от твоята къща. При такива условия адекватната самозащита е абсолютно необходима. Второ, втората поправка на конституцията, която дава право на американците да притежават оръжие, е с цел защита на населението от евентулна диктатура. Сега, в условията на разразтващи се "терористични" действия, които са организирани от специалните служби, притежанието на оръжие от обикновения човек е по-необходимо и от преди. Трето - това, което притежанието на оръжие предодвратява е повече, от това, което причинява. Америка е страна с голямо социално напрежение, поради огромното неравенство между хората. Това равество създава условия за увеличаване на криминалните прояви. Оръжията не убиват - хората го правят. Черна търговия на оръжие има навсякъде по света, и точно криминалните елементи са създателите на такива мрежи, и първите купувачи на оръжие. За съжаление, не сме доказали такова високо ниво на съзнание, при което да нямаме нужда от оръжие. Лесно е да плачем за жертвите на нашите грешки, но да предложим по-добре работещи варианти - не. За затихващата демокрация в САЩ е все по-изгодно хората да нямат своя защита.

най големият масов убиец са САЩ.Трябва да видим колко милиона цивилни жертви са убити от тази държава пез последните 20г.и ако има нормален съд техните ръководители трябва да бъдат съдени за престъпления срещу човечеството.

До 13 годишна възраст, всеки американец е видял поне 14000 убииства по телевизията. Резултатът е налице.

Това е чисто либералистична манипулация. Изобщо не е толкова лесно да се сдобиеш с огнестрелно в САЩ. Да не говорим, че ако се сравнят масовите стрелби в Европа и САЩ, Европа (където има строги рестрикции върху оръжието) води! Това се обяснява с елемнтарния факт, че не тоталната забрана върху оръжията е превенцията, а страхът от бързо възмездие. Колкото повече оръжие има в честните и законопослушни граждани, толкова по-бързо и ефективно обществото, като цяло, ще може да противодейства на криминално-терористичните прояви. И напротив - общество, членовете на което не поемат отговорност и чакат някой да им свърши работата, загива. Имаме чудесен пример от времето на социализма, когато всеки гражданин се дистанцираше от държавата си и чакаше някой друг да свърши нещо.