Не искам да е държавна заото: 1. Не искам аз и поколенията ми да плащат 200% увеличение на тока или да видят какво е режим на тока, докато изплатят повече от 10 млрд. заеми за строежа. 2. Частника ще си продава ток за своя сметка и на свой риск, защото бъдещите поколения ще ограничат потреблението му и въобще не е сигурно държавна АЕЦ на кой ще продава. 3. АЕЦ Чернобил беше държавна, но без цунами направи повече поражения от Фокушима.

Твърдо съм за АЕЦ Белене. Не могат да ми подменят волята, не и този път! Искам България да има силна икономика, а не да тънем в бедност. Нека политиците мислят за мен и другите хора, а не за себе си. Обединете се най-сетне. А президентът ако сега се води по Б.Б., нека погледне социологическите анкети и да се замисли.

Въпроса е тъп точно толкова колкото тези които са го формулирали. Въпроса би бил - да даде ли държавата х милиарда за държавна гаранция или инвестиция за довършване на Белене (с всички произлизащи от това последствия)? Това е въпроса - за кинтите. На въпроса дали да се строи лесно се отговаря, ако не се мисли какво ще струва - на принципа пари нема действайте. Съвсем отделно е дали искаме в бъдеще след 30-40 г. примерно атомна енергия или ще се отказваме.

Ами като си ЗА - извади неизвестно количество пари и я построй ;)

Значи идва някой си с пари прави опасна ядрена централа при нас аборигените и ако гръмне ще мрем ние пък той само ще си цуца паричките без никакъв риск. Да си я направи в къщи тогава като иска да инвестира в такава технология. Ако ще правим АЕЦ трябва да е с значително държавно участие, за да може всички да печелим нещо от нея, а не само да сме изложени на висок риск. За да има АЕЦ първо трябва да се гарантира законово, че такива недоразумения като сегашния директор на АЕЦ "Козлодуй" никога няма да вземат ръководни постове на такова съоръжение. Генерален директор на АЕЦ трябва да е някой който е учил Атомна и Ядрена физика, а не псевдонауката Икономика и изобщо няма идея къде е попаднал. Ако това не се гарантира с поправка в закона за ядрената енергия по-скоро съм против.

Въпроса си е много точен, а Това си е чиста неправомерна намеса в работата на Парламента, което е скандално и недопустимо. Плевнелиев да си прочете правомощитята и кога се иска импийчмънт.

абе ти четеш ли или не? къде остави първата част на въпроса? и от икономика разбираш? аферим джанъм, ашколсум, машалла:)

АЕЦ Белене е равностойна на АЕЦ Козлодуй - себестойността на тока (вкл. заемите) е винаги наполовина от пазарната цена на тока. Така печалбата от АЕЦ Белене ще е между 100 и 200 милиарда евро. Виж: "Анализ на доклада на HSBC за АЕЦ Белене" на PowerEconomics.

Производството на ток от АЕЦ в световен мащаб ще се увеличи до 2050 г. няколко пъти и ще бъде около една трета. Една трета е от ВЕИ и една трета от ТЕЦове които си събират и складират изгорелия въглерод. Виж на сайта на NERA.

Това е голямата спекулация на Б.Б. и сие, че трябва народът да го плаща. Това не е вярно, нали затова се търсят инвеститори.

Себестойност на тока ако има кой да купува всичкото произведения иначе калкулацията отива на кино, отделно кой идиот би продавал ток на цена под пазарната и то наполовина на краен потребител? дори и държавата няма да го направи

Заема за АЕЦ Белене се изплаща за 11 години и оттам нататък 49 години работи на огромна печалба - до 200 милиарда евро. Виж на: "Анализ на доклада на HSBC за АЕЦ Белене" на PowerEconomics.

Наистина ли вярвате,че деиндустриализацията е разумна политика за България?Или хонорарът ... го налага?

Има обаче и държави които не развиват ядрена енергетика (макар и да са изключение) - нап. Австирия - там има закон за това и една цяла Атомна централа си седи там и я затвориха без да е работила и един ден - въпрос на политика и сметки.

Не си разбрал. ББ не иска да спира Белене. ББ иска да уреди едни свои хора да си построят частна АЕЦ. Затова е цялото увъртане искане, неискане, отлагане, циркове и глупости. Накрая и референдум ще има, хората ще кажат "ДА", само че на подвеждащ въпрос, който не уточнява чия ще е централата. И ББ ще си свърши работата пред началството.

Опс! нещо май сериозно си объркал печалбите - от милиони в милиарди. Печалба .... 200 милиарда!!!! Всички АЕЦ по света не могат да я докарат на година!?

Въпросът е абсолютно точен!!!!Но трябва да знаеш че без да плащаш не може да получиш каквото и да е!Какви са тези глупости-да ни построят АЕЦ без да плащаме,да ни платят неустойките дотук и накрая да е наше или може би собственост на САЩ.Е,такова животно няма!!!!!

Колкото да се удължи срока на експлоатация на АЕЦ Козлодуй, той не е алтернатива на АЕЦ Белене, защото АЕЦ Белене ще работи 60 години след построяването. Освен това е по-добре да имаме Мерцедес, отколкото модернизиран Москвич. А нововъдеденията по отношение на безопасността в АЕЦ Белене са наистина революционни.

И кой ти каза, че "гарантирано" държавата ще я направи по-безопасна АЕЦ от частника? То си има изисквания, държавни органи непрекъснато проверяват мерките за безопасност.... така е по-цял свят с всички централи. Каква беше "гаранцията" в държавната Чернобил?

А Плевелиев кога най-сетне ще започне да стимулира собствения си мозък? Стига само го е разхождал и го е пускал на празни обороти! Или, като няма гръбнак, няма и гънки в мозъка?

Въпросът е от ясен по-ясен за мислещите хора: Искате ли атомна енергетика чрез АЕЦ Белене. Ако ББ беше спрял АЕЦ Козлодуй тогава въпросът щеше да бъде: Искате ли атомна енергетика чрез АЕЦ Козлодуй. Да, но не е.

Ами някои "българи" от върхушката на БСП вече спечелиха, без да има даже подписан договор... Сега искат да използват "компетентността" на Манго и баба ми за спасят спечеленото. Мизерници ненаситни!

Понеже определено не можеш да използваш средствата за информация, които съществуват, ще ти кажа, че цената на тока от АЕЦ Козлодуй е около 70 лева на мегават час. Това е дефакто без пари. Най-голямата глупост сътвори царя като продаде електроразпределенията, защото дотогава и те работеха на себестойност, а и затворихме функциониращи реактори в АЕЦ Козлодуй. Сега електроразпределенията си ни цака както си искат. Допълнително не забравяй, че плащаме прескъп ток на американците с техния ТЕЦ, защото Костов беше много умен. И като прибавя изискванията на ЕС за зелената енергия и ето ти увеличението на тока. Но българите не разбираме, че АЕЦ е жизненоважна не само за нас но и за идните поколения, защото след 20 години Козлодуй спира. Не ни е ясно, че АЕЦ дава работа на хиляди хора в самата централа, и на стотици фирми които работят покрай нея. Това което на българина никога не му е ясно, е че държава печели от индустрия. Вижте Германия - произвежда и криза не я лови

А защо не може да се решава? Защото Лютви Местан беше казал, че не може всичко да решават хората, защото можело да си поискат 5000лв заплата и държавата ще фалира. Ами Как в Швейцария може? Как там каквото решат хората правителството трябва да го изпълни?

Тока ще поевтинее поради това че ще има производител с много ниска себестойност на тока - АЕЦ Белене. По високо предлагане на ниски цени - по ниска пазарна цена. А АЕЦ Белене може да си изплаща заема дори и да работи на половината от пазарната цена. Справка HSBC.

Ами към въпроса за Референдума да се добави "...като се намери инвеститор."

Парите за АЕЦ Белене не се вземат от бюджета. Вземат се от банки и от инвеститорите. След това инвестициите и заемите се изплащат от продажбата на ток. Според HSBC АЕЦ Белене може да работи на половината на пазарната цена на тока и пак да си изплати всички заеми, инвестиции и текущи разходи.

Нали затова говоря с такива ръководители и "Козлодуй" ще гръмне като решат да му икономисат пари от поддръжката като при БДЖ-то ама там поне се палят влакове а не реактори. :( Частна или държавна има риск от авария, въпроса е поне да си струва а не печалбата за частния инвеститор риска за всички нас. Кое точно не разбра?

Твърдо съм за Белене, ама не за АЕЦ!

Лихвата която предлагаха руснаците е 4%. Това е и нормалната лихва за България според ЕС, така че могат да се ползват не само руски банки но и такива от ЕС. За спавка, неотдавна беше взет държавен облигационен заем при лихва 4.25%.

А има ли президент тази държава?!

По-бързо да се провежда това допитване и да приключва. Предрешено е.

Я пак?! Според теба "печалбата" от държавна АЕЦ ще е за теб ли? Свят ще ти се завие докато изплатим всички заеми и лихви по построяването и, а печалбата ще е за фирмите на другарите, итъргуващи с ток!

круме. крумееее, научи съвременния български, а не оня на който говореше с тангра

Моля, моля! не ми замесвайте името, че ще тръгнат приказки по мой адрес.

ТОЗИ, от когото, произтича ВЛАСТТА, в чиято полза, тя се УПРАЖНЯВА,се е ПРОИЗНЕСЪЛ, при това с призната от съответните органи подписка!

Ами просто така е записано в чл. 9, ал. 2, т. 4 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самуправление, приет от правителството на днешните вносители на искането за референдум!

Всичко е манипулация подготвено от ЧЕРВЕНИТЕ КОМУНОИДИ.Какво ли не биха направили да вземат властта отново,и да се скъсат да крадат отново като за последно,догодина има време до изборите,и разумните хора знаят за кой да гласуват.Бойко за сега е най добър като Премиер от останалите.

Е, ти ли се имаш за компетентен, та даваш оценки на другите? Ако е така напиши колко ще струва, кой ще е инвеститор, за какъв период ще се връща заема, с каква лихва, от къде и за колко ще се купува уран. Та като говориш за Козлодуй и тем подобни, въпросът, който на мен ми зададоха беше: "Искете ли да има ядрена енергетика в България".

Подкрепям РЕПРЕСИРАН

Да мършо ще правите за всичко защото харяите наши пари и е крайно време ние да определяме как да се харчат!

Всички са глупаци, само вие сте умен ;) Допада ми кръчмарския ви анализ.

Ако искаш да ми опонираш, не излизай от контекста на репликата ми. А и няма 1 и втора част. Има 1 въпрос. На него се отговаря с да или не и това е. Не значи не - не на целия въпрос и поне една част. Да - значи да на целия въпрос и на всичките му части. Анадъмо?

Моля другарко, някой все ми ака в гащите ...

Абе нещо не го разбирам. Значи все предишните били виновни, защото приели това или онова? ГЕРБ има мнозинство нали? Защо тогава не промени тези лоши закони? Явно нещо май има далавера от тях?

да зададат ако трябва 5 прости въпроса. и от там да си направят изводите , отколкото да въртят едно сложно съставно изречение, което може да бъде разбрано кой както му харесва. по тоя начин ще гласуват такива които знаят поне да четат и разбират за какво става дума

аве аланкоолу...с де Ниро се снимаш пък все ривеш кат ощипана ученичка...затва и ще го отнесеш от Отца Нафърфория в най-скоро време....

Въпросът трябва да бъде: Да продължим ли изграждането на АЕЦ Белене.

Във Франция !!!! където от ядрени електроцентрали се произвежда 78.8% от електричеството, контролните пакети от акциите са ДЪРЖАВНИ ! Електрисите дьо Франс (оператора) е държавна на 80% , Арева (компанията която строи ядрени реактори ) е държавна на 78.9% ...... Егати тъпите франки майна ! САМО на Винету не му е ясно за въпроса за референдума :)

Той, въпросът де, е ясен, но отговорът НЕ Е!!! По-вероятният резултат е НЕ! Хората НЕ ИСКАТ аец Белене! И си помисли КЪДЕ точно ще се строи и защо НЕ ТРЯБВА да е там, преди да дрънкаш каквото ти хрумне!