"бил само трудов лагер, а не лагер за изтребление". Права е жената. Не "Аушвиц" не е бил за изтребление. Обаче концлагеристите са измирали от претоварване с работа, лоша храна, лоша хигиена и липса на медицински грижи. Така че резултатът е бил изтребление. Не е редно да я пращат в затвора, че казва истината. В крайна сметка, затварянето на хора в лагер и принудителният труд е огромно престъпление само по себе си. Никой няма право да затваря когото и да било в лагери, но няма нужда да се лъже, че нацистите са избивали умишлено хората в газови камери в "Аушвиц". Лагерите за изтребление са били на друго място и в края на войната са унищожени.

Подобни неверни твърдения тя изказва и в телевизионно интервю за регионалната обществена телевизия Ен Де Ер, посочва ДПА. Е какво става със свободата на словото и демокрацията. А жената е съвсем прав, де факто не е имало холокост. И това не е нейно мнение само. В Германия ги наричат историците-ревизионисти. Има добър материал: Кашата с холокоста. Или: Измамата холокост. Те ясно показват, че това е скалъпена история за да накарат германците да плащат. Платили са над 100 000 милиарда марки. Това е причината не само в Германия, особено в САЩ, който спомене истината, веднага да се праща в затвора. Може да проследите, че във всяка една държава, която попадне под еврейска зависимост, веднага се приема такъв закон.

за да доказват че "хохолокоста" бил реален Зарежи.. Психична история.

чудя се - дали да вярвам на свидетел, или на полит коректните писания, дето ни ги лансират нонстоп...

Все пак Земята се върти! Галилей