Коментари - 47-и ден на протести в страната, подкрепа отиде на Орлов мост и СУ (снимки) | Днес.dir.bg
Коментари
Затвор за управляващите мафиоти заради хилядите далавери през гоидните. Мръсни корумпета да изгниете в кафеза, боклуци.
Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка! Радев - ос-тав-ка!
Може ли президент, грубо нарушаващ конституцията, в която се е клел да говори за спазване на конституцията? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, издигнат от руски шпионин и посочен като фигурант на престъпните групировки да говори за национално достойнство, липса на зависимости и да му се има доверие да състави компетентен и независим служебен кабинет и да проведе честни избори? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който има съветници, които наричат 80% от българите дебили да има правото да говори от името на народа? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който за пет години не е дал едно интервю с журналисти от всички медии, без предварително да са подбрани и не е дал един отговор на неудобните му въпроси, който притиска БНТ със заплашителни писма и праща агитки биячи за физическа саморазправа с телевизията да говори за свобода на словото? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който има съветници от бившата ДС да говори от името на младите за скъсване с порочното и престъпно минало? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който поставя под съмнение евроатлантическата ориентация на България да претендира да бъде лидер в промяната към по-добро бъдеще на страната? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, рушащ ежедневно от ден първи държавността в България да говори за законност и ред? Моят отговор е НЕ! • Може ли човек, зарязал жена и две деца и помъкнал се с любовницата на поделението да говори за какъвто и да е морал? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент и главнокомандващ ВВС, уреждал любовницата си с държавен пост, държавна заплата и държавен апартамент да говори по темата мафия и корупция? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който по едно и също време и с един и същ речник като емблематичен сенчест милиардер мутра от прехода понастоящем в Дубай да говори за изритване на мутрите от България? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който прикрива автопроизшествията на баща си и жена си да говори за борба със злоупотребите във властта? Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който лично е заподозрян в извършването на престъпления срещу републиката, а неговите съветници са разследвани за държавна измяна да иска оставката на главния прокурор, който го разследва? Моят отговор е НЕ! • Може ли държавен глава, който организира противоконституционен преврат с явната подкрепа на мутри и престъпници от недалечното минало и настояще да говори за борба с мафията и престъпността? Моят отговор е НЕ! • Може ли държавен глава, който за пет години мандат не доби никакъв международен авторитет и признание освен в Москва, не е поканен на нито един европейски или международен форум да бъде президент. Моят отговор е НЕ! • Може ли президент, който поставя под съмнение здравните власти и националния оперативен щаб за борба с Ковид-19 и по този начин подлага на риск живота и здравето на собствения си народ да бъде въобще президент? Моят отговор е категорично НЕ! • Може ли президент, който си служи с езика на омразата и разделя обществото и го настройва едно срещу друго с призив за насилие да бъде какъвто и да е президент? Моят отговор е НЕ, НЕ и пак НЕ!
Крайно време е Р Радев да си подаде оставката и да поеме отговорност за действията си
Се подкрепа само отПедали, джендъри, полу-обратни, чистипедераси, травестити, третополови, многополови , безполови, комунисти, анархисти, майки наИдиотчета , русогъзолизци пр. измет
Едно въпросче...на коя трудова борса мога да се цаня за протестър, ще получавам ли и някакви надбавки за ненормиран работен ден и ще бъда ли осигуряван от работодателите си? С “отровното трио" ли ще сключа трудов договор или трябва до се регистрирам в руското посолство...на кой банкомат превеждат парите от Дубай, на този пред президенството или ги ще ми ги доставят с куриер на "Орлов мост"...надявам се, че по време на дежурството ще ми бъдат осигурявани сандвичи и бира "Ариана"...може и трева..
Когато станах министър на МВР, трябваше по нареждане и списък даден ми лично от Бойко Борисов да арестувам всички силови босове на групировки в България. Целта не беше да направим нещо за страната, Борисов изобщо нямаше такива намерения, той просто искаше да вземем пари от тях, ставаше въпрос за стотици милиони левове. Спомням си, как му се носеха чантите лично в Бояна, а после тези чанти потъваха някъде, не знам къде Борисов винаги прибираше парите, като твърдеше, че ще се ползват за партийни дела. В последствие ние в МВР трябваше да направим така, че тези хора да не получават присъди, но за това Борисов явно си има хора и в съда и прокуратурата. Все още си спомням как се обясняваше пред медиите, как той ги хващал, а прокуратурата и съда ги пускали, но тези които бяхме в нещата знаем кои се пускаха и защо. Бяха си платили на Борисов и вече не му трябваха за нищо”
Живеели си богато и пребогато в българската гора Гербаджийче и Патриотче. По цял ден броели пачки, раздавали обществени поръчки, пишели нова конституция и се забавлявали. Един ден Гербаджийчето казало: - Патриотче, хайде да се оженим. – Полудя ли, - рекло Патриотчето, - та ти си Гербаджийче, а аз Патриотче. – Силата на нашата любов е над предразсъдъците, расовите и политическите различия, - рекло Гербаджийчето. И заживяли заедно в любов и разбирателство, правили секс най-редовно. На третата година от съжителството Гербаджийчето рекло угрижено: - Всичко си имаме, прекарваме си чудесно, но нямаме деца. Дали защото аз съм Гербаджийче, а ти Патриотче? Хайде да отидем при мъдрата Сова и да я попитаме за съвет. Отишли. - Г-жо Сова, - започнало Гербаджийчето, - три години и нещо живеем с Патриотчето на семейни начала, разбираме се, натрупахме богатство и секс правим най-редовно. Но нямаме деца. Дали причината е, че сме Гербаджийче и Патриотче? – Идиоти, - рекла Совата – нямате деца, защото сте момчета! Първа поука: Проверявай дупките, преди да влезеш в тях. Втора поука: Да пишеш конституция и да си играеш с пишката са различни неща. Трета поука: Действителността винаги е по-сурова от приказките...
Четвърта поука: не бъди червен трол, предател на България и не фалирвай банки и не живей на чужд гръб. Както обичате комуноидите.
Kомунистите сега , по-точно децата на комунистите, завършили в чужбина с нашите пари, сега виждат големия си шанс, използвайки едно чекмедже искат да свалят премиер и не само и главния прокурор, защото няма да може да крадат ако остане този прокурор, не за друго. Но ние помним , 90-та година не е толкова отдавна, когато обраха всички банки, след това 27 милиарда долара изчезнаха, след това си спретнаха криминална приватизация и си напазаруваха заводи, Нинова тогава беше малка и си купи с джобните си само Техноимпекс. Ортак с Дявола станаха, по-точно Черепа, което е едно и също и ще крещят до откат, разчитайки на късата памет на народа. Да ама не, народа помни и на изборите ще има пак изненадааа, пак ще гласува за Бойко Методиев Борисов, ей така напук на комунистите, газ да пикаят, защото народа вярваше, но беше излъган и измамен, умряха хора, разделиха се семейства, докараха народа до просешка тояга, обраха всичко което бе сътворено от ръцете на родителите ни. Комунистите нямат шанс. Генерал-Натовец и Решетников, три в едно, но и той няма да им помогне. Крещете си колкото си искате, нещастници, нямате друг шанс, ще трябва да работите като нормалните хора.
47 ден на дебилизъм и идиотщина, докарана от руските олигарси. Докога ще ги търпим, то бива толерастия ама за какво и докога. Бъркоча няма да се самоизчисти. Нека им помогнем. Катуните в гетата. Протестърите в кочините, а резидента им в сибир.
ЧЕСТИТА БАНЯ,КАТУНАРИ! ВРЕМЕ БЕШЕ ДА СЕ ПОИЗМИЕТЕ МАЛКО, ЧЕ ТО ГОЛЯМА СМРАД. НЕ СЕ ТРАЕ ВЕЧЕ.
Плавате ли червей Как е? Лумпените от триото с вас ли? Не нали! Стоят си на сухо в къщите Вие си плавайте нещастници Те са ви дали команди да стойте в бурята ХАХАХАХАХАХА балъци продължавайте да им вярвате Приятна баня, че воните на мърша Поне това е положителното за вас дебили от всичко
ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ Чл. 1. Този закон определя реда и гаранциите за организиране и провеждане на събрания, митинги и манифестации. Чл. 2. Събрания, митинги и манифестации могат да се организират и провеждат от граждани, от сдружения, от политически и други обществени организации. Чл. 5. (Изм. - ДВ, бр. 52 от 2019 г.) Събрания, митинги и манифестации могат да се провеждат по всяко време на денонощието освен в часовете от 22,00 до 8,00 ч. Чл. 6. (1) В събрания, митинги и манифестации не могат да участвуват граждани, които: 1. носят оръжие или други специално предназначени или приспособени предмети, които може да се използуват против живота и здравето на хората или за причиняване на материални щети; 2. са в очевидно пияно състояние; 3. са маскирани с цел да се затрудни тяхното разпознаване. (2) Всеки организатор или участник отговаря за вредите, които по негова вина са причинени при провеждането на събранието, митинга или манифестацията. Това ли ви "притеснява"- чл. 6 ал.2 от Закона?:) Чл. 8. (1) (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) За свикване на събрание или на митинг на открито организаторите най-малко 48 часа преди началото му писмено уведомяват кмета на общината, на чиято територия ще се проведе, като посочват организатора, целта, мястото и времето на събранието или митинга. (2) В неотложни случаи за събранието или митинга на открито уведомлението по предходната алинея може да се направи в еднодневен срок. Чл. 10. (3) От събранието или митинга се отстраняват лицата, които с поведението си пречат за провеждането му, грубо нарушават обществения ред, както и лицата, посочени в чл. 6, ал. 1. Чл. 13. (1) (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) Кметът на общината, прекратява събранието, митинга или манифестацията, когато не са организирани или не се провеждат при условията и по реда, установени с този закон. (2) (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) При прекратяване на събранието, митинга или манифестацията участниците са длъжни да се разотидат. ПРОТЕСТЪРИ, ИЗПЪЛНЕТЕ ВСИЧКО ОПИСАНО ПО-ГОРЕ, И ПРОТЕСТЪТ ВИ ЩЕ Е ЗАКОНЕН.
До "2020-08-25 13:06:29 Пенчо (нерегистриран) По твоята логика всяко събиране на хора на улицата независимо кой и по какъв повод се прави нарушава правото на някого да мине по улицата, т.е. свободното му придвижване." Тцъ- логиката е ЮРИДИЧЕСКА и тя се крие в чл.43 ал.2 от КРБ, според който КРБ Чл. 43 Чл. 43. (1) Гражданите имат право да се събират мирно и без оръжие на събрания и манифестации. (2) Редът за организиране и провеждане на събрания и манифестации се определя със закон. ЕДИНСТВЕНИЯТ СПЕЦИАЛЕН ЗАКОН В БЪЛГАРИЯ, СЪЗДАДЕН ВЪЗ ОСНОВА НА ЧЛ.43 АЛ.2 ОТ КРБ,. Е ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ. ИЗПЪЛНЕТЕ КЛАУЗИТЕ МУ- ЧЛ.8 НАПР. ОТ НЕГО, И ПРОТЕСТЪТ ВИ ЩЕ Е ЗАКОНЕН И ЗАКОННО ЩЕ СИ РЕАЛИЗИРАТЕ ЧЛ.43 АЛ.1 ОТ КРБ!
Остави протестите. Фандъчката да ги мисли и да пуска заповед, а МВР за разчиства, щом са незаконни. Дай пак за чл.162 кога важи, че не се разбра кое и кога отменя действието му. Неук съм и не съм на ти с правото с юридически светила като теб.
Е- и защо да оставя противоконституционните протести, блокади и автошествия, след като те НАРУШАВАТ МОЕТО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО НА ПРИДВИЖВАНЕ С МПС ПО ПЪТНОТО ПЛАТНО НА КРЪСТОВИЩАТА НА РЕКТОРАТА, ОРЛОВ МОСТ И ДРУГИТЕ КРЪСТОВИЩА В РЕЖИМ НА ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ? Да не мислите, че ме интересува КОЯТО И ДА Е ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ? НЕ- АЗ ЗАЩИТАВАМ СОБСТВЕНИТЕ СИ НАРУШЕНИ ПРАВА ОТ ЗЛОУПОТРЕБАТА С ПРАВА ОТ СТРАНА НА НЕЗАКОННИТЕ ОКУПАТОРИ НА КРЪСТОВИЩА В СОФИЯ!
Хайде, де- дайте РЕШЕНИЕ НА КС, С КОЕТО КС ПОСТАНОВЯВА, ЧЕ ЧЛ.43 АЛ.1 ИМА ПРИМАТ НАД ЧЛ.57 АЛ.2 И ЧЛ.58 ОТ КРБ ВЪВ ВР. С ЧЛ.6 И ЧЛ.5 АЛ.1 ОТ КРБ:) НЕ СЪЩЕСТВУВА ТАКОВА РКС В ПРАВНИЯ МИР! Следователно- твърденията, че чл.43 ал.1 от КРБ ИМА ПРИМАТ НАД ДРУГИТЕ КОНСТИТУЦИОННИ НОРМИ, с които СЕ ЗАБРАНЯВА ЗЛОУПОТРЕБАТА С ПРАВА И ТЯХНОТО УПРАЖНЯВАНЕ, СЛЕД КАТО ТО НАКЪРНЯВА ПРАВА И ЗАКОННИ ИНТЕРЕСИ НА ДРУГИТЕ , СА ИРЕЛЕВАНТНИ:)
По твоята логика всяко събиране на хора на улицата независимо кой и по какъв повод се прави нарушава правото на някого да мине по улицата, т.е. свободното му придвижване. Детска градина прави тъпжество и ми пречи да мина по улицата. Кметът трябва да отмени събитието, защото ми се нарушава правото на свободно придвижване? Спри се. Моля те. Толкова смях вече е прекален. Я пак отмени член 162 от НК при побой, защото арабинът бил построил дюнерджийницата незаконно. Давай смело.
Природата ще напука главите на наркомани от кръстовищата с град и грамотевици Всичко е срещу вас подлоги платени на Божков Поне София ще се изчисти от клошари в палатки Червеи скапани
"До "2020-08-25 12:38:12 _stankow Грешите. За организирането на митинги не се изисква "разрешение"." Ответната възможна забрана за провеждане на митинг от кмета на населеното място, по същество е упражняване на правото на собственост от собственика върху неговата собственост- то е акт на РАЗПОРЕЖДАНЕ СЪС СОБСТВЕНОСТТА МУ. Ути, фруе и абути да Ви говори нещо?
Абе, ще се пукна от смях. Какво право на собственост? Че то концерт на малки деца временно по твоята логика нарушава правото на общината да упражни собствеността си. Посъветва ли Фандъчката да упражни правото си на собственост, защото тя е длъжна при такова тежко нарушение на правата на общината до 24ч да издаде заповед за забрана на протеста, а вече 47 пъти по 24 часа не го прави.
До "2020-08-25 12:38:12 _stankow Грешите. За организирането на митинги не се изисква "разрешение"." Грешите Вие-ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ Чл. 12. (1) (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) Когато времето и мястото на събранието, на митинга или пътят на движението на манифестацията създават условия за нарушаване на обществения ред или безопасността на движението, кметът на общината, предлага промяната им. (2) (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) Кметът на общината може да забрани провеждането на събранието, митинга или манифестацията, когато има несъмнени данни, че: 1. (изм. - ДВ, бр. 24 от 2010 г.) са насочени към насилствено изменение на конституционно установения ред или срещу териториалната цялост на страната; 2. застрашават обществения ред в съответното населено място; 3. застрашават народното здраве при предварително обявена епидемична обстановка; 4. нарушават правата и свободите на другите граждани. (3) Забраната се налага с мотивиран писмен акт в срок от 24 часа от уведомяването.
Да, така е. Има противоречие между конституцията и закона за митингите, в нашата последна българска редакция. В такива случаи се прилага конституцията. Даже нещо повече - правото на мирен протест е неотменимо човешко право. Не законът, ами и конституцията не може да го отмени или да го постави под условие, например от волята на общината. Има и други правни колизии. Прилага се нормата, която е с по-голям приоритет.
Слeд кaтo ТИ ЗЛOУПOТРEБЯВAШ c прaвaтa нa другитe, КOНCТИТИТУЦИЯТA ТИ ЗAБРAНЯВA дa ги упрaжнявaш! КРБ Чл. 57.(2) Нe ce дoпуcкa злoупoтрeбa c прaвa, кaктo и тяхнoтo упрaжнявaнe, AКO ТO НAКЪРНЯВA прaвa или зaкoнни интeрecи нa други. Чл. 58. (1) Грaждaнитe ca длъжни дa cпaзвaт и изпълнявaт Кoнcтитуциятa и зaкoнитe. Тe ca длъжни дa зaчитaт прaвaтa и зaкoннитe интeрecи нa другитe. (2) Рeлигиoзнитe и другитe убeждeния нe ca ocнoвaниe зa oткaз дa ce изпълнявaт зaдължeниятa, уcтaнoвeни в Кoнcтитуциятa и зaкoнитe A дa видим къдe в КРБ пишe, чe прaвoтo ти нa мирeн прoтecт, визирaнo в чл.43 aл.1, e C ПO-ВИCOКA прaвнa cилa oт ЗAБРAНAТA ЗA ЗЛOУПOТРEБA C ПРAВA в чл.57 aл.2 и oт ЗAДЪЛЖEНИEТO ТИ дa cпaзвaш зaкoнитe и кoнcтитуциятa! КOE РКC пocтaнoвявa рeшeниe, c кoeтo ce пoдкрeпя ТВOЯТA тeзa?:)
Боже, събери ди вересиите! Къде има думата РАЗРЕШЕНИЕ? Пише, че кметът МОЖЕ ДА ЗАБРАНИ при определени условия. Т.е., ако протестите са ИЗВЪН ПРАВИЛАТА НА ЗАКОНА, Фандъкова е длъжна досега да издаде заповед за забраната им. Нищо повече не пише.
Палатковите лагери са 4, не са три. Пред президентството, затваря бул. Цар Освободител. Пред министерския съвет, затваря бул. Дондуков. На ректората - затваря бул. В.Левски и на Орлов мост. Предполагам че на 2-ри сутринта, полицията ще разруши първите два. За да може да се открие народното събрание. Но пък от 8 часа, пак на 2-ри септември, сряда, започва общонационален митинг пред новата сграда на НС - старият партиен дом.
Също така- конституцията ни не само забранява злоупотребата с права, но и ЗАДЪЛЖАВА злоупотребяващите с права ДА НЕ ГИ УПРАЖНЯВАТ, след като се засягат ПРАВАТА НА ДРУГИТЕ. Това е и причината незаконните блокади на кръстовища в София да са и проивоконституционни на основание чл.57 ал.2 от КРБ, А ИМЕННО КРБ Чл. 57 (2) Не се допуска злоупотреба с права, КАКТО И ТЯХНОТО УПРАЖНЯВАНЕ, ако то накърнява права или законни интереси на други.
До '"До "...020-08-25 12:12:01 Пенчо (нерегистриран): И ПАК СТИГАМЕ ДО ВЪПРОСА- ЗАКОННИ ли са блокадите на кръстовища в България, след като НЯМА писмено разрешение за реализирането им от собственика на кръстовищата, специфичните конституционни текстове на КРБ, които я ОТЛИЧАВАТ ОТ ВСИЧКИ ДРУГИ КОНСТИТУЦИИ НА ДРУГИТЕ ЕС ДЪРЖАВИ и техният ПРИМАТ над онези други закони или нормативни текстове, произтичащи от международни договори, които й противоречат.
Вземи си пий хапчетата. Пак те питам кой адвокат би излязъл в съда с твърдение, че лице не може да бъде съдено за ррестъпление по НК заради вина извън казуса на това конкретно престъпление на ответната страна? Пак питам. Чернокож паркира неправилно на общинска земя или направо строи будка за дюнери. Скинари го нападат и пребиват. Адвокатът им ще ги защити с теза, че са извършили деянието срещу извършил нарушение на ЗДП или престъпление заемайки общинската собственост? И ще отмени така действието на чл.162 от НК? ДАВАЙ ПАК, ЧЕ МЕ РАЗСМЯ ТОТАЛНО.
"... Пак те питам кой адвокат би излязъл в съда с твърдение, че лице не може да бъде съдено за ррестъпление по НК заради вина извън казуса на това конкретно престъпление на ответната страна?...: ВАШИТЕ ПРОТЕСТЪРИ ВОГЛАВЕ С ХАДЖИГЕНОВ ТВЪРДЯТ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО НА ЕСПЧ ДЕРОГИРА ПРАВОПРИЛАГАНЕТО НА НК! ТОВА НЕ ГО ТВЪРДЯ АЗ, А "ВАЖНИТЕ " ВИ КВАЗИЮРИСТИ ОТ НЕЗАКОННИТЕ ВИ ПРОТЕСТИ!!!!!
Грешите. За организирането на митинги не се изисква "разрешение". Отдавна са на уведомителен режим. Правото на мирно събиране без оръжие е неотменимо човешко право и е нелепо за това да се иска разрешение от общината. Тя, какво, няма да го даде ли ? Ще го забрани ? На какво основание ?
До "...020-08-25 12:12:01 Пенчо (нерегистриран) Уби рибата. Пак провери кои правила как важат. Защо ли ЕС може да осъжда България и го прави?..." ЗАРАДИ ЧЛ.5 АЛ.,3 ОТ КРБ. "....Че и решението на ЕСПЧ и самите протести не знам как решихте, че противоречат на конституцията. Тя определя, че протести в рамките на закона са основно право...." То е написано ясно- конституцията ни има СПЕЦИАЛНА ЗАБРАНА ЗА ЗЛОУПОТРЕБА С ПРАВА, А КАКВО ДРУГО Е ЕДНА НЕЗАКОННА БЛОКАДА НА КРЪСТОВИЩЕ, АКО НЕ ТОЧНО ТОВА- ЗЛОУПОТРЕБА С ЛИЧНОТО НЕОТМЕНИМО СУБЕКТИВНО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО НА ДРУГИТЕ ГРАЖДАНИ НА СВОБОДНО ПРИДВИЖВАНЕ С МПС ПО ПЪТНОТО ПЛАТНО НА ТЕЗИ КРЪСТОВИЩА? ОСВЕН ТОВА- в конституцията ни съществува и чл.6 , според който всички в България се раждат с РАВНИ ПРАВА И СА РАВНИ ПО ПРАВА ПРЕД ЗАКОНА- това СЪЩО се нарушава от незаконните блокади, защото блокададжиите ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО НАРУШАВАТ И ОГРАНИЧАВАТ правото на свободно продвижване с мпс на останалите граждани, като ИЗЗЕМВАТ тези им права и ГИ ПРИШИВАТ към собственият си обем права, като така се оказват С ПО-ГОЛЯМ ОБЕМ ПРАВА от останалите граждани, КОЕТО Е ЗЛОУПОТРЕБА С ПРАВА. Неслучайно ТОЧНО ТОВА СЕ ЗАБРАНЯВА с конституцията ни. ПРАВОТО НА СВОБОДНО ПРИДВИЖВАНЕ ЗАКОННО МОЖЕ ДА СЕ ОГРАНИЧИ САМО СЪС ЗАКОН- НАПР. ЗАКОН ЗА ИЗВЪНРЕДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ по повод ковид-19, но той се гласува от ЗАКОННО НС, а не самоволно някакви лешпери да блокират незаконно кръстовищата!
Така е, правото на придвижване е даже не конституционно, а неотменимо човешко право. Но в случая затвореното кръстовище не е ограничение на това право. Всеки може да обърне и да мине през друго кръстовище. Нарушение на правото на придвижване ще бъде, ако булевардът се затвори от двете страни и колите, които са между двете блокади се държат там без да могат да се изтеглят. Да, тогава ще бъде тежко нарушение. Само че няма такова нещо и никой няма намерение да го прави.
Рззбра ли, бе, Пенчо- КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА Р. БЪЛГАРИЯ ИМАТ ПРИМАТ НАД НОРМИТЕ НА ЕС ПРАВОТО! Аре- бегай да оспориш това мое твърдение в съда, но се направи и на утрепан и искай и КС да се произнесе по въпроса- хахахахахаха:)
След като решение на ЕСПЧ ПРОТИВОРЕЧИ на ДВА текста от конституцията на България, това решение НЕ СЕ ПРИЛАГА ИМЕННО ПОРАДИ ПРОТИВОРЕЧИЕ С КОНСТИТУЦИЯТА, ТО НЕ МОЖЕ ДА ДЕРОГИРА НК ЗА ТЪРСЕНЕ НА НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ОТ ЛИЦА, ИЗВЪРШИЛИ СЪСТАВОМЕРНИ НА НК ДЕЯНИЯ.
Напротив. Когато българският закон или този на която и да е членка противоречи на правилата и директивите на ЕС, те важат с по-висок приоритет, защото всъщност се приема, че просто местните закони не са все още синхронизирани с общите правила. Затова и се гласуват промени за синхронизация на законодателството, а Страстбург осъжда държавата ни при подобни казуси. Защо според теб българската държава приема тези решения? Ух... Гербери, сър.
Абе, къде бъркаш решение на ЕСПЧ с ЕС правото? Освен това- ВСЕКИ студент по право- втори курс, ще ти каже, че в йерархията на нормативните/ правните актове, конституционните норми имат висша сила. ПОД ТЯХ като юридическа сила се нареждат ЕС законодателни актове и първичното и вторично ЕС право, ДО НЕГО се нареждат международните договори, ратифицирани от България! НОРМИТЕ НА ЕС НЯМАТ ПРИМАТ НАД КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ- това е ясно на всеки студент- въпросът е дали Вие сте правоспособен юрист, че да знаете гореописаният факт.
До 2020-08-25 11:50:17 ЕСПЧ (нерегистриран) тегоричен, че при гражданско недоволство е абсолютно допустимо да се блокират пътища.." А знаете ли, че КОНСТИТУЦИЯТА НА БЪЛГАРИЯ КАЗВА ДРУГО, А КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ ИМАТ ПРИМАТ НАД РЕШЕНИЯТА НА ЕСПЧ, КОГАТО ТЕЗИ РЕШЕНИЯ Й ПРОТИВОРЕЧАТ? НЕ- НЕ ЗНАЕТЕ! ЕТО ЗАЩО:КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони НЕ МОГАТ да и противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. КРБ Чл. 57.(2) Нe ce дoпуcкa злoупoтрeбa c прaвa, кaктo и тяхнoтo упрaжнявaнe, AКO ТO НAКЪРНЯВA прaвa или зaкoнни интeрecи нa други. Чл. 58. (1) Грaждaнитe ca длъжни дa cпaзвaт и изпълнявaт Кoнcтитуциятa и зaкoнитe. Тe ca длъжни дa зaчитaт прaвaтa и зaкoннитe интeрecи нa другитe. cлeд кaтo тИ ЗЛOУПOТРEБЯВAШ c прaвaтa нa другитe, КOНCТИТИТУЦИЯТA ТИ ЗAБРAНЯВA дa ги упрaжнявaш! A дa видим къдe в КРБ пишe, чe прaвoтo ти нa мирeн прoтecт, визирaнo в чл.43 aл.1, e C ПO-ВИCOКA прaвнa cилa oт ЗAБРAНAТA ЗA ЗЛOУПOТРEБA C ПРAВA в чл.57 aл.2 и oт ЗAДЪЛЖEНИEТO ТИ дa cпaзвaш зaкoнитe и кoнcтитуциятa! КOE РКC пocтaнoвявa рeшeниe, c кoeтo ce пoдкрeпя ТВOЯТA тeзa?:)
МНОГО ТОЧНО!!!
Уби рибата. Пак провери кои правила как важат. Защо ли ЕС може да осъжда България и го прави? Че и решението на ЕСПЧ и самите протести не знам как решихте, че противоречат на конституцията. Тя определя, че протести в рамките на закона са основно право. Законът има пропуски в синхронизацията с европейското право относно определението за законни протести, изисквайки уведомление в общината. Това, обаче, е недостатък на самия наш закон и пореден повод да ни осъдят на неустойки, докато не го променим, като през това време и нарушенията на този закон в тази му част са законни. Затова полицията спря да ходи на протестите и се почнаха провокации. Просто МВр няма начин да обяви протестите за незаконни и да се намеси освен при излизане от мирния протест, т.е. упражнено насилие от протестиращи. И мутрите почнаха да газят и бутат, за да предизвикат отговор, а МВР арестува отговорилите протестиращи, а не мутрите.
Анонимни, коментирай конституция или закон са нарушени, като си правоспособен. Аз съм едно просто ИТ, което чете законите. И не реви кои били ЕСПЧ. Те са орган, който по подобие на нашия Конституционен Съд дава определения при казуси кое според законите е законно и кое не е. Те са разтълкували европейското законодателство.
До "2020-08-25 11:44:25 Пенчо (нерегистриран)" Пак питам- кой нормативен текст ИЗКЛЮЧВА търсенето на наказателна отговорност на хулиганите с опит за убийство на Ситняково, спрямо шофьорката с бялото МПС, а ИЗИСКВА реализирането на наказателна отговорност на лица за съставомерното им деяние по чл.162 ал.2 от НК? Да се усещате, че има ПРИНЦИП НА ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА, съгласно който НЕ СЪЩЕСТВУВА такава цедка, такъв признак, такъв критерий ИЗВЪН законите, съгласно който гореописаното да се реализира?
За хулиганите се търси отговорност, нали? Арестувани са и са вкарани в съда. Кажи ти по кой член отговорността по чл.162 се отменя за Мицева, Флоров, Недялко и останалите. Пак питам кой текст оневинява скинари нападнали чернокож, който е паркирал неправилно на общинска собственост и е нарушил закона. Защото казусът е по същия чл. 162.
"....За хулиганите се търси отговорност, нали? Арестувани са и са вкарани в съда...." Което значи, че и прокуратурата, И ЗАЩИТАТА на обвиняемите, ПРИЕМАТ, че решението на ЕСПЧ НЕ ДЕРОГИРА действието на НК по време на блокадите, когато едно лице извърши противоправно деяние, съставомерно на член от НК:) Което пък означава, че тезата за законност на блокадите заради решение на ЕСПЧ, ИЗДИША, защото нашата конституция ИМА СПЕЦИАЛНА ЗАБРАНА ЗА ЗЛОУПОТРЕБА С ПРАВА, КАКВОТО ВСЪЩНОСТ СЕ ЯВЯВА НЕЗАКОННАТА БЛОКАДА НА КРЪСТОВИЩА В София.
Ти си тотално побъркан и бълващ термини за цвят просто. Законността на блокадите я свързваш с действия за задържане на престъпили закона по време на блокадите. При това никой, включая защитата на задържаните протестиращи, не приема, че те са извършили престъплението, за което МВР ги задържа. И съдът обяви, че няма доказателство за извършване на престъпление от тяхна страна. Ти като луд нечетящ или незнаещ как да осмисли прочетен текст счакаш на изказан факт, че МВР е задържало хора от едната страна и ги е дало на съд, което изобщо не значи виновност и присъда или каквато и да е форма на признаване на вина. Какво беше първото правило, което се учи в правото? НЕВИНЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО. Адвокат бил... по-скоро в Карлуково, че се мисли за адвокат.
Много точен плакат: "62 % подкрепяме протестите. Ако всички излезем на 2 септември, ще паднат". За съжаление, много хора не смеят да покажат лицата си по протестите, въпреки че им се повръща от Шайката. И това често са хора, които работят по държавни учреждения и предприятия, и те още по-добре виждат ужасиите, които вършат тия хора, как държавната машина се използва за бухалка и кражби..... Да не говорим, че ако ДПС решат да подкрепят "промените" в конституцията, просто жална ни майка........ Затова, нека да излезем колкото може повече хора....нека им покажем, че дори повече от 62 % искаме ОСТАВКАААААААА
Да се знае- блокадите са незаконни, защото ЗАКОННИЯТ ИМ СОБСТВЕНИК- СТОЛИЧНА ОБЩИНА, НЕ Е ДАЛА ПИСМЕНО СЪГЛАСИЕ ЗА РЕАЛИЗИРАНЕТО НА ТЕЗИ БЛОКАДИ. Това е причинноследствената връзка между незаконността на блокадите и собствеността на юридическо/ физическо лице върху кръстовищата в София- обект на тези блокади. Това е все едно вие да имате една ливада, и без ваше писмено съгласие, някой да си устрои бивак в нея ей така- щото му харесвала детелината в ЧУЖДАТА- т.е. ВАШАТА СОБСТВЕНА ливада...Освен това- собствеността не е просто общинска, А ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА- т.е. съгласно ЗОС, служи за ТРАЙНО ЗАДОВОЛЯВАНЕ НА НУЖДИТЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО...
Какви законни или незаконни протести ви гонят? Има ли описани изключения кога законът не важи? Ако някой убие клошар на общинса собственост, т.е. примерно мазе на общинска сграда, където се е приютил незаконно, убиецът невинен ли е? Според вас не е убиец, защото жертвата е нарушила закона. Да ви имам и правните капацитети и радетели за законност, граждански права и справедливост! По член 162 съдят примерно скинари пребили негър на улицата. Тогава важно ли е чий е имотът улица?
ЕСПЧ е категоричен, че при гражданско недоволство е абсолютно допустимо да се блокират пътища. Дори и нашата конституция дава право на всеки гражданин да изрази недоволство, стига да го ОБЯВИ! Никъде не се говори за РАЗРЕШЕНИЕ. Тия блокади са всичко друго, но не и незаконни
Да де. Но и без това решение на ЕСПЧ и да бяха незаконни блокадите тъпите герберски тролове не могат да вдянат какво е престъпление по НК. И това се водят граждани! За тях явно законите не съществуват и всичко е до това дали наш човек е извършител иле не. После що се протестирало срещу мафия и беззаконие...
Кажете, бе, имбеци- ОТ КОГА Орлов мост НЕ Е публична общинска собственост, а е частна собственост с 3та съсобственика- хаджигенов, бабикян и спасов?
За да се правоприложи чл.162 от НК, има една особеност- НК чл.162 (2) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Който употреби насилие срещу другиго ИЛИ ПОВРЕДИ ИМОТА МУ поради неговата раса, народност, етническа принадлежност, религия или политически убеждения, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание. Квазиюристи, КОГА е извършено насилие над смотаните протестъри и може ли отровното трио да се легитимира пред който и да е било законен съд в България, че Орлов мост е собственост на тримата от Отровното трио, м?
Сега се виж как си маркирал и думата ИЛИ. Ако набиеш нясой, щото е черен, но го направиш на улицата, която не е негов имот, не важи ли според теб? Защото всъщност ще те съдят по този член.
Кой кога как по какъв начин е набил протестър? А хулиганите =протестъри що са обвиняеми за квалифицирано хулигантство?
Алооо- великите квазиюристи на протестърите- как можете да искате правоприлагане на чл.162 ал.2 от НК за АНОНИМНИ лица, а НЕ ИСКАТЕ ДА ЧУЕТЕ, че МЕТЕЖНИКЪТ радев извърши ИЗМЯНА И ВРЕДИТЕЛСТВО към Р.България- престъпления по чл.95 и чл.107 от НК? Като ще прилагате чл.162 ал.2 от НК, КЪДЕ ВИ Е НОТАРИАЛНИЯТ АКТ, С КОЙТО СТОЛИЧНА ОБЩИНА ПРОМЕНЯ ПРАВНИЯТ СТАТУТ НА ОРЛОВ МОСТ ОТ ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, В ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, И СЛЕД ТОВА ГО ПРОДАВА НА ОТРОВНОТО ТРИО? Като ви запухам с НК в кухите тикви в съдебно заседание, мнооого бързичко ще си седнете на неуките задни части...
Ще ти го кажа просто. Ако Флоров и Мицева бяха организирали протест без насилие и хората там протестираха сещу противниците на ГЕРБ и Радев, щеше да е всичко наред. Ако бяха събрали 10000 човека, щяха да покажат, че народът не иска Радев и протестите му. Те, обаче, упражняват насилие над хора на база политическите им убеждения и призовават за такова, което вече е престъпление по НК. Искаме закон за всички. Има арестувани протестиращи, защо няма от верните на ГЕРБ и разни троляци ги защитават? Защо протестиращ не може за троши кола на човек на ГЕРБ, но човек на ГЕРБ може да гази хора или да напада и да бута? Само полицията има законно право да бута и разтурва. ИСКАМЕ ПРАВОВА ДЪРЖАВА И ЕДИН ЗАКОН ЗА ВСИЧКИ.
значи когато някои им мести палатките е агресия , но затварянето на кръстовища, чупенето на коли не е агресия , а протест. Аре стига двойни стандарти. Нали за това протестирате. Всички блокади трябва да се премахнат веднага .
Лесно е. За да има закон за всички, се арестуват всички извършили престъпление или нарушение на закона, независимо дали са от протеста или провокатори. Законите важат за всички и тези, за които има доказателства за престъпление, трябва да лежат в затвора.
Да изредя няколко престъпника, които не са задържани и нямат повдигнати обвинения въпреки купища записи и медийни изяви: 1. Елена Мицева. Умишлено употребява насилие срещу група хора, защото е несъгласна с политическите им идеи и протеста им, който й пречи да се прибира вкъщи по избрания от нея маршрут. Осъзнато решава да го направи въпреки риска да прегази и нарани или убие някой. 2. Георги Флоров и Стъци. Нападат и упражняват насилие над хора заради несъгласие с политическите им възгледи и протеста им. Чрез медии и организирани мероприятия призовават за насилие срещу протестиращи. 3. Момче с пистолет, син на служител на МВР, напада протестиращи заради несъгласие с политическите им убеждения и правото им да протестират. Има вече задържани куп протестиращи. Чакаме МВР да покаже, че законът важи за всички без изключение, независимо в чия полза извършват деянието си.
всеки който нарушава закона трябва да си носи последствията - и протестиращи и контрапротестиращите. Незащитавам никой . Но не съм ок ,когато някой протестиращ ми хленчи по медиите ,че видиш ли някой му пречи да протестира при условие ,че той пречи на над милио хора . Това не е ли двоен стандарт. И ми писна от тая Андрешковщина в тая България.
Никой не е длъжен да се съобразява с протести , които са НЕЗАКОННИ. Който е излязал на такъв протест трябва да е наясно ,че може и да пострада.
Какви законни или незаконни протести ви гонят? Има ли описани изключения кога законът не важи? Ако някой убие клошар на общинса собственост, т.е. примерно мазе на общинска сграда, където се е приютил незаконно, убиецът невинен ли е? Според вас не е убиец, защото жертвата е нарушила закона. Да ви имам и правните капацитети и радетели за законност, граждански права и справедливост!
Вера Иванова, майката с най-големи психични увреждания, е съдружник в НПО с д-р Ивайло Василев, обвинен през 2016г в педофилия от жена си. Искала е да вземе и семейното жилище от съпруга си като е лъгала, че я малтретира.
"Изкефи ме как се управлява тълпа по мрежите, правя Щаб на протеста (разбирай Платеното трио)" ... "Гешев ще го направиме фигурант като Президента"
Като видя тази жена Вера Иваноова от " системата ни убива" изпитвам такова отвръшевие като че ли змия ме е налазила
Закон за ЛУСТРАЦИЯТА на всички управлявали България през последните 30 години от общински съветник до депутат и на всички държавни служители, които са партийни назначения.........ТОВА ЩЕ СПАСИ БЪЛГАРИЯ.........
Протестър влиза в магазин и казва на продавача: - Една палка салам. - Да ви я нарежа или я искате цяла? - Да я нарежеш?! Абе, моят задник, да ти прилича на касичка...
Приемаме поръчки за ВИП протест. Ценоразпис: Мая и Бабикян - 50 лв. Мая без Бабикян - 200 лв.
Един протестър, както се разхождал по Орлов мост, видял насреща си много готина мадама и си помислил: - Ех, да не бях педераст, щях да стана лесбийка!
dir.bg, Как можете да пускате коментари които, отявлено накърняват човешкото достойнство и чест на Президента на Република България? Нима не виждате, множеството злостни коментари, пропити с мръсотия и отявлен дебилизъм против законно избраният Президент на Републиката, с повече от два и половина милиона гласа! Моят IP-адрес го блокирахте за далеч по-малки и не толкова обидни коментари за Бойко, а продължавате да толерирате злобата и обидите на герберите, с ниско или никакво възпитание, към държавния глава. Ако продължите по този начин, ви предупреждавам съвсем официално, че ще прекратя всичките си съвместни дейности с вашият сайт. Няма да можете да изкарвате повече пари на мой гръб.
Те без обиди към никой заради цитиране на НК блокират, но за престъпление по чл.162(1) от НК- обиди и призиви за насилие, не пипат за има пълнеж. Псувни и изповръщани гнусни мисли не се пипат грам, даже 1000 пъти да се натисне сигнал към модератора. Какво да се прави? И ту заплати имат да плащат на края на месеца..
Дебил, не му викай президент само, на този долен мезавец!
Никога в България до сега, не е имало такова противопоставяне между Българи.По сайтовете е пълно с омраза и простотия.Като се запитаме защо, отговорът е само един - заради неуспешни, неуравновесени, озлобени и случайно попаднали в политиката като Радев.Да насъскваш една част от хората срещу друга, да размахваш юмруци и да използваш президетската власт единствено за вето е единствено проява на умствена недостатъчност.Отдавна, точно хората в този сайт му казаха "Който сее вятър, ще пожъне буря".
Противопоставянето идва, защото Севдето и Баце повярваха в силата на социалните медии и станаха модерни с пускане на видеа от джипа с телефона и те. Сега плащат на Недялко и троловете му 5 човека да пълнят форуми и да симулират народна любов. Ама тия тролове са така подбрани, че освен псувни друго не знаят и просто хвърлят по 1000 коментара псувни да скрият какво пишат реалните хора в боклука и на 1ва страница винаги да са само псувни към протестиращите. А сайтовете го толерират, за да не им дърпат ушите отгоре. Виж, официозът ПИК, за да няма и един коментар срещу Бойко, направо е спрял коментарите.
В момента в ход е опит за комунистически пуч,финансиран от Божков и сие, част от хибридната война на Русия срещу България, против ЕС и НАТО.Ако пучът успее,България ще се върне с деситилетия назад в развитието си и може да изчезне от картата на света.Да не го допускаме!Да подкрепим подписката за импийчмънт на Радев и незаконното блокиране на кръстовища.Подписката се провежда след 19 часа пред НДК.
В момента в ход е опит за американски пуч, финансиран от Сорос и сие, част от хибридната война на САЩ срещу Русия, ЕС и НАТО. Ако пучът успее, България ще се върне с десетилетия назад в развитието си и ще от картата на света. Да не го допускаме! Да подкрепим подписката за оставка на Борисов и незаконното Му преяждане с власт. Подписката се провежда след 19 часа на Орлов мост.
47-и ден на протести в страната, подкрепа отиде на Орлов мост и СУ (снимки)
Автошествие затрудни трафика през Прохода на Републиката
Обратно в новината