15 мита за рака. Наистина ли нищо не зависи от нас?

Проф. Дудов: Трябва да знаем как да изпитваме удоволствие

Обратно в новината

Коментари - 15 мита за рака. Наистина ли нищо не зависи от нас? | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

А един Шеф на Вииваком( Йетел) може да разболее с РАК и Левкемия- 50 000 души. Куршум за такива !!

1. Храните и начинът на хранене безспорно са много важен фактор. Вносът и производството зависят изключително от законите и разпоредбите в съответните държави и от техните правителства, които обаче в огромния брой случаи са съставени от идиоти и продажници, обслужващи според малоумието и продажничеството си големите концерни. Трябва да бъдат забранени всички храни ГМО и с ГМО, всичко което съдържа аспартам и съответните му производни, мононатриев глутамат и един куп Е-та! На всички продукти с обикновена захар – як данък. Трябва да бъдат въведени жестоки норми за солта, която се изсипва в безобразни количества във всичко. Салами, луканки, суджуци – там е масов мор, като месото там е най-малкото зло! Маргаринът изобщо трябва да бъде забранен, храните с рафинирано олио – с по-висок данък. Всичко, което е рафинирано, е вредно – рафинирана захар, рафинирано олио, бяло брашно! Пшеницата, която се произвежда и внася не е това, което беше едно време, а и по принцип всичко, съдържащо глутен, трябва да се консумира в малки количества. Хипермаркети и магазинчета са пълни с всякакви боклуци, които не са храна. А народът от всички възрастни масово нагъва. Държавата тотално отсъства в контрола и изобщо във всичко. 2. Стресът, т.е. невъзможността да се справим с него, може да доведе до всевъзможни заболявания, а за рака е известно още от времето на древноримския лекар Гален, че меланхолията (депресията) по-често води до туморни образувания. Официалната медицина нищо не предлага в това отношение, важното е фарма картелите да си пробутат химиотерапията и съответно да се даде път и на хирургията и лъчетерапията, няма значение колко са токсични или неефективни в много случаи. Ракът е заболяване на целия организъм и трябва да се лекува като такова с различни подходи и активното участие на пациента. На първо място – тотална промяна в режима на хранене, помагане на човека да се освободи от стресовите преживявания, естествени добавки и т.н. Да се има предвид, че някои хора чрез болестта и смъртта бягат от проблемите си! 3. Ваксините могат да отключат много автоимунни заболявания, а и да доведат до рак, ако са замърсени със съответни вирусни частици случайно или целенасочено. Да не говорим у колко много хора псевдооваксините срещу Ковид приничиха развитието на ракови заболявания, тромбози, смърт! 4. Има професионални вредности, които при някои хора могат да доведат до ракови заболявания и това е добре известно. Най-важното, което трябва да знаят хората е, че тези, които държат юздите на псевдоздравеопазването и на всичко останало, искат населението на земята да бъде драстично намалено и това е официално съобщен план още от десетилетия и затова пречат да се използват всякакви ефикасни естествени или синтетични методи за лечение! Прочетете за д-р Роял Райф, д-р Макс Гърсън, за Рене Кейси, за сенатор Тоуби, който нарежда разследване на официалните терапии за рак и в резултат на това умира скоропостижно и т.н. Прочетете и книгите на Ювал Харари, любовникът на сатаниста Шваб, който иска да „занули“ целия свят – там е написано!

До едно време бяхте доста прав, но с последното отклонение се изложихте! Отговорете само на един въпрос - ако всичко е търговия, както твърдите, защо някой ще иска да намалява потребителите си с глобален план за редуциране на населението? Всички хора на света се събират на територията само на България - не сме чак толкова много...

Ген; Околна среда; Храна и вода; Стрес. ... Дори при ДОБЪР ГЕН и що-годе ЗДРАВОСЛАВЕН начин на ЖИВОТ, никой НЕ Е ЗАСТРАХОВАН от ЗЛОКАЧЕСТВЕНИ заболявания с ЛЕТАЛЕН край - ВРЕДНИ ХРАНИ; ПЛОДОВЕ и ЗЕЛЕНЧУЦИ с НИТРАТИ; МРЪСЕН ВЪЗДУХ; СТРЕС; ЗЛОБА; ЗАВИСТ... ЛОШО и СКЪПО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ; НЕДОФИНАНСИРАНО здравеопазване; ЗАКЪСНЯЛА ДИАГНОСТИКА; ЛЕКАРИ, извършващи НЕНУЖНИ ОПЕРАЦИИ; ТЪРПЕЛИВИ пациенти и България е на ЧЕЛНО място по ОНКОЗАБОЛЯВАНИЯ и СМЪРТНОСТ...:(

Ехографът не може да е забранен в ЕС като скрийнинг, в Германия например е норма. в нашият случай точно на ехограф се засече, а на последвал мамограф- не. Биопсията обаче го потвърди. Ходете на скрийнинг, спасява животи!!!

Интервюто не го прочетох,защото не е адрисирано към мен и такива като мен,които работят с проблемите на проблемните пациенти към които съдейки по заглавието написаното е предназначено.От собствени наблюдения а и от реакциите на читателите имайки времето да прочетат написаното ,спокойно може да се твърди че най големият мит е ,че в България има адекватно здравеопазване.Е,има разбира се много малки изключения.

Изключително изказване! Не сте прочели статията, която са прочели 18 000 души, но сте обърнали внимание на коментарите-5% от тях. И това е представителна извадка?

Докторе, във всички бивши соц страни, освен Унгария рака от 1990 до сега се е увеличил 4 пъти след отварянето на пазара за западни хранителни стоки, произведени по западни технологии. За целта се прие че всички техни химикали за хранително вкусовата промишленост са помазани и безвредни. Нищо че около 50 Е-та вече бяха забранени като карценогенни. И същото с тютюна, сега цигарите не са само тютюн а и куп аромати да ни е сладко. Така че стига сте лъгали. Ясно е откъде идва рака и дебелите хора по улиците на "запада".

Всеки , като йто обърне етикет на кашкавал в САЩ ще прочете в състава rhGH...рекомбинантен човешки растежен хормон...

Този кашкавал с този хормон, който беше на рафтовете в магазините в САЩ имаше произход ...Холандия!!!!

Не съм лекар, но имам поне 2 починали от рак роднини и един опериран от тумор. Това че в даден момент го броят някой за излекуван, не значи, че няма да се върне и точно така почина единият роднина на запад, половин година след като уж бе излекуван. Сигурно трябва да се продължи с прегледи. Химиотерапията разчитала, че раковите клетки са по-неиздръжливи. Един вид ще убие тях преди теб. На раково болни им забраняват да пушат и че едва ли не се храни с това. По принцип за лечение тестват някакви екстремни неща, включително отрови, горещи вани и какво ли не. Има неща за които се спори, като за храни, чувал съм от люти чушки, до такива с цианиди (отрова), като кайсиени ядки, на горчиви бадеми, всякакви горчиви ядки и така нататък. Същото наричано от разни витамин Б-17, но бил забранен по държави, че е отрова - някакви цианиди.

Всъщност 2 оперирани от тумори, освен умрелите 2 от рак.

То си е казано в текста: не са били излекувани, а в ремисия...

Правилно си е казано и го видях. Но е дълго горното и разни хора не четат всичко. И това за ядките разни лекари ще ги препоръчат, а други ще кажат, че са глупости. На единият с тумора доктор му го препоръча. Както и след локална химиотерапия (на място наливана), да пие много вода.

като започнеш с вътрешните генетични и продължиш с храната, стреса, отровите и бакериалните, вирусни и паразитни атаки. В България както винаги не лекуват - те прилагт едни терапии, за да си вземат парите по каса и фондове, но ракът е сложно комплексно заболяване и изисква индивидуален подход и наблюдение, което тук не се прави. Рак не се лекува ей така с една химиотерапия или лъчетерапия и чао. Все пак....гледайте да се храните умерено, движете се повече, пазете се от инфекции и се радвайте на нещата в живота, дори малките...пък другото явно засега не зависи от нас.

Благодаря професоре Благодарение на вас живота продължава

Статията е много полезна и няма основание да не бъде приета с благодарност. Но ми се струва, че медиците и учените изобщо трябва да се стремят към по-голяма понятност на това, което казват. Едно е да пишеш научна статия, а друго да четеш научно-популярна лекция. Правилно е първо да се постави българският термин, чуждият да бъде в скоби, а не обратното. Или както е в случая "препоръки /гайдлайни/", сравнено с "инфламаторен /възпалителен/" , където е обратно, т.е. чуждият и по същество непонятен термин предхожда българския. Общото между двата случая е, че и двете думи: "гайдлайни" и "инфламаторен" и особено "ексесивен" са съвършено ненужни в подобно интервю предназначено за масовия читател. С думата "гайдлайн" много трябва да се внимава, защото формата в единствено число, членувана с непълен член звучи като "гайдлайна", което не особено благозвучно. Може би е по-уместно да се каже "прекомерно тютюнопушене" вместо "ексесивно" /може да се спори дали в българския език има дума ексесивен/. . Също така вместо "ремисията се случва" е доста по-подходящо да се каже "ремисията възниква". Очевидно няма незасегнат, дори учен, журналист или политик, от заразата на злоупотребата с глагола "случвам се". Така се получава, когато обучението по български език се преустановява в средния курс.

Благодаря за градивната критика, г-н Терджуманов. Доста рядко чета аргументирани забележки... Там, където българският термин съм сложила в скоби е поради това, че първично цитирам медицинския специалист, или използвам буквално информацията от него. Още повече смятам за полезно хората да се обучават и по този начин, тъй като така или иначе има достъпна специализирана медицинска информация и много често интерпретират прочетеното, а не го разбират. Гайдлайнът е доста нужно уточнение, защото на български " препоръка" е всичко, което можете да прочете в коментарите под тази статия. Гайдлайнът е документ с потвърдени стойности. Той не е своеволна алтернатива на терапевтични решения. Относно ремисията, права сте - въпрос на езиков вкус и навременно съобразяване с алтернативни синоними

Истината е, че има сигурно над 200 вида рак и всеки си има своите специфични причини и специфично леччние. Универсален лек няма и никога няма да има!

просто няма хора с акъл на територията нито в образователната сфера, нито в научнатта, нито в здравната

Абе вероятно един ден ще има лечение, но ние няма да го доживеем. Апропо, може вече да има, но да не се разгласява публично. Мен повече ме интересува превенцията, т.е. какви са причините да се разболяваме - лекарите и учените не се напъват много в тази посока, за съжаление. Ето един жокер сега - пластмасата, която поглъщамне ежедневно с всичките химикали в нея. Колко десетилетия ще минат още, докато се изгради меродавна статистика...

Не бъдете толкова категорични! Има универсална система. Потърсете информация за д-р Норман Уокър!

може ли тоя професор да каже

Тия дето те пръскат от самолетите

Българската здравна система е мизерни държавни и общински болници и лекари които уж работят там но си пълнят гушите от частни кабинети. За това всеки който иска да му обърнат внимание плаща. Такава е ситемамата .

Болестта идва от стреса тормози ви чорбаджията капиталиста да му изкарвате пари тормози ви жена ви да и дигате стандарта на живот и за глупоисти тормозят ви децата с айфони и тротинетки и с комплексите си няма да се отървете

Имаше една поговорка: Болестите идват от ядове, а ядовете - от гадове.

За жени, болни от рак чувал ли си, гусин идио т? Има засъжаление

Има естествено сресирани истерички искащи да бъдат Виктория Бекъм и мъжът и да и носи пари като Бекъм отиди в някой парк и ги виж как крещят на децата си и се мазнят на кученцата си и са целите оляти с парфюми и химии

С рак и без рак, все ще умрем един ден! По времевата ос на вечността е все тая кога ще се случи - всичко друго е заблуда на мозъка.

Да закриваме болниците казваш...

А също на проблемът с екологията в България и тежкото замърсяване на водите, реките, морето в България, което замърсяване покрай изтриването на река Девин от завода за минерална вода Девин се оказа, че е с разрешение на "министерството на околната среда и водите"!!!! , което министерство раздава разрешения за изхвърлянето на отпадните води с фекалии и сода каустик от завода два пъти годишно в реката!!! Колко още заводи с химикалите имат такива разрешение от псевдо-министерството на околната среда и водата!?! Да не споменавам безотговорното масово инжектиране на населението с неизвестни по състав генномодифицирани изкуствени рибонуклеинови кислени , наричани " ваксини"..., Да спомена ли, как нито един онколог или кардиолог не бие тревога за новите параметри и дози на електромагнитните лъчения и радиация в градовете и радарите по пътищата, доближаваща се по дължини на вълни и скорост / енергия на излъчването до ренгеновата....докато не чуя лекар да говори за тези проблеми, за мен той не е "лекар", а шарлатанин....къде са им клиничните проучвания на тия наши професорчета!?!!!! Вижте първа страница на вестник Телеграф сега 3000 души с инфаркти на 30 годишна възраст в България!?!?

Статията се казва "митове". Защо решихте, че в една статия професорът трябва да отговори на всички хрумнали ви въпроси?

и в 10% се дължат на наследсвена генетична обремененост на индивида..така че по-важно защо и как появява това заболяване , отколкото бизнесът наречен "лечение на рака"

Ще се радвам да ми дадете статията, от която черпите статистиката си

Не може да живееш 40 години без рак на никой орган и без генетична предразположеност, а на 45 години като се разболееш от рак да ти кажат, че имаш генетична предразположеност!!! Всичко идва отвън от мутагенните агенти, с които е бомбандиран съвременния човек и клетките/ днк- ато им в тялото му ежедневно!! Нали знаеш кво е епигенетика също...

Ехографията в Европа била забранена за скрининг затова не ставала за диагноза на рак. Абе докторе, в Европа са забранени около 20% от лекарствата, които са разрешени в САЩ да речем. Всички нови лекарства от последните две години в това число. Значи ли че не вършат работа или просто още не са си изкарали разрешително? Да не говорим че има например руски лекарства забранени по политически причини, например модификации на метформина, които са по-добри от самия метформин. Има и забранени лекарства от Индия, поради ниската им цена, чийто европейски аналози, десетина пъти по-скъпи са разрешени. Да не говорим също че бактериофагите в прехвалената Европа са забранени а са най-доброто за гангрена и за ротавируси. И защо един доктор не каже че четирикратното увеличаване на рака от 1990 досега се дължи на химиците в храните, препарати, които до тогава не се използваха.

и вселското стопанство..гледайте само скоростта с която измират животните и насекомите - рибите в реките и щъркели имаше сега, отровени от реката Бели Лом

Благодарности за тази статия. Но ъози прицент на преживяемост, който от 5% се бил покачил на 50и даже на не знам колко си над80? Това ако е вярно, значи медицината е надвила рака. А пък всички знаем , че нв е така и без да сне с медицинско образование

Ако някой умре от усложнения от терапията или след пет години и няколко дни, не се счита за умрял от рак. И тези 5 години не са случайни. В 2003, когато ЕО искаше да налага санкции на Испания заради много умрели при катастрофа, тогавашното правителство каза че се считат умрели от катастрофа само умрелите през първите 24 часа, а не както преди това като последствие от контузията предизвикана от катастрофата, независимо кога. И смъртността падна магически повече от два пъти.

Колко пъти вече онкологично болни българи остават без лекарства защото лекарствата са изнесени от страната заради паралелен износ и до днес никой не си е мръднал пръста да го спре? Що се гаврите с горките хора да ги лъжете, че нещо зависи от тях?

Диагностиката на рака е много развита в днешно време, но в България няма обучени кадри, нито стандарти, тук таме някой й го обявяват за капацитет, обаче ...обаче нищо на практика.. ....и пак да кажа, има "стандарти на хартия", но няма стандарти в болниците - никой не ги прилага, никой не следи кой е чел и кой какво е разбрал от стандартите и после никой не следи как и дали са приложени тия стандарти при ВСЕКИ пациент..също българските лека НЕ РАЗГОВаРЯТ с пациентите, думите им трябва да ги вадиш с ченгел от устата, набързо и припряно...и още много може да се каже за абсурдното опасно българско медицинско обучение и здравеопазване...и това изказване на лекаря ..." ...клетките наистина се хранят с глюкоза и тово е ЯДРЕН процес..." е едно от притеснителните неща, които се случват по медицинслите университети в България и обучението на бъдещи лекари там...имам позната, на моята в аджибадем й направиха ядрено магнитен резонанс и така и не разбрахме каква диагноза й сложиха - има или няма рак!?!?

Сблъсквал съм се с тази болест няколко пъти. Винаги, ама винаги докторите инстинктивно вдигат ръце и казват, че нищо не могат да направят или, че не знаят какво му е на човека и пращат към друг, който прави същото. Един от митовете е, че няма лечение... Има! Просто не е предназначено а нас - плебеите

Та Стив Джобс казваш е плебей?

ГЛЕДАЙТЕ ФИЛМА НА АХЧИЕВА ИМА ГО В You TUBE казва се ТЪРГОВИЯ СЪС СМЪРТ.ТАМ ЩЕ РАЗБАРЕТЕ КАК БЪЛГАРИТЕ В РАКОВИТЕ БОЛНИЦИ ИМ ДАВАТ ФИЗИОЛОГИЧЕН РАЗТВОР А ХИМИОТЕРАПИЯТА СЕ ПРОДАВА В ЧУЖБИНА.БЪЛГАРИЯ Е НА 1ВО МЯСТО ПО СМЪРТНОСТ ОТ РАК.

Аз да ви кажа.Всички приказки ,включително и на тоз професор са ала -бала.Всички болести,включително и рака,са закодирани в човека от Бог ,още при раждането му.А,писано ли ти е нещо да стане,то ще стане,каквито и мерки да взимаш.

по твоята "логика" ако ми е писано да се удавя, дори да се хвърля пред колите на магистралата - няма да умра.... освен ако някой не пренася цистерна с вода и взема, че се удавя във водата, която ще излее

идеята е че не знаеш какво ти е писано и каквото излезе - това е вярното . все едно след края на мача да кажеш 'знаех че така ще свърши', ама без да залагаш

ако бачкаш с радари, плазмено рязане, антени , разни химии, изотопи и др. може да си направиш рак, без значение какво ти е закодирал бог.

Гледам,че ти си малко по-умен и ще ти задам следните въпроси: 1.Всички ли,които работят тия професии заболяват от рак ? 2.Защо някои пушачи доживяват до дълбоки старини,а други,които не са помирисвали цигари ги хваща рак на белия дроб? 3.Защо малки деца ги хваща рак ,без да са водили вреден начин на живот и работили във вредна среда? Има още много други въпроси,но не му е тук мястото да се обсъждат.

Такова нещо като бог няма

Бог като създател,природа и пр. ,не като религиозно понятие.

Няма интелигентен дизайн, създател и прочее. Има един казан със супа. Природата бърка с големия черпак и изсипва като майка ти и баща ти те правят. Дали ще се кажат здрави и стабилни или кекави и болнави гени - случаен принцип. Всъщност до скоро не беше защото кекавите или умираха като деца или не достигаха да направят свои деца още по кекави от самите тях, ама с медицината сега и с лицемерието че всички са равни се дава шанс на кекавите диспропорционално и все повече и повече ще има проблеми в идващите поколения

Мнооого си далеч от истината, не му е тук мястото да обяснявам защо!

Не яжте захар и растителни мазнини и няма да хванете рак. Захар е всичко като - захар, царевица, зърнени, бобови, плодове, нишестета, и прочее. Растителните мазнини - всички с изключение на кокосовото, авокадовото и маслиновото олио са вредни.

такива като теб са много вредни и опасни, защото има И МАЛКО НЕЩО вярно в написаното и необразован читател приема всичкото за вярно

Едно време баба ти на село само с авокадово и кокосово олио са готвили....

Мас, свинска мас. И масло ако е имало. И двете са животински мазнини и са полезни. Ако не можеш да четеш написал съм растителни мазнини че са вредни. Растителните мазнини са ненаситени, и са много по химически активни от наситените (животинските и нашите собствени). Хората не трябва да ядат растителни мазнини, камо ли да готвят с тях. Първо - повишава се многократно нивото на свободни радикали в организма от не наситените, второ голяма част от тях самополимеризират в транс мазнини и при нормални температури с ори температури на готвене задължително, трето, и транс мазнините и не наситените мазнини са отрови за митохондрите на молекулярно ниво.

Поредния хранителен гуру-инфлуенцър дето ще ни учи как да се храним

Имам инженерно образование, и по неволя точно заради тъпи доктори назубрили разни учебници написани от големите фермерски корпорации преди години бях стигнал до състояние на диабет и рак. И всички доктори повтаряха все едно и също което нямаше никаква логика на ниво химия. Та взех нещата в свои ръце и се излекувах благодарение на здрав разум и на публично публикувани изследвания които всички се опитват да скрият щото няма пари в това. Пост 40 часа (само вода и сол), хранене в период на 8 часа (под 25г въглехидрати за целия период и никакви ненаситени мазнини) и за 3 години съм по-здрав от колкото когато слушах докторите.

"Пост 40 часа (само вода и сол), хранене в период на 8 часа (под 25г" Извинявайте, може ли по-подробно за Вашата диета, през 8 часа е пост от 40 часа, и това се редува, примерно хранене в тези 8 часа и какъв вид рак се лекува така. Или нещо, подходящо за рак на стомаха

Не мога да ви дам съвети, за вашето точно заболяване. Не съм медицинско лице а такова препатило. От това което съм чел стомашния и мозъчния се лъсват най-трудно и общо взето освен операция почти нищо не помага. Клетките в човешкото тяло могат да си набавят енергия от две субстанции - глюкоза и кетонни тела. Болшинството от раковите мутират клетките по начин такъв че тези клетки спират да могат използват кетонни тела а са само и изключително на глюкоза. Принципа на действие на по-продължителните пости на електролити (вода и сол) и ограниченото по време хранене, е изчерпването на глюкозата от мускулите и черният дроб (гликоген) и адаптиране на тялото и клетките към кетонните тела. Така раковите клетки които се хранят само с глюкоза биват лишени от енергия и след време от самосебе си умират и биват резорбирани от тялото (процес на апоптоза). Има следните общи положения: 1. Докато тялото има изобилие на глюкоза - под формата на глюкоген или от храна - кетонни тела не са произвеждат, а клетките "горят" глюкоза с приоритет за да запазят тялото от лошите ефекти (когато този механизъм е повреден говорим за диабетни усложнения). Затова е важно да се ограничи хранителната глюкоза и въглехидрати (всякакви въглехидрати в стомаха се превръщат в глюкоза) до максимум 25 грама на ден, и да се изчерпи наличната в организма (чрез постите) и хранене тип ниско въглехидратно - високо маслено. За изчерпване при повечето хора е необходим поне 72 часов период, с ограничено на глюкоза 2. Процеса на апоптоза - разрушаване на повредените клетки до аминокиселини и други сложни молекули (нещото което "чисти" рака) стартира едва когато тялото е кетонни адаптирано, но и при значително понижена наличност на хранителни аминокиселини (белтъци). Границата е под 7г белтъчини дневно, над това процеса спира. 3. Черният дроб може да произвежда глюкоза от белтъчини при необходимост. Когато тялото е кетонни адаптирано черният дроб прави това за мозъка, тъй като има части от мозъка които не могат да извличат енергия от кетонни тела. Точно и затова е толкова трудно да се третира по този начин рак на нервни клетки (мозъчен, на гръбнака, и така нататък) 4. При кетонно адаптираното тяло ако не се подават мазнини от храната, се изваждат мазнини от мастните клетки (липолиза). Трябва да се има предвид че мазнините тези клетки не са чисти мастни киселини, а триглицериди (комплекс от три чисти киселини фиксиращи молекула глюкоза да седи в клетката а не в кръвта). Всеки килограм мазнина в тялото при разграждането му предоставя 2.2г глюкоза на ден средно (скоростта зависи от голямо количество от фактори). Това намалява драстично колко глюкоза можа да се поема с храната или пък колко черния дроб ще синтезира. 5. Ограничение на глутамин. В тялото клетките на лигавицата на стомаха, дванадесетопръстника и до някъде на червата са най-близки по някои характеристики до раковите клетки (степен и скорост ма делене и размножаване). Това се налага защото стомашната киселина буквално убива клетките на лигавицата и е необходимо постоянно да се заменят с нови. Това и прави третирането на стомашни и чревни ракове трудно. Това което трябва да се има предвид е че и стомашните клетки и раковите имат много специфичен афинитет към аминокиселината глутамин. Необходима е на бързо делящите се клетки за правилно разделяне на ядрото и като източник на азот. Затова трябва хранителния прием да бъде силно ограничен (постите, а също и подготовката за апоптоза). В мазнините естествено няма аминокиселини, а от храните които са по-популярни в България е в малки количества в босилека, копъра, ригана, много видове марули, зелени чушки, зелен лук, кестени, спанак. Храните с голямо съдържание които трябва да НЕ СЕ ЯДАТ при ограничаване на глутамина са риби и морски дарове, червено зеле, мляко, и млечни продукти, яйца, ядки и семена, соя, месо, ориз, царевица, бобови. 6. Алкохол - сам по себе си алкохола не подхранва раковите клетки (дори може да ги убие), но алкохола уврежда здравите клетки в процес на делене, като многократно повишава шансовете клетките да мутират в ракова клетка. При рак пълното изключване на алкохола от менюто е наложително. Алкохола може да част от химиотерапията или бива използван директно за инжекционно алкохолно обгаряне на разсейки (все още рядко се прилага). Съгласувайте го с лекуващия ви лекар, но общо взето за стомашни ракове положението е лошо тъй като се налага да се ограничи много стриктно приема и на въглехидрати и на белтъчини, за да се включат процесите на гладна смърт и апоптоза за раковите клетки. Остават само мазнините и някои зеленчуци (дадени по-горе) като възможна храна, което е трудно за следване.

Поредният идиот, който не прави разлика между сложна захар (кристалната) и проста захар (лесно усвоимата от организма ни от плодовете и зеленчуците)!

СЛОЖНА ЗАХАР - а не ще умра от смях. Доста "сложен" интелект имаш.

Сложна захар е "complex sugar"! Има предостатъчно материали какво представлявя и каква е разликата от проста захар "simple sugar"! Добра идея е когато имате ниска обща култура, първо да намерите информация, преди да се хвалите с ниските си нива, иначе смеха е за другите!

Кокато мине пред червата в кръвта, всичко минава като проста захар. Това със сложните е заблуда за идиоти. Захарта си остава захар, независимо в колко дълга верига е полимеризирана

Защо бързате да пишете глупости, преди да се информирате? Разпадали червата веригите. Пълни простотии! После такива "разбирачи" дрънкат как ако ядеш един месец вафли е същото като да ядеш един месец плодове! Не разбирам каква е идеята с това невежество да се редите пред болничните кабинети! Всеки си има глава на раменете и избор!

Че то това живот ли е?!

Тоз професор всъщност нищо не каза.Като е голям специалист,защо в България умират хора от рак,а не ги излекува?Пък и нищо не каза за лечение на рак с Народна медицина и нетрадиционни методи на лечение,щото не му отърва.

Ама разбира се, че лекар няма да ви говори за народна медицина. Това е несериозно и го правят само разни шарлатани. Народната медицина помага при много леки заболявания тип настинки. Тук говорим за много коварна болест - повреда в механизмите на клетъчно ниво.

Дано не ти се налага да сравниш в кое помага медицината и в кое народната! Повечето хапчета, които купуваш в аптеката са за потискане на симптомите, а не за лекуване! Лекарствата не са в аптеките, а в градините!

Отговора не е еднозначен. Всъщност част от лекарствата са естествени продукти. Хинин срещу малария - кора на дърво. Българското преди срещу детски паралич - от кокиче. Част ги променят генетично, че да могат да ги патентоват, че натурални неща било забранено да се патентоват. Но много от лекарствата са естествени неща, които ги има в храни и билки.

Ракът се отключва от силен стрес, силни негативни емоции и силна завист. Всеки носи в себе си ракови клетки, но високите нива на кортизол в организма може да го развият. Живейте спокойно и не завиждайте и ще сте ОК.

Рака се получава от отровени митохондри от захар и клетки от инсулин (пак в следствие на захар).

Все пак лечението на рака е бизнес за милиарди, никой от лекарското и фармацевтичното съсловие няма интерес от превенция или лесно лечение на болестта. Иначе алтернативни начини за лечение има, потърсете историята на известния ни футболен треньор Д. Димитров - Херо, как официалната медицина направо го била отписала.

Доста плоско разсъждение. А нима превенцията също не струва много пари? Даже от превенция могат да се направят много повече! Какво мислите, че държавата има полза от умиращи млади хора? Трябва да си болен мозък, за да смяташ подобни неща. Чисто логически погледнато, държавата има нужда от данъкоплатци, а не от хора, които не могат да се обслужват. Айде сметни сега като толкова обичаш да говориш за парични потоци - по-печелившо е продължително лечение на няколко хиляди човека или по-печелившото е продължителна превенция на цели държави? Акъл си трябва, ама на вас конспираторите това ви липсва. То иначе нямаше да вярвате на тия плоски лъжи.

Мунчо, нищо не си схванал.

Лечение има на всички болести, но за д-р Менгеле (тоя на снимката) е важно да има голяма печалба. Има два начина да се лекуваш от болест, кратък и продължителен. При краткото лечение се харчат малко пари, при дългото - много. Идеята на д-р Менгеле и неговите кукловоди е, да се поддържа живота на болните, които и без лекарства биха живели долу-горе толкова, но пък си е друго да ти дават напразни надежди и да те карат да мислиш, че тяхното лечение ти помага. Там е работата, че при алтернативите, всички от гилдията или почти всички ти скачат. Не искат да ти помагат в нищо. Сам човек трудно би могъл да се справи с тежко заболяване, колкото и да е умен и упорит. Няма нищо сигурно, но ако вместо да се дават трилиони долари за "лечение" на рак, се изследваха най-различни много по-евтини алтернативи, които също си имат нужда от тестове, преживяемостта щеше да е доста по-голяма, а разходите доста по-малки.

Какви са тия алтернативни начини за лечение на рак, с плодови сокове и молитви? То май стиф чопс се взе за по-умен от всички, като всеки селяндур спечелил малко пари, и си въобрази, че ще се излекува от рак с алтернативни методи. Накрая му стана ясно, че няма да се излекува така, но вече беше късно и сдаде багажа. Сега жена му е богата вдовица и я опълва някакво афро.

Потърси за д-р Норман Уокър!