Коментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg

Одисей,Спартак,Орфей,Диомед, Гней Сей,Юксениус,Херакъл и т.н. това са нашите предци, които са били най-многобройното племе на Земята.Жалко, че доста изроди се появиха напоследък, Но то е генетична деформация, причинена от природни аномалии.

Ама и ти как ги разбираш, чак се изприщих...

Неславянин, неграмотник си, пич. Езикът ни е 100% славянски. Прабългарските думи са по-малко от турските или гръцките заемки. Не че това е гордост за останалите славяни, де; велики култури - руснаците, поляците, чехите... Никога няма да имаме такава култура. И за сведение на автора на статията - славяните са си индоевропейци, но от европейския клон на индоевропейците (тоест много по-скоро са се отделили от латините и германците, отколкото иранците). А иранските народи са си азиатци, били са индоевропейци преди 5 хилядолетия. Като се има предвид литературата и културата на останалите славяни, за жалост сигурно наистина сме си азиатци, особено пък ако почнем да се мислим за такива... Голяма дебилщина - да се опитват зорлем да ни причисляват от по-развитата цивилизация към мангалията...

Ай ся , говорили сме славянски език . Абре маскари в славянските изици има много падежи - виж руски и полски език . Има ли и колко са падежите в българския език . А думи като къща ,баща и пр. и днес ги има едно към едно в монголския език . Айде холан . А антропологично дали сме славяни - нещо като руснаците , а или по точно вирягите - руси , стройни високи и мноооого светла кожа , този тип днес го има във финландия най-вече - от където вирягите се заселват на югоизток , а тъдява си викат руси ....

Ако ние докажем, че нашата народна медицина е тъждествена със старата персийска медицина, то до голяма степен няма да има какво повече да се доказва" ЛОЛ

Да господа спорещи, българите са иранско племе. Живели са и живеят в съседство с тюрките и тук и там и навсякъде където ги има двете племена. Понякога са съюзници, понякога врагове, но винаги съседи. Най-интересно е съжителството в прародината - днешен Афганистан. Там живеят такжики, узбеки, хазари пущуни и няколко други по-малки племенни групи. Такжиките са ирано езични, узбеките са тюркоезични. И едните и другите знаят езика на съседа. И там има "мадарски конник", а варна значи цвят. Разгледайте снимки на хората - прекалено много си приличаме. Руснаците също винаги са били наши съседи, но имперските им амбиции пречат да признаят истината, че основите на държавността им са български. За това са хилядите фалшификации на историята ни. Западните и арабските източници са доста по-обективни. Дори изпълнените с омраза към персите византийци винаги са наричали българите - скити. Колкото до езиковите особености, прилики и разлики, може спокойно да се каже - езикът е надстройка и усвояването и предаването му не носят 100% родови белези.

Следващата стъпка е, че сме роднини с Турция и трябва да сме част от турската държава. Някой има полза от това, помислете кой е той, не са българите обаче.

Хора, не знам от къде точно ни идва гена, а и да не забравяме, че през наще територии кой ли не е минавал.Може би точно за това не приличаме на никой друг народ, сред нас българите има хора и с по светла кожа и с по тъмна, всякакъв цвят очи, черти на лице и т.н. Но в националната ни стратегия ясно е записано, че ако се стигне до силно застаряване на населението и липса на работна сила, държавата от която бихме приели миграции е Иран. Защото техния ген е най-близък до нашия.

Всъщност ако трябва да разтълкуваме заглавието, то трябва да звучи така: "ДНК анализ доказа, че не сме индоевропейци, а всъщност сме индоевропейци." Пълна глупост е това изследване.

Евтини сензацийки, при това неправдоподобни. Някой си прави реклама или на някой му правят безплатна реклама. Д-р Стоилов, от къде разполагате с ДНК на чист славянин, че направихте това квадратно тъпоъгълно залючение?

$100 струва всеки персонално да научи откъде произхожда и да види на карта миграцията на неговите пра-родители. Изследването се извършва от National Geographic. За повече информация търсете в google за Genographic Project .

Това изследване е абсурдно да дава такива твърдения - за да направиш антропологично изследване на генният материал трябват поне 15 години сигурно и събиране на една огромна "библиотека" от образци, защото основният метод на това изследване е сравнението.... нема как да стане за толко малко време... а езиковите прилики са абсолютно нестабилна основа за градене на теории... и най-вече каква е целта - да се изкараме най-велики от всички и да живеем с миналото, деградирайки все повече в настоящето ли ? Май е най-добре ровейки в историята да са поучаваме и от грешките на предните ...

Не искам да имам нищо общо с индийците и монголоидите. Ще се радвам, ако се докаже, че формулата ни е: "трак + афгано-персиец + славянин". А ако има и малко гот - много ще ми е гот. За да "узаконим" пребиваването си на Балканите, трябва най-вече да докажем тракийски гени - дано това стане скоро, защото ми омръзна да слушам Божидар Димитров (на когото иначе съм фен) един ден да казва, че нямаме генетична връзка с траките, на другия ден - че имаме, на третия ден - че нямаме и т.н.

специално за българите е много,ама много трудно да се докаже какъв ни е произхода.баба ми е коренячка от моя град,дядо ми е от Македония -Гръцка,другите са си кореняци от тук-гаранция.Обаче,при толкова робства,грабежи,палежи,орди ,римски,гръцки,турски и незнам си какви още набези-откъде да знаем кой откъде е дошъл и накъде е хванал.Не може да няма и гени от Памир ):):,но пък и само те едва ли са ...ние сме един невероятен микс от гени.

60% от днк-ато на човек съвпада с това на банана. Ако следваме мисълта на статията, следователно произлизаме от банан.

Това е поредната провокация с народа!Същото,като със статистическите извадки- в зависимостг от това на чий интереси служим,това и доказваме!

Егати новината, това се знае от поне 5-6 години.

Пълниглупости, нима може да има Византиици, Римляни, Китайци, Отоманци и т.н и т.н. като народност??? Това са империи в който има много народи приели общо име, каквато е и България! Ако някой се чувства авганец, няма лошо основното е че е приел българския начин на живот и идентичност. Това е богатството на великите империи и еднородноста се базира на общите традиции нрави език и тн. и т.н.

"ние стоим много далеч от славяните"?!?! Че тоя от къде има генома на славяните за да го сравнява с днешните ни сънародници?! Тоя му куцат доста от предпоставките за изследване на генома!!! Нещо повече - сравнява земеделски култури за да определя произход?!?! Е по-голяма глупост не съм срещал!!! Че то по тоя показател сме и южноамериканци - отглеждаме и царевица, що да не предположим че част от българите са потомци на докарани от експедициите на Колумб?!? Не приемайте за чиста монета всеки опит на някой си да блесне в научният свят! болшинството от т.нар. "най-нови изследвания" са си чиста пробе медийни бомби, основаващи се на фантасмагористични хипотези!

Към "по-скоро" с уважение за собственото мнение, продиктувано предполагам от турския произход, но като почете малка повече ще разбере: 1. Турците са помохамеданчени хора от Мала Азия и Балканите. Вземали са за жени - християнки. 2. Алжирци, тунизийци и мароканци са се препитавали с пиратство и също са вземали за жени бели, светлокоси и синеоки девойки. 3.Няма нищо лошо да си приличаме с народите от Северна Африка, тъй като Римската империя е обхващала тези земи, следователно сме потомци, бих казал създатели на древни цивилизации.

Е аз като съм си обикновен българин от русенски произход кво? Дреме ми кво е било преди 2000-3000 години

Няма да се спирам на научната аргументация на подобни твърдения,защото тя е изключително слаба!И за подобни твърдения е необходимо обширно изследване,което да засегне цялата територия на страната и за всяка част изследванета трябва да е представително!Ако всички учени са такива ,Дянков може да се окаже прав за БАН!

Като доказва генети4чно че днешните българите са индоевропейци, научната експедиция "Тангра" иска да докаже че те не са славяни които също са индоевропейци?! Как тогава ще обясни тази експедизия факта, че днешните българи говорят славянски език, ако те изобщо нямат нищо общо със славяните. И изобщо в науката не се спори от кой край на Азия доидоха Българите, а че са стари поселници на Дунав. Освен това никои до сега не е обяснил думата "българин", в западнобългарския диалект "бугарин", старобългарски "блъгарин". Също защто някои от българските канове носят славянски имена(Безмер, Маламир), както и рода Вокил( окам, викам славянска дума ) славянски род и неговите владетели Кормисош, Винех, Умор.......

3а по-елементарно , мангали сме !!!

Спекулациите дали сме арийци или не очевидно е на път да бъдат разрешени. Всичките компоненти на днешния български народ са арийски или още казано индо-европейски: - траки - автохтонния първи народ на Балканите, готи - германско племе, прабългари - арийски ираноезичен народ и славяни - също арийци. И сме най-красиви и сме най-добри. Не на комплексарщината, която се опитват да ни набутат агентите на разни фиромско-сръбски или руски централи по форумите. Българския етнос е основа на руския, украинския, сръбския народ и представлява културната основа за формиране на тези народи. Голям процент, близо половината от българския етнос стои в основата на днешните румънци и гърци и до 30% от турците в Анадола. Македонците от Фирома са етнически българи безусловно. БългАрия завинаги.

Естественно, че не сме СЛАВЯНИ - СЛАВЯНИТЕ СА ТОРТА НА ЕВРОПА......

Спомняте ли си (поне вие, възрастните), че по времето на хитлеризма куп нашенски политици и "учени" се напъваха да доказват, че българите имат арийски произход?!! Сега при американизма май става същото или поне нещо подобно. А не си ли спомняте и заръките на Клинтън за изтласкване от България на православието и на славянизма???

Хората май не правят разлика между култура и генетика. Аз съм съгласен с това че ние малко или много имаме славянска култура (всъщност е балканска, а балканска и славянска не е едно и също, но както и да е). Това обаче не означава, че ние сме само със славянски произход. Естественои има Българи и със Славянски произход но болшинството са със средиземноморски/балкански. Като това е очевидно, един руснак примерно винаги изпъква сред група Българи. Всъщност някой беше написал подробно и с проценти какви халогрупи са разпространени по нашите земи.

Пародия, а не изследване, е това. Една платена екскурзия си направиха. Я да публикуват суровите данни от ДНК изследванията, ама така че да може да се провери наистина ли са ги правили.

Момчета ще ме прощавате за откровението , ама сте много кухи парчета !!!Явно основната ви литература е тоалетен хумор . Ако си бяхте направили труда да прочетете поне един ред някъде щяхте да знаете , че на Изток не е само хуни и там хората НЕ СА КРИВОКРАКИ , ЧЕРНООКИ , ЧЕРНОКОСИ и ако искате и черногъзи !!!Ако прочетете нещо ще разберете , че Персииците може да се окажат доста по-светли от самите вас , доста по-синеоки и т.н. И не забравяйте , че говорим за произход - значи говорим за времето ПРЕДИ Исус т.е. преди новата ера !!! Според други днк анализи ние сме 47% траки и ако някой си направи труда да сравни генотипа на траки и българи дали няма да установи , че те са ИЗКЛЮЧИТЕЛНО близки !!! Да ама на никой не му отърва да излезе , че сме едни от най - древните обитатели на тази планета !!! П.С. За тези които веднага ще почнат да плюят - аз съм рус , синеок и за 5 минути на плажа изгарям втора степен , но съм БЪЛГАРИН - не славянин -БЪЛГАРИН !!!

На тия глупости си вярвайте - истината е някъде там

Памир а ??? А защо единствеоното копие на мадарският конник е в Афганистан. То от там до тук през Памир се минава. Мърлячи.

"Арийци е самоназванието на древните индо-ирански народи и се приема за синоним на индо-европейци. Думата произхожда от термина "айрия" на санскрит, със значение благороден. В някои западни държави терминът арийска раса се свързва с идеологията на Германската националсоциалистическа работническа партия. В този контекст става дума за опита за налагане на господство на тази хипотетична чиста раса, състояща се от бели европейци, който довежда до расизма. Терминът арийски се използва по-често от езиковедите за назоваване на индо-иранските езици. Името на държавата Иран произлиза от него."

Това ДНК-изследване да не е било поръчано от македонците???хахахах

По скоро по-голямата част българи си приличат със турците, тунизийците, мароканците и особено с алжирците. В Алжир и Турция например се срещат също руси и синеоки хора, но и те като българските руси и синеоки са с гъсти коси, гъсти вежди. Със славяните имаме много малка прилика. Даже не намирам никаква външна прилика на българите със руснаците, поляците, украинците и белорусите. Така че е очевадно че не сме славяни. По-скоро приличаме на гореизброените народи от северна Африка и на турците. С народите от Памир не виждам да имаме никаква прилика.

И кат се заговори преди години, че искат да ни заличат като славяни всички се смееха и не вярваха. А сега кво се оказва, че не сме били такива.

Абе ние сме ДНК племе!!!!!

А пък аз съм чел изследване, според което в 70 % от българите, гените са като на древното-антично население, обитавало нашите земи....освен памирци да са се заселвали и в праисторическите епохи тук или обратоното - балканци там.

Пълно с емоционални писания на нечетящи или неграмотни български граждани. Езикът ни е БЪЛГАРСКИ, а не славянски- ние разбираме сърби и руснаци, но те не ни разбират, имаме и славянски думи, но не по наша вина. Никой друг народ по това земно кълбо не може да произнесе ъ, Паисий е написал История славяно- българска- безкрайно ясно разделение, а не обединение, бългите са имали най- добрата конница, а славяните са пешаци, Аспарух е водел със себе си няколко славянски племена, по заслуги вероятно, а заварената тук славянска маса изселва към Унгария на пътя на крал Бела- за момента най- голям враг. Макетата са българи, от СССР украинците са ни единствено близки, вс други са славяни, Сталин кръщава татарите и ги нарочва за гонене, поради историческа необходимост някои от българите приемат исляма или юдейската религия, но и днес в Кавказ всички си знаят, че корените им са български и са горди!!! Баварци, бургунди (Зигфрид от епоса за нибелунгите), уелсци, белги (откъде идва името Белгия?)- всички са българи- в момента сигурно пропускам и още- но има поне 100 кг книги по въпроса. Интересно, защо отричат хунския елемент- Атила е от рода Дуло, китайците са построили стената срещу нас. По въпроса за русите българи- бълг- ария, единствените други арийци са хун(г)- ария, а не шизофренните напъни на Хитлер. И не сме цигани, щом сме от Индия, владели сме северната част и сме изтласкали надолу тъмнокожото местно население. Тюрките се появяват като етнос през 5- 6 век, така че и тюрки не сме- това са манипулации на тъпите комунисти под давление на братския СССР. Единственият спор между сериозните историци- не само нови- вж Ганчо Ценов- е дали сме се разселили от сегашната ни територия или от Памир/ Тяншан. А русофилите да не се обаждат- единствената държава, чието име не е собствен етноним или подобно- Русия- завладяна от викингското племе Рус (!!!), освен това Рус фините наричали всички викинги (норвежки, шведски или датски). Така че, накратко, ние сме българи, а не славяни или тюрки.

До: сПамир Мисля че твоето мнение се доближава най-много до истината. Горе долу така мисля и аз, само че наистина сме омешани, и е логично да е така. Даже и германците не са "чисти арийци" просто защото такова понятие на практика не съществува. А иначе най-много гени имаме от траките, също от славяни и прабългари, като за прабългарите въпросът наистина е спорен. Това обаче няма голямо значение защото те не са били толкова многобройни както им се иска на някои.

Значи отпада и тезата за осеменяването през 500 годишното "робство".

Като чета коментара на сПамир си мисля ,че нещо е объркал хапчетата - иранците са от арийския клон на бялата раса , и ако се върне мушмурока малко по назад в историята ще вдене ,че великото преселение на арийската раса започва именно от там - обособяват се 3 клона -два от които заселват европа - северозапад и един се насочва на юг югозапад . именно иран може да се счита за прародина на арийската раса . Като използвам термина арийска раса ни най малко искам тук да се замесва простотията на Хитлер , който се гаври с този термин за своите собствени цели , които добре занаме какво са причинили , тоест това няма нищо общо с извращението на нацизма . Просто това е произхода на европа . И защо хората да са спекуланти или купени от мутрите - откъде аджеба идват прабългарите бре ? това е въпроса ? очевидно принадлежат към арийския клон на бялата раса - няма прилики антропологични или пък културални с другия клон на бялата раса , а именно евреите , нито пък данни по какъвто и да е начин исторически да сме свързани . Просто уважаеми читатели на статията не бъдете коне с капаци а разсъждавайте ......

Знаех си, че има нещо гнило в Дания. Явно сме скритото оръжие на арабите на Балканите!

Всякакви данни подлежат на манипулация. Вероятно една чст от българите имат и такива гени. Но да се твърди че в България всички са с произход от памир е най-малкото глупаво. известно е че по тези земи е имало траки. И то доста гъсто населени. После са дошли славяните. ккато добре знаем те не са били дотам воинствен народ (илу по-точно племена). Така че те в никакъв случай не са избили траките. По-скоро са се смесили с тях. По времето на инвазията на аспаруховите българи, те са не повече от 10%. вярно, те създават държавата, но поради огромния брой славяни езикът остава основно славянски. И българите са се претопили в славянското море. Естествено те са оставили генетични следи. Както и кумани, узи, татари, кръстоносци, турци и каквито там се сетите. Така е на кръстопът - всеки си хвърля семето и Бог с нас. Че в Полша и Белорусь славанският елемент е най-силен няма нужда някой да го доказва. От една страна се вижда и с просто око, от друга то е напълно естествено - това са областите със славянско население максимално отдалечени от пътищата на инвазия. От там не са минали ни турци, ни татари, ни друга сган. Сигурно в България има хора с гени от Памир. Както и в Памир има хора с гени от България. Нека не забравяме че по време на похода на Александър Македонски до там достигат 20 - 30 хил души. Все са оставили някакъв генетичен материал. А като се вземе пред вид и политиката да се оставят за владетели висши военнначалници женени за местни принцеси нещата си идват на мястото. Тази работа е поучителна с друго. известна е теорията за пан-славизма. тя е широко прокламирана в Русия в края на 18 и през целия 19 век. основната идея е че всички славяни трябва да се обединят под скиптъра на Батюшка Царь. Е, доказано е че тази теория е "насквозь гнилая", най-малкото за това че цели области в самата Русия са толкова татаризирани че нямат много общо със славянския елемент. Е, после дойде теорията за социалистическия интернационализъм, но и тя бсе оказа не по-малко несъстоятелна. разбирам напъните на някои хора да отделят България от славанските държави. разбирам и подтекста - разграничаване от Русия. Но това може да стане с факти, а не с манипулации. В България има славянски елемент, при това значителен. Не колкото в Полша, но все пак достатъчно много. В Полша вероятно може да се намери и някой с гени от Памир. но броят на такива хора е значително по-малък от България

Българина е здрава сплав от гени на прабългари,славяни,ариици,траки, затова е толкова устойчив, адаптивен и умен, не случайно турските султани са си вземали жени и деца от нас. Затова днес в Турция има много хубави хора, докато ние нищо хубаво не е могло да вземем от чалмите!