ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
Теорията за индоевропейския произход на българите получи подкрепата и на ДНК анализа.
Обратно в новинатаКоментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg
Коментари
казвам отново - цялата българска орда с всичките си 2000 коня от аспарухово време, да си ги взема и да отпътува обратно в иран, афганистан и където ще, може и в анадола. да освободи моята Тракия, защото те са нашественици и унищожители на най-древната култура на света ?
Ти копеле, не си никакъв тракиец, или за какъвто там се представяш, а най обикновен пирински лайнар- македонист ,който търси под вола теле и се представя и като шоп и като добруджанец,както са ви учили в Коминтерна,само и само да разбиете българското единство.....Не си мисли ,че не можем да те открием гнидо сърбоманска !!!
Това което знаят 90% от сегашните Българи не е вярно. Тепърва ще се докаже че сме много по-древен народ от разпространеното и сега изложено. Прабългарите са били ТУК - с мисия са отишли до Тибет и пак са се върнали ТУК. -това не е в рамките на 2000г.
ДНК доказа че сме траки преди това, но на някой му отърва да ни обяви за китайци явно.
Най-добре е май лекарите да станат историци, но по-добре да са психиатри...То не бяха глотогенетични глупости, а сега и био-история на прабългарите.
През 2000-ната година разчетоха "ЧОВЕШКИЯТ ГЕНОМ". След 21.12.2012 година Господ ще "разчете" българският ген. Тогава "турчеещите" се български граждани ще питат защо са дискриминирани от Небето.
...под едно дърво,на сянка българин е.ал славянка-така се е родило племе диво,крадливо и ебл.во.....
Не искам да споря за историята, но тези ДНК "доказателства" за родство с иранците са пълна глупост. Първо, нашата наука не си е направила труда да изследва даже представителна бройка българи, пък се заела с иранците. Доколкото се разбира, експедицята е "събрала" ДНК проби, но никакви не изследвала. Както съм писала много пъти, всеки, който има някаква теория за произхода на бългрите да вземе първо да се тества. Освен тестовете за У хромозома и мтДНК които може да си направите от Българския Гентичен проект (тъкмо тече намаление), http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx най-новото при тези е Аутозомния тест по всички хромозоми, който дава картина за цялостния произход на идивида, а не само по пряка мъжка и женска линия. По него излизаме възможно най-далечни с иранците от всички "бели" хора. Докторе, защо се запознаеш, например с тези теми от форум История? http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boardhistorical&Number1950970516&page1&viewcollapsed&sb5&part1&vc1 http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boardhistorical&Number1950994050&page1&viewcollapsed&sb5&part
Успех, Дано да съберете по-представителна ДНК извадка, но общо взето засега резултатите ви се движат в границите на другите европейски изследователи ..... Между впрочем видях една много голяма таблица в Английската Википедия - на геногрупите на всички народи - мисля че имат грешка за Българите - не са отбелязали Джей 2 групата - ако можеш поискай от Википедията да редактираш
Абе глупаци почетете малко за великото преаеление на народите , погледайте 5-6 исторически филми , поровете се из google преди да пишете против текущата статия. Малко общо култура се иска да се разбере това , или по добре да си верваме на комунистическите учебници съсити с бели конци :)
Добре де, порових се по Гугъл и по Википедия и намерих че Ешкенази и Сафариди Евреите имат нашите стойности на геногрупата Джей2 сред мъжкото население - средно 20%. което ще рече че оня момък от Назарет е имал същите гени както 1/5 от населението на България :))))
говедце, няма начин да е това в статията, и точно защото вече не сме говеда и се образоваме, знаем че е НЕ-ВЪЗ-МОЖ-НО! Ако бяха казали, че имаме процент от там, щеше и да мине, но в този си вид лъжата е О-ЧЕ-ВАД-НА! Търси си канарчета, овци и говеда другаде.
Ако онези от соца са с бели, то тези са електрик жълто със светодиодчета. "изследване", к*ра ми.
Коя киностудия ни препоръчваш приятелче - MGM или TwentyCenturyFox? Може ли и Аспарух да е негър или само Одисей е достатъчен?
а някой от вас чел ли е книгата на максим караджов за експедицията му в западен алтай?А чел ли е книгите на Съсълов за хунския произход на българите?Очевидно е,че за съжаление историята обслужва определена конюнктура-в момента с оглед приобщаването на България в европейския съюз са впрегнати всички усилия на нашите историци и антполози,като се започне от Божидар Димитров и Георги бакалов,та се стигне до тези,които са снимали филмчетата по БНТ за експедицията в Узбекистан и Таджикистан-повелята сега е да се твърди,че българите са арийци,тоест с произход от Иран и Афганистан. Знаете ли,че на сватби в Западен Алтай,откъдето най-вероятно произхождаме над главите на младоженците се поставя надпис-нак тъ ръсту болгар,тоест да са здрави и късметлии като българи. Знаете ли,че по времето на социализма от Монголската академия на науките са предлагали да предоставят безвъзмездно исторически материали за произхода на българите и никой до сега не се е възползувал. А що се отнася до външния вид на българите ,смешно е да се твърди ,че начинът по който изглеждаме сега е индиция за наш арийски произход.Очевидно е,че след около 1000 години интензивно смесване с различни гени хуно-монголоидният ген е значително отслабен и все пак спомнете си как изглеждат много българи и днес-КРАСИМИР БАЛЪКОВ,ХРИСТО СТОИЧКОВ,БРАТЯ АРГИРОВИ. Между другото на няколко места в Северни китай са открити паметници,идентични с мадарския конник
Гледахме, четохме. Не се вързва, а и самото твърдение, че сме едва ли не монолитни като гени е смешка.
пълни глупости. какви афганистанци, какви славяни ви гонят. ние сме класически средиземноморски тип. я отидете в милано и да видим може ли да различите българин от италианец. ама идете в полша и ще видите разликите. пък да не говорим за иранци, афганистанци и така нататък паплач. с тях пък нищо ама нищо общо нямаме, които ги е виждал знае . та които и да е дошъл от маината си се е претопил сред месното население много отдавна.
Мили хора, недейте да обиждате всеки, който не мисли като вас! Всеки опит да наредим пъзела на нашата история, трябва да се поощрява. Световната история тепърва ще се пренаписва, защото археолозите непрекъснато откриват неща, които противоречат на досега смятаните за верни теории. Това с още по-голяма сила важи за нашата история, защото не знаем и половината от истината. През цялата човешка история племената и народите са се движели, смесвали, разделяли и какво ли още не. Това, което е днес, не го отнасяйте за вчера. Ахмадинеджад не може да зачеркне историята на Иран (колко от вас са я чели изобщо). Защо като ви казват, че българите са живели в Памир допреди 2000 години, гледате днешните афганистанци какви са и какво правят. Не напразно ни казваха колко диви и какви варвари били (пра)българите - ето днес никой не иска да е от тях, всички искате да сте славяни или траки. Цитирате Паисий, но не сте запомнили най-важното му послание: "Четете, да знаете!" и още нещо не помним "Който търси Истината, Бог вижда". Бъдете живи и здрави и търсете Истината!
Българите сме много голяма смесица. Сигурно има и славянска кръв но е много малък процент. Прабългари, траки, кумани, гърци, турци, кръстоносци всички са оставили отпечатък.
Иейииии,ами сега,а "братята" руснаци?
Ее, 4е то си е супер да сме роднини с афганците, зна4и ни се полага 4аст от коката :) псст само не се хвалете много да не ни усетят американците.
бех писал това като отговор за един но даи всички да го прочетете :)) че е интересно тези изследвания потвърждават всичко което се е писало и знаело преди. тук по тези земи идват българи поне от около 300-ната година след христа( по времето на Иператор Купромид и Анастасии и са продължили да идват много след основаването на България чак до времето на Калоян-тук не са дошли шепа конници а цял един народ -друдно ще е да се притопи толкова лесно. Истината за славяните е, че не са били чак толкова много колкото се твърди-този легендарен саюз на 7 славянски племена-всъщност само 2 от тех са се намирали в днешна България( мизия) 2 са населявали днешна Румъния а 3 са Сърбия, които създават и държавата там. Самият аз се занимавам с исторя и по спецялно антична, но съм си направил и труда да се разровя там където имам достъп и какво да ти кажа никаде допреди ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА не се говори за СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА-няма нито един наш или чужд источник( било то Арменски, Визанииски, Латински, Франкски, и т.н) Където да се говори за държава на славяни и българи името славяни тотално отцъства. В арменски пътеписи от 602 г. (има я в библиотеките) се говори за "и една орда от безчетните пълчисща от бактрииците на Арнак(това е Дядото на Кубрат), нахлу през Фангор (Фанагория) ...." има един археолог Д. Браун 1998 г потрвърди, че брахикалня тип на чеченците е наи-сходен с нашия и тези на татарите(те са българи също и да ти кажа не са по-черни от нас) и т.н. ами ако е станало обратното, ако българите са притопили славяните..... все пак за едните се говори като безчетни пълчища,а за другите вече са знае че не са били чак толков амного- ИСТОРИЯТА ОЩЕ СЕ ПИШЕ И ЩЕ СЕ ПИШЕ ПРИЯТЕЛИ, А ТОВА КОЕТО СМЕ УЧИЛИ ВСИЧКИ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА Е НИЩО ПОВЕЧЕ ОТ ИЗПОАЧАВАНЕ НА ИСТИНИТЕ ПО НАЧИН НЕОХОДИМ ЗА ЦЕЛИ РАЗЛИЧНИ ОТ ИСТИНСКИТЕ, НА ТОЗИ ПРИНЦИП ЛЕНИН Е НАРЕКАЛ ВОЛСКИТЕ БЪЛГАРИ ТАТАРИ.
След като признаваш, че историята е била изопачавана в миналото с цел, би ли посочил поне една причина това да не се прави и сега.
веднага ти казвам-в този случаи не откривам основателна причина за манипулиране. такава теория за първи път неможе да обслужва никакви интереси, освен нашите собствени, а те са да се знае истината. ти имаш лещо конкретно в предвид защо и от кого може да се прави. незнам за тебе но аз обичам историята- това е и моята работа. когато отвориш литература запазена от онова време не ти е нужен интернет за да се замислиш върху това, което в момента се говори. на мене лично ми е минавала доста сериозно тази идея много преди тя да стане модерна за дискутиране. тези изводи са от литература писана твърде отдавна за да можем да говорим за някакво манипулиране и преследване на цели в наше време.
Ние българите сме някаква мешавица. Като гледам поляците и руснаците почти всички са свелооки, високи стройни, явно ние не сме славяни. Ние пък сме по-ниски и по-окосмени, но за това пък по красиви!
Ако знаеше майци че има една генетична група Ай2 и (Едиствента европейска гинетична група ВЪЗНИКНАЛА ! в Европа и разпространена по Европа от Балканите ! ) и че сме предали по мъжка линия тая геногрупа на Германци, Чехи, Холандци и Норвежци май ще си промениш мнението за косматите български субекти хахахахаха :))))
Абе Митак! Поне си направи труда да видиш какво представлават таджици и узбеци, а после ги пиши за товята рода
Аз пък не разбрах кой какво иска да докаже. Реалността е, че сме най-бедните в Европа, по-бедни сме в сравнение с тези "от нашата раса" в Иран, та дори ако искате и в Памир:) А да добавя и друго, утре започва едно световно мероприятие. Ще видите, че стадионите ще са пълни с всякакви раси. Но се съмнявам, че ще има зрители от нашата "памирска" раса. Мен лично това ме вълнува повече от това дали предците ми са дошли преди 1500, 1300 или 500. дали са дошли от север или от юг. Или са си били винаги тук?
Беден си ти. Предимно умствено. Защото вместо да работиш или да си напъваш ума как д станеш по-малко беден, ти ще виснеш пред телевизора с бутилка евтина бира в ръка и ще гледаш "дали има българи по трибуните на световното по футбол". Иначе от Памир или от Сибир - всеки, който е здрав и иска да работи, може да го направи. И стига с това самосъжаление колко бедни сме били. Много хора просто го карат "по-яваш'.
А дали Кубратова България е съставена от един народ, а не на пример от: славянки, даки и корониалисти (романизирани), тюрки (хуни), персийски народи (примерно скити), фински в севераната част. Ако е било така - мното лесно може да се обясни защо в днешна България се говори на славянски език и защо в Волжка България (Татаристан, Чувашия и Башкиря) се говори съответно на тюркски и фински. ????? Просто Хипотеза...
Ходи се прегледай бе тъпан. Буквата Ъ я има и в други езици. Бургас, Варна ... не са думи, а са имена на градове, нормално е да не ги има по целия свят. Освен това, тези имена са измислени скоро, преди това Градовете са носили съвсем разли4ни названия ... про4ети малко, преди да те повика ИХ...
Понятието Тюрк се отнася не до расовите/генетични белези, а е понятие за принадлежност към езикова група, носещо началото си от името на едни хълм в сев. част на Памир. За справка "Хазарската империая" (Артура Кестлер). Поради тази причина българите нямат нищо общо със селджукските турци и узбекистанци, туркестанци и пр., както някои се опитват да го изкарат. И пак ще посъветвам, намерете и прочетете "Ковратова България" на Ганчо Ценов. Книгата е писана 30-те год- на 20-ти в. и излиза първо на не3мски - в Гервания, където авторът работи и живее. На база на цитираните съществуващи документи се доказва, че българите са били на Балк. п-ов 2 века преди Аспарух да дойде тук. Книгата по разбираеми причини не се приема от офиц. наука по онова време (където мнението се е определяло от проф. Златарски). Книгата е изключителна и всеки българин трябва да я прочете.
Понятието Тюрк се отнася не до расовите/генетични белези, а е понятие за принадлежност към езикова група, носещо началото си от името на едни хълм в сев. част на Памир. За справка "Хазарската империая" (Артура Кестлер). Поради тази причина българите нямат нищо общо със селджукските турци и узбекистанци, туркестанци и пр., както някои се опитват да го изкарат. И пак ще посъветвам, намерете и прочетете "Ковратова България" на Ганчо Ценов. Книгата е писана 30-те год- на 20-ти в. и излиза първо на не3мски - в Гервания, където авторът работи и живее. На база на цитираните съществуващи документи се доказва, че българите са били на Балк. п-ов 2 века преди Аспарух да дойде тук. Книгата по разбираеми причини не се приема от офиц. наука по онова време (където мнението се е определяло от проф. Златарски). Книгата е изключителна и всеки българин трябва да я прочете.
Мого са елементарни тези теори. Защо не се замислят на това дали въобще в Кубратова България не са живяли конфедеративно много различни народи /персийски-скити, тюркски, славянски, оманизирани-колониалисти, фински и други). Да се постави въпроса, с кои именно народи е дошъл хан Аспарух на Балканския поруостров - може би преоладавощо славянски, а във Волжка България може би са се засели предимно тюркски и фински. Тоест те са запазили името България, но посочените горе причини са говорили и говорат на различни езици. Следователно трудно може според мен да се приеме теория за хомегеност на българския народ в Кубратова България. Името Бол гар -
И аз, и целият ми род сме с безусловно славянски физически облик. Въпросното изследване ме кара да се чувствам изолиран, както и да се питам, дали не е време да емигрирам на свой ред в западна посока, както вече направиха толкова бели хора. И без това България се очертава вече все повече като държава на мургавелковците.
Като чуя за такива проучвания направо ми става лошо-много е правилен въпроса кой ги финансира защото знаем ,че всичко се продава.Ако следваме логиката за гените май най- накрая ще стигнем до Адам и Ева и няма да има нито славяни нито мюсулмани.Тогава защо всички не се прегърнем каго братя и не заживеем заедно?Няма да стане защото след толкова много години хората са се разделили и всеки е създал за себе различин бит обичаи и култура.Така че хайде да не си говорим за гени.
Нямаше да ме е яд от тъпи изказвания ако не се занимавах допреди седмица специално с тия въпроси - Основната Геногрупа по У хромозомата (мъжката хромозома) на Българите е "И-английско Ай - 20 000 години" - 30%-до 42% от хашите мъже я имат. Ай е единствената европейска група произлязла оригинално на Европейският континент. ..... Интересното е също че ние Българите имаме доста високо - около 20% присъствие на Геногрупа "Ж- ангйийско Джей - 29 000 години", която е присъща за евреите и древните народи около Средиземно море, включително кюрди и иранци. Другите групи които имаме са "Ер1би1" и "Ер1ей" , но в сравнение с Западно Европейците те са на доста по ниски нива, защото се предполага че индо-европейските племена които са нахлули от каспийските степите не са успели да победят и изместят високоцивилизованите племена които са живели по нашите земи в тъй нареченото "Балканско убежище" по времето на последната ледникова епоха. ...... Така че ние сме наистина много старо население, но СМЕ МЕСТНИ или в най-лошия случай поне половината носят гените на хора произлезли като племена тук на Балканите преди около 20 000 години или преселили се от Близкия Изток преди около 12 000 години (преди Потопа на Босфора) ..... Има Википедия на английски - за хората които искат да четат.
Аз лично приемам тезата, че Българите са древно племе от Памир, но съм РЕАЛИСТ като считам, че нямат никакво участие в генния състав на нацията сега. Четете-"числата говорят от 08:44". Приносът на прабългарите НЕ е в генния състав, а в ИСТОРИЧЕСКИ ПЛАН.Те преди да дойдат на Балканите са имали държава"Велика България", разположена между две морета и ако сте запознати с историческата дисциплина "Европейска история и Европейска цивилизация", преподавана в страните от западна Европа и от която българската историческа наука си няма и понятие, в нея "Велика България" е заело значително място, цитирана е в европейската история като една от най- големите държави в Европа началото на миналото хилядолетие. Когато прабългарите идват на Балканите, са само малка група от едно племе и капка в голямото славянско море, нахлуло на Балканите тогава с Великото преселение на народите. Но за разлика от славяни ТЕ са носители на ДЪРЖАВНИЧЕСКО МИСЛЕНЕ и за това успяват за кратко време да обединя другите многобройни славянски племена, които не са носители на такова държавническо мислене, защото са нямали преди това държава и стават ПЪРВИТЕ ГРАДИТЕЛИ НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА. Това е приносът на прабългарите, а не в генния състав на нацията. Теорията на Златарски е точно в тази насока. От тази историческа гледна точка те са ВЕЛИКАНИ в българската история, а не с генното си наследство. За това, подобни"танграноидни изследвания" аз считам за измислени през пръстите и много посредствени, на много ниско ниво( правилно някой забеляза, че падат на нивото на БРЮМ), те не показват правилната посока за доказване истинския принос на прабългарите и са плод на огромния духовен и научен колапс на българската нация в последните 20 години, вследствие на унищожаването на икономиката и държавността на България. ideyazabulgaria.org
ДОПЪ.НЕНИЕ: Тюркския произход на прабългарите сега Ердоган използва в своята нова пантюркистка теория за "мирно културно завладяване на Европа", за да доказва, че българите могат по мирен начин да се присъединят към Турция, тъй като са от тюркски произход( като първо се ислямизират) без да се водят войни. За това им помагат тези ТАНГРА исти, които твърдят за преобладаването на прабългарите в генния състав на българската народност- ето защо и на кого служат такива ДНК изледвания и да ти е ясно КОЙ ги е финансирал?! За това "Памирския произход на прабългарите" трябва да се приеме от нас, за да се отскубнем от менгемето на Ердоган и пантюркизма, но УМЕРЕНО И РЕАЛИСТИЧНО да не преувеличаваме генния принос на прабългарите в образуване на българската народност. Тя се е споила и образувала още края на 8-ми век от славяни 2/3, тракийци-останки 1/3 и 0,03 % прабългари под въздействието на три фактора: (2) Българската държава, (2) Българската азбука (3) Обединителната християнска религия- велик акт на Аспарух и наследникът му Борис I. За това още в края на 8-ми век славяни, тракийци, прабългари -ВСИЧКИ започват да се наричат себе си - БЪЛГАРИ! Така започва книгата си "Българската култура 15-19 век" проф.Николай Генчев, с която той поставя началото на нова наука"Българската цивилизация", но делото му остава недовършено поради ранната му смърт и липса на научни колоси като него сред новото поколение български историографи, поради огромната материална и духовна катастрофа настанала в България последните 20 години. ideyazabulgaria.org
Това прилича на "платен репортаж".Интересно кой финансира "иследването"?Човек с име Славян твърди,че не сме Славяни и го прави на славянски език и със славянската азбука.?.?...
Нито езика наистина е "славянски", нито пък азбуката е "славянска". БЪЛГАРСКИ са!!! А това че името на доктора е Славян - говори че въпреки името си човека се стреми да е обективен!!!
Тази дума, обективен, не се връзва с тази експедиция. Гледах им пътеводителчето, и чак после разбрах, че не е някакъв персонален филм от леко откачени на темата туристи.
Езикът ни не е славянски, а български, първите известни книги са писани в България, а не в Русия, Чехия, Сърбия и т.н. Как можеш да докажеш те на какъв език са говорили тогава. Посочи ми славянски писмен паметник преди Х в. Всичко е много просто българския език се е разпространил малко или много сред славяните, което не значи, че той е славянски. Думи като сол, море, дом (лат. domus) и доста други са индоевропейски и не са признак за славянски език. Имена, които завършват на "-мир" са сарматски (източноирански), а не славянски. Иначе може да кажем и че планината Памир носи славянско име, или най-високия и връх Тиричмир. Име като Маламир се среща, колкото и да ти е неприятно, при партите (източноирански народ) през век.
Затова ли езикът ни си прилича с другите от славянската езикова група, щото не е слявянски? Излагате се.
Езикът ни не е славянски, а български, първите известни книги са писани в България, а не в Русия, Чехия, Сърбия и т.н. Как можеш да докажеш те на какъв език са говорили тогава. Посочи ми славянски писмен паметник преди Х в. Всичко е много просто българския език се е разпространил малко или много сред славяните, което не значи, че той е славянски. Думи като сол, море, дом (лат. domus) и доста други са индоевропейски и не са признак за славянски език. Имена, които завършват на "-мир" са сарматски (източноирански), а не славянски. Иначе може да кажем и че планината Памир носи славянско име, или най-високия и връх Тиричмир. Име като Маламир се среща, колкото и да ти е неприятно, при партите (източноирански народ) през век.
НАЙ-ПОСЛЕ СЕ ДОКАЗА ТОВА, КОЕТО ВИНАГИ Е БИЛО ЯСНО - НИЕ НЕ СМЕ СЛАВЯНСКИ ПОДХОРА, А ДРЕВНИТЕ ДЕЦА НА КОННИКА И СЛЪНЦЕТО, НА МИТРА И ЗАРАТУСТРА!!! С ГОСПОДА БОГА И ГЕОРГИ ИФАНДИЕВ КЪМ ВЕЧНОСТТА!!!
След 50 години ако се направи изследване ще се установи, че произхождаме от индийски мангали и ще се установи, че затова са виновни българските жени, дето не раждат деца!
Анализът се прави със същите методи, които се използват при тестовете за бащинство. Тогава никой не оспорва резултатите, хем ги съотнасяме към един единствен човек, а се оспорват тези, които се съотнасят към група!
Кой финансира това изследване и тази експедиция
Най-хубавият коменатр тука. Повечето обаче показват колко безпросветен народ е българският. Не знаят, че Иран няма нищо с арабите. Едва ли знаят че до 1979 това е най-отворената за Запада държава и най-верен съюзник на САЩ. Повечето бъркат религията с расата, което естествено показва, че коменатрите им са напълно неадекватни.
От повечето коментари може да се направи един не доста приятен извод: че повечето писачи са доста неграмотни относно историческите събития. Първо на някой да му е правило впечатление как да, ние разбираме сърби и руснаци, но може ли да се каже обратното... Аз мисля, че не. Предстоят и интересни открития за връзката на българите със земите на съвременна България.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}