Коментари - Спор в парламента за свободния брак | Днес.dir.bg

Горките мъже, пак били онеправдани, тц тц тц. Чудно ми е защо в такъв случай бащата на двете ми деца не желае да се прежали да се бракуваме.

Боклуци

КРАЙНО ВРЕМЕ БЕШЕ! А това за брака, че сега се бил превърнал в сделка, е страхотна глупост. Бракът винаги е бил вид договор, по отношение на имоти, пари и наследници. Такъв е бил през последните 5000 години и в абсолютно всички култури, такъв ще си остане докато съществува като институция, което, надявам се, няма да е още толкова хилядолетия.

Герджиков обещаваше да си подаде оставката като председател на НС, ако не успее да прекрати гласуването с чужди карти. Не го прекрати, не си подаде и оставката. Защо да му вярваме и изобщо да го слушаме?

Това е добре дошло за сьжителство без брак,особенно за хора от така нареченитевтора рькаразведени вдовци и т.н.,но за другите вьзниква вьпросьт за евентуално,ако имат деца!?

Няма да има повече припознати деца. Всъщност по този начин ще се намалят и съжителстващите двойки. Ще има подозрение и неприязън сред младите. Ако една жена забременее от мъж, с когото само излиза или живее от 4-5 месеца, то това си е неин проблем. Децата са сериозно нещо и трябва да бъдат планирани и да има яснота и съгласие между двамата родители за тази стъпка. Това не е като да пресечеш улицата и да се разходиш в парка. Такава отговорност не всеки е готов или има желание да носи в определен етап от живота си. Като онази кампания за насърчаване на разждаемостта - има нужда само от едно легло и от много любов. Да, ама не! Освен това има нужда от отговорност, ясно съзнание и поне малко сигурност. В 21 век не можем да се оповаваме на случайността и да се опитваме да я закрепим със закон. Има контрацептиви и какви ли не модерни начини, за да се предотврати зачеването на случайни и в повечето от случаите нежелани деца. Така че не ми посочвайте пак опита на държави и народи, които нямат нищо общо с нас и така да оправдавате всякакви решения. България има нужда от сигурност, просперитет и справедливост, а деца всички знаем как се правят - до там да опрем само.

и сега не разбрах минава ли или не фактическото съжителство. Така тъпо е написана новината.

Каква е тази глупост Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг, съдът да може да предоставя ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок от една година, е друго предложение в проекта.?!?!?

По-голямо малоумие от този семеен кодекс няма! Наистина може да става многоженство и хомосексуални бракове, но май това е целта!

Поредната щуротия. Какво толкова страшно има в брака?Явно,че е по-лесно да се живурка без много-много да му мислиш.

Няма далавера - няма депутатски интерес.

Към вайкаща се - причината е една от от тези : 1. защото е страхлив 2. защото не ти вярва 3. защото има и други жени А относно прилагането на законите касаещи отношения между мъж и жена, клонят в полза на жената.

Естествено очаквам след публикуването на моето мнение по въпроса всички бракувани във форума да започнат да ме плюят както обикновенно се случва, но аз не се интересувам от мнението на околните за мен и не ми пука как ме възприемат. Важното е как се възприемам аз. Затова обикновенно изказвам мнението си и не отговарям на плюещите по мен задръстени дребни душици. А сега по темата. Според мен всеки човек е свободен да избира как да живее. Дали да има деца без брак или да има брак без деца или брак с деца... И никой няма право да му се бърка в личния живот! Няма никаква разлика дали родителите на едно дете имат брак или нямат. Въпроса е как се отнасят един към друг и към детето си. Има много семейни двойки, които живеят на сила, не могат да се понасят един друг, спят отделно и постоянно се карат. Така че брака не дава никаква гаранция за щастлив семеен живот. За мен брака е една прекалено остаряла форма на съвместно съжителство. Вероятно до преди 50-60 години е имало някакъв смисъл от него, но сега не виждам никакви ползи. Аз съм решил никога да не сключвам брак и да живея с приятелката си докато има някаква тръпка между нас. Когато тръпката изчезне просто вече няма смисъл. Но не съдя и не обиждам хората, които са решили да сключат брак. Това си е тяхно право. Лошото е че те постоянно ми се бъркат в живота и се опитват да ми държат сметка защо не искам да се оженя за гаджето ми, наричат ме несериозен, непорасло дете и т.н. В същото време аз несериозния имам доста по-отговорна работа и по сериозни доходи от тях но това не се брои. Според мен в 21 век всеки може да живее както си иска стига да не пречи на околните.

Сега Станишев може да пристане на Доган :)))

Абе кви са тия тъпотии бе . Жената те изкарва от жилището ти , е със сигурност ще насърчите раждането на деца и узаконяването на съжителството , воже да сте сигурни . хахаха А както се вижда тая тъпотия засяга даже и родителите, ако жилището е тяхно ?! Тъпаци .......

Всъщност това не е нищо друго освен поредната вопиюща простотия с епични размери, явно времето в което живеем се характеризира с такива неща. А иначе подобен закон би могъл да е от полза само на несериозните, неадекватните и безотговорните, останалите просто не биха предизвикали нужда от подобно нещо.

Тва за семейното жилище и сега е така.

НЯМА ЗДРАВО СЕМЕЙСТВО, НЯМА МОРАЛ, НЯМА ДОМАШНО ВЪЗПИТАНИЕ, НЯМА НИЩО....... ЕДИН ГРЯХ ВОДИ ДО СЛЕДВАЩ, ПОСЛЕ ДО ОЩЕ И ТАКА ДО ПЪЛНАТА РАЗРУХА... НЯМА СЕМЕЙСТВО, НЯМА ДЪРЖАВА ДА ЖИВЕЕ УЛИЦАТА!

Един мъж, ако е мъж на място няма да го увърта, а ще предложи най-официално и романтично на бъдещата си жена. Това е нормалното, а не да мисли какво ще стане след 3,4...10 години. По дяволите, той обича ли тази жена или не !?! Има ли чувства към нея и сериозни намерения, или не ?! Ако гледа сериозно на нещата - ще й предложи и без да мисли за имоти, пари и др. И не му е нужно закони, параграфи и др. - ето в това е цялата работа. Останалото си е семейна порнография на брачни начала, където не се знае кой кум, кой сват и на кого чувстват, че са тия деца утре, след като майка им и баща им не са от тука и са за малко и на докумен и практика може и да са деца на чичкото дето идва от време на време - някой близък приятел на семейството. Така де... що е то семейство след като мама и тати нямат дори законно скрепен съюз??? Утре той или тя може да преспят с когото си искат и другият няма да има право и копче да каже. Защо ? Защото нямат нищо общо един с друг, просто всеки е свободен и независим - мимолетна афера, ученическо влюбване и забежка...и той/тя няма право нищо да каже. Та дори той може да доведе и друга в леглото и да предложи и тройка така, защо не ?! Нищо правно и отговорно не го спира. И без това и сега има мъже хвърлили си семето преди 5-10 години и не се интересуват, че имат дете и въобще и не искат да го виждат, а да не говорим пък да плащат издръжка и да се интересуват от това дете - здраво ли е, гладно ли е, болно ли е, има ли нужда от нещо, как живее, къде ходи на училище... И сега има такива бащи, точно защото не са били обвързани с брак и са си били камшика още навремето. Та сега това...още повече ще ги разюзда разни такива безотговорни шмекери и лекета. Всичко хубаво, но България още не е дорасла за такъв закон, според мене. На българина му дай здрава ръка и релси, които да следва. Още не сме за такива либерални закони. Нали знаете - кучето скача според сопата- В тоя смисъл - ние все още сме кучета, и все още имаме нужда от сопа за да се научим на някои неща. Този закон все още не е нужен и подходящ за българската действителност и земейство. Все още.

Braka e zatvor. Samo swobodnite wryzki imat smisal!

Най-после премиерът ще се ожени.

I kvo kato njamam brak? Ako njakoj ima problemi s tva da dojde da mi kaje. Ne me interesuva kakvo mislqt durtite babi i dqdkovci. 6e prava kvoto si iskam. Ako iskam 6e si prisadq o6e edin kur da moga da 6ibam po dve na vednuj!!!

Хората сватосващи двамата млади в общините май ще останат без работа.

ti za tova li rajda6 deca, da vzeme6 apartamenta na nqkoj deto go e izpla6al cql jivot? Samo 6toto si nabarala nqkoj pij da si furli semeto i ajde da mu vzemem ku6ata! Ne stava tolkova lesno mome. Ti qwno ako nqma nqkoj muj da te hrantuti 6e umre6 ot glad :)))

Ако нещата са регламентирани по съдебен ред, това не е толкова страшно. Имам предвид да се направи нещо като нотариално заверен договор между двете страни и при евентуална раздяла да се знае кое на кого е. При сключилите брак да има брачен договор. Ама тук май не сме дорасли за тези неща.

То да вземат да узаконят и многоженството - и без това сума ти народ води двойнствен живот.

ма не мога да разбера защо пък изведнъж всички станахте за брака...ми нека си живеят хората, ако искат да си го слагат и с други, да спят в отделни стаи. това с брака е нещо, което се оценява и от двете страни- ако искат и имат нужда от това И двамата се взимат, ако пък ли не...просто си живеят заедно...и не стана ясно какво означава, че след като си дете на хора без брак си втора ръка- ами тези на разведените родители какви се явяват...ай сиктир от тъпотии и безпочвени изказвания...и имотното състояние няма какво да се обсъжда...има съд за тая работа да взима мерки...не се тревожете, цялото имущество преди брака няма как да ви го вземат...

Абе брака е за селяните и простите хора. който има достатъчно акъл може и без брак.

сигурни ли сте че мъжа ви е на работа в момента? ами ако е излязъл след обедната почивка и е в някоя стая за почивка с колежката? можете ли да сте сигурни?

Нищо не съм събрала, семейна съм, мога да кажа, че бракът ми е успешен вече 15 г. + 8 г. ходене преди това. До сега и двамата нямаме изневери, имаме 14 г. дъщеря. Но имам приятелка от ученическите години, която ходеше с един изявен пущинак и мераклия за мутраген в ония години (1993-1996), когато това беше модно и като му откраднаха Мерцедес-а и не се сбъднаха мечтите и плановете му, и му потънаха гемийте. Но между временно сътвори едно момиченце на приятелката ми, изчака тя да роди и се събра с бившата си жена. А детето днес е на 13 и той не дава нито лев през всичките тези години, нито пита как е, нито се среща с него или майката, нито се обажда за рожденият ден на детето. Просто...все едно, че е умрял, няма го. А иначе призна тогава детето, колкото сега, ако моята приятелка иска да отиде на море в една Гърция примерно, да трябва да му иска разрешение на тъкав нехрани майко (и нехрани дъще) да изведе детето зад граница. И каква полза от това ? Само по-кофти и само негативи, а на него не му и дреме за тях. Да, ето такива хора има в обществото между нас ! И заради тях е по-добре да има изискването брак. А така...ще ги хванеш законово такива за опинците и ще видиш подкрепа, и финансова и като отговорности, нанайци ! На това му се вика развей прах. Аз лично съм добре, но ми е жал за такива като това дете и моята съученичка- те са страдащите от липсата на легитимният брак. Ние другите ще се оправим, не е проблем.

Какво означава: Свободният брак става законен ?