Коментари - Спор в парламента за свободния брак | Днес.dir.bg

Някои от кибиците в този форум са много незапознати с естеството на нещата. 30 лв са колкото за 5 кутии бебешка каша Хумана от 300 грама ИЛИ 3 кутии бебешко сухо мляко Нестле от 400 грама, ИЛИ 1 пакет памперси. Изберете сами. Голям келепир.

всичко опира до пари има брак няма детски няма брак жената посочва ако е с по малко доходи и получава детски а данъци плащат всички

Ей, ама много ви се иска вместо да теглите кредит и да го изплащате цял живот като нормалните хора просто да хванете някой балък, който да ви повярва че детето е от него и да му вземете жилището! Всички сте еднакви! Само за едно ставате ама то е до време! Като прехвърлите 30г. кво става а? ше трябва да си търсите работа щото вече никой няма да ви дава пари заради едното ене! ЕЙ ТВА ВИ Е НАЙ-ГОЛЕМИЯ СТРАХ! ДА НЕ СЕ НАЛОЖИ ДА РАБОТИТЕ И САМИ ДА СИ ПЛАЩАТЕ СМЕТКИТЕ!

Точно така е мила! Свърши им царството! Защото иначе кравата при телето, 50 лв да си избърше задника- а ти - на улицата, нали? Да умират! Децата са по-важни от мамините синчета!

Нямам нищо против хората, решили да живеят на семейни начала без брак. Защо тогава трябва да им се измислят някакви закони, нали те точно от законите бягат и искат да са свободни в решенията си ?!?! Само ми е интересно когато тръпката изчезне според 30 годишния, къде ще отидат децата, ще поеме ли бащата отговорност за тяхното отглеждане ? Май най-вероятно при майката, а бащата ще е готов за следващата тръпка.

Хардлайнер, малко си в грешка. Преди 4000 години в Египет са се женели само фараоните и то за собствените си сестри, за да на се разреди божествената кръв. ОЗа обикновените египтяни брак, такъв какъвто го разбираме ние, не е съществувал. Този вид брак е създаден от юдаизма, сети се сам защо ;). За египтяните йероглифът за семейство е двама които живеят в една къща. Различните култури по света имат различни видове съжителства. А към тебе персонално имам питане - след като ти е минала сляпата неделя и си видял че с половинката ти не можете да бъдете дори приятели, за чий..., ще се мъчите да живеете под един покрив, пък не дай си боже да имате деца? Каква е разликата между безотговорен родител с брак и същият такъв без брак? Любовта е вечна в малки изключения и за мен е много важно да знам че човекът до мен е с мен защото това е неговото собствено решение, а не защото е задължен с някакъв подпис в някаква глупава институция. Ако между двама души нещата са се разсъхнали, бракът не спасява любовта. Той просто я замества с лицемерие.

Браво мацко !! Все едно жена ми чета кво е писала :) И аз съм на семейни начала вече 15г. (днес се навършват) и никога не съм искал никакви облаги от жената с която живея, нито тя от мен. Единственно доверие и любов има между нас. За нас тва е важното. Няма да ти казвам колко злобари съм гледал как ми завиждат и са ми вкарвали 1100 интриги. Ама ний си се знаем с нея и си вярваме. Аз на такива традиционалисти обикновенно им казвам : Който си е зел жена да и пази пут.....та да си земе и пушка, аз съм се събрал с моята да си помагаме и защото човек сам не може да живее. Останалото е за комплексарите.

А кога законният брак ще стане свободен?

А бе смотко, да не си измислил ти сексуалната революция?!?!?!? Тя е от 20-ти век. нео да кажеш. това че няма да доживеееш до 22-ри век, не значи 21-ви ще се различава коренно от предходния.

Пич, въобще не се разбрал идеята на изказването ми. Става въпрос за изтъкнатата отговорност, която си е жива безотговорност, която е подплътена с изключителното чувстов на ЕГОИЗЪМ и НЕНАКАЗУЕМОСТ. Не твърдя, че имам против съжителството, но приравняването му със скключения редовен брак, просто обезмисля института. Още повече, че българинът, който от 20 години се възпитава в ненаказуемост и непризнаване на Закона, още повече получава лабаво. За мен по-правилният вариан е поощтрянване на узаконяването на съжителството с подпис, като по този начин наистина пикльото ще покаже отговорност. А когато започне да гледа дете, тогава ще говори за кой как може да живее. В развитите 16 страни тези закони са приети, защото обществото там е на много по-високо развитие, при което възпитани към страх от Закона отдавна не е на дневен ред. На БЪЛГАРИНА МУ ТРЯБВА ТВЪРДА РЪКА НА ЗАКОНА и тогава да му се подават благинки. На никой не му пука дали си го слага с жена си или бълдъза си. Въпросът е да се води от съзнанието, което е в граничците на Закона /за да се чувства свободен/, а не от животинското.

В парламента се обсъжда и гласува да станем официално държава на копелетата. Така всички ще обичаме еднакво всички деца и ще се радваме на успехите им, защото може да са нашите.

Друго си е винаги да има с кого да се скараш и да не може да избяга!;)

Такива индивиди като Хари Христофоров са ми много интересни! хайде обясни ми как ще задължиш някой да сключи брак? Ехоо не си в 20-ти век! Я вземи излез от вкъщи и се огледай! Вече си в 21-ви! Ужас! Само едно последно нещо ме интересува: как никой, който живее на семейни начела не реве, че иска и другите да са като него, а само женените? Хора спрете се! Вашето мнение не е миродавно, нито определящо! Аз не искам всички да се разведат и да живеят на съпружески начала, не си позволявайте и вие да искате всички да се женят! То бива бива, ама няма подобни егоцентрици! Излагате се!

не съм съгласен !!! боклуци !!! не ме интересува за децата родени от извънбрачни двойки , да си носят греховете на родителите !!!

В ГЕРМАНИЯ ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ СИ ЖИВЕЯТ БЕЗ БРАК И ИМАТ ВНУЦИ , ТУК ПАК СЕ ПРАВЯТ НА ИНТЕРЕСНИ, НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА МЕ НАКАРА ДА ПЛАЩАМ В ГРАЖДАНСКОТО ЗА ДА СТАНЕМ СЕМЕЙСТВО, НИЕ СМЕ СИ ТАКОВА ОТ 12 ГОДИНИ И ИМАМЕ ДЕТЕ, КОЕТО Е МНОГО ПО-ВЪЗПИТАНО И ДОБРО ОТ ВСИЧКИ НЕГОВИ ВРЪСНИЦИ С ЖЕНЕНИ РОДИТЕЛИ. БРАКА НЕ Е ГАРАНЦИЯ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО НА ДЕЦАТА

Брака трябва отново да бъде задължителен..Който иска харем...да заминава за Арабските страни....

Аз пък познавам такива жени, големи специалистки по вземане на силата на мъжа и по контене, ама не и по домакинстване и отглеждане на децата - всъщност това май за всички ви е маловажна дейност, както се вижда и най-добре да не се извършва и да не уточняват подробности. В домовете на такива супер модистки, ако няма назначена чистачка и готвачка цари почти винаги хаос и невероятна мръсотия. Най-важното обаче е перфектна външност, гримиране всеки ден поне по 2 часа, малко спорт за добра фигура, излизане по магазините, никакво финансово участие в семейния бюджет, напротив мъжът трябва да финансира ежеминутно модните наклонности и префектия външен вид - ако не може, друг се намира много лесно и бързо, обикновено така или иначе тези дами не могат да бъдат верни и флиртът им е нужен като въздуха и водата. Глупави мъже колкото щеш, все пак минава известно време, докато разберат и те за какво става дума и си минат по реда.

Нали не мислите, че тези двама велики политици - Симеон Кобурга и Аметчо Доган, са свободни и независими фигури, а не кукли на конци (като останалите), на които им е отредено да вършат това, което вършат; и че ако техните кукловоди си оттеглят подкрепата за тях, те няма са превърнат в парцалени кукли, които всеки ще подритва по улицата?!

Evala samo na tezi pi4ove ej takiva tarikatki kato tebe ne moga da ponasqm. Muja trqbvalo da q izdurja sled razvoda. Otkude nakude? Mi ti kat si prosta i ne moje6 sama da si pla6a6 smetkite za kvo si mi ma? Takiva kato teb gi glezq samo dokato mi pusnat. Posle BEGAJ OT TUKA! MINA SI PO REDA! vsi4kite ste ednakvi izpolzva4ki! ej za tva nikoga nqma da se ojenq!

института на брака защитава правата на децата, това е първото. 30годишен, който тука се исказал неподготвен, изобщо не си разбрал за какво става думата. Ти защищаваш правото си де се ебш, но я кажи на всички ,ако ще има дете, кво ще правиш. не просто така има този брак.. Сега още искам и да напомня, че кралете от всички династии, да не би да се женели от голяма обич и тръпка?))) Не разбрах баш закона, но бащите също са отговорни за децата, ако не им харесва, да ходят в манастира, там никой няма да ги закача

Nie bylgarite sme mnogo netolerantni.Zashto horata, koito sa reshili da si jiveqt zaedno i da si otglejdat decata zaedno, da ne mogat?Az lichno bih iskala da se omaja sled nqkoq druga godina, no ne sydq horata, koito sa na drugo mnenie.Vseki sam trqbva da si reshava spored jelanieto i situaciqta.A tova che nqma dogovor, ne znachi, che semejstvoto shte e losho.Vsichko zavisi ot roditelite.V chujbina sajitelstvoto se skluchva chrez dogovor, kojto obache ne e zavinagi, kakto braka.Imash si saotvetno i adresna registraciq, semeen status.Ne vijdam kakyv e problemyt, dori e po-dobre da se znae koj s kogo jivee ot strana na instituciite

ако от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, съдът да може да предостави ползването му на другия, на когото е дадено упражняването на родителските права, докато ги упражнява. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг, ...съдът да може да предоставя ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок от една година, е друго предложение в проекта. тези два текста нарушават човешките права и конституцията на РБ (прочетете член 17) http://bg.wikis

Не съм съгластна да се узаконява съжителството без брак.Отностно децата:и с брак и без брак,този,който е баща си ги припознава.Съжалявам да го кажа,но повечето неприпознати деца не са от този ,който твърди майката,а има случай в които майката и бащата се карат,тя отива ,ражда и записва детето с нейната фамилия.

жените са природно глупави и алчни, справка - ябълката и Ева

Не плашете съпругите с изневяра. Умните съпруги вземат силата на мъжа си преди да тръгне за работа, а след като се върне, аман му е системата ако не може да се отчете. Жените ЗНАЯТ ЗАЩО са сексуален феномен.

Защо ли от 4000г. съществува формата на съжителство, наречена сега брак? Защо хората толкова дълго са обещавали не един пред друг, а пред поне още трима, че ще бъдат честни помежду си и към поколението? Вероятно за собствено удоволствие, поне според fiesta. Госпожо, дори един от 100 000 да се окаже безотговорен към другия или децата, си заслужава брака да съществува още 4000г.! Вие също, още нищо не сте видели. Любовта е най-красивата измамица, истинска Сирена. Ако това го разберете на собствения си задник, няма проблем, но ако го навлечете на две деца, Вие сте престъпник и то от собствен егоизъм и самолюбие. Това за Вас! Приемащите подобни закони обвинявам в малоумие и преднамерен опит за унищожаване на българската нация. Няма организъм без съставни клетки, а една от тях е семейството. Халката е необходима поне докато осъзнаеш собствената си отговорност, само че теста не е по едно и също време за всеки...

всички разо4аровани жени да заповядат при мен :)))

mi 6toto si tupa ma!

Първо, това, че твоя си бодва чушката означава, че не си му я опазила, т.е. направила си така, че да го прави. Второ, ако теб те бодват, тогава какво става с тези, които го правят? Те имат ли някакви наследствени права? Май всичко опира до материалния интерес.... Това беще до знаещ(а). Сега по принцип. Защо никой не коментира, че мъжът отново е наврян в миша дупка? Жените могат да си въртят опашките, да лягат де с кого им падне, после да изкарат мъжа виновен, че и да му вземат всичко. Това ли е равнопоставеността между половете? Като искат равни права, да си поемат и равната отговорност, а не законът да им гарантира, че могат даже и жилището на родителите на мъжа да вземат. Когато жените станат жени, тогава може да се мисли за друг вариант. Няма да ви разправям на колко свестни мъже животът им беше съсипан от такива, дето само плачат за наследство, пари и т.н., а в същото време не знаят броят на чушките, които са изяли. Ха бъдете живи и здрави...

Първо, това, че твоя си бодва чушката означава, че не си му я опазила, т.е. направила си така, че да го прави. Второ, ако теб те бодват, тогава какво става с тези, които го правят? Те имат ли някакви наследствени права? Май всичко опира до материалния интерес.... Това беще до знаещ(а). Сега по принцип. Защо никой не коментира, че мъжът отново е наврян в миша дупка? Жените могат да си въртят опашките, да лягат де с кого им падне, после да изкарат мъжа виновен, че и да му вземат всичко. Това ли е равнопоставеността между половете? Като искат равни права, да си поемат и равната отговорност, а не законът да им гарантира, че могат даже и жилището на родителите на мъжа да вземат. Когато жените станат жени, тогава може да се мисли за друг вариант. Няма да ви разправям на колко свестни мъже животът им беше съсипан от такива, дето само плачат за наследство, пари и т.н., а в същото време не знаят броят на чушките, които са изяли. Ха бъдете живи и здрави...

Първо, това, че твоя си бодва чушката означава, че не си му я опазила, т.е. направила си така, че да го прави. Второ, ако теб те бодват, тогава какво става с тези, които го правят? Те имат ли някакви наследствени права? Май всичко опира до материалния интерес.... Това беще до знаещ(а). Сега по принцип. Защо никой не коментира, че мъжът отново е наврян в миша дупка? Жените могат да си въртят опашките, да лягат де с кого им падне, после да изкарат мъжа виновен, че и да му вземат всичко. Това ли е равнопоставеността между половете? Като искат равни права, да си поемат и равната отговорност, а не законът да им гарантира, че могат даже и жилището на родителите на мъжа да вземат. Когато жените станат жени, тогава може да се мисли за друг вариант. Няма да ви разправям на колко свестни мъже животът им беше съсипан от такива, дето само плачат за наследство, пари и т.н., а в същото време не знаят броят на чушките, които са изяли. Ха бъдете живи и здрави...

Бракът е тайнство, но църковният брак.Гражданският брак е договор. Но той посочва правото на онаследяване.Съжител е измислено от глобалистите и евреите, за да могат да разядат обществото и да го манипулират. В Библията в глава 23 на Петокнижието Бог говори срещу незаконородените и скотоложците т.е. тези, които използват човешкото тяло не по неговото предназначение - разбирай гейовете, че не ги допуска до храма, т.е. неговия дом до десето поколение. И нека тези, които не се смятат за божествени създания, а за наследници на маймуните да не си мислят, че те не искат да влизат в църквата и не я признават. Техните разбирания са следствие от отхвърлеността им от Бог.

Така...Първо,ако обичате не се нахвърляйте върху мен.Живея на семейни начала от 15 години.Имаме две деца на 12 и 10 години.Нямаме никакво намерение да се женим.Сама по себе си думата бракуване фрапираща...За сведение на някои хора-детските надбавки са в размер на 35 лв. и то от скоро.Взимам ги от 2003 г.някъде/не си спомням точно/.Това са ми облагитеот държавата!!!Не ми е нужен апартамент или каквото и да било движимо или недвижимо имущество...В началото не се бракувахмепо финансови причини,след това аз отказах,защото бях бременна и не желаех да ми се натяква цял живот,че заради това съм подписала...а вече и двамата нямаме желание за подобна стъпка.Това ,което искаме да направим е да се венчаем в църква,но законът не позволява,защото нямаме граждански брак!!!Хората,които не знаят,че нямаме брак остават удивени когато разбират този факт...Споделят,че имаме имиджа на семейство....Това е защото сме именно СЕМЕЙСТВО!Не ме интересуват чуждите мнения...Децата ми не са второ качество или каквито и да било там...Не ползвам никакви облаги от държавата!Чисти българи сме!Дори навремето някакви 200 лв. за раждане на дете не съм взела от държавата,те ще ми говорят,че самотните майки имали облаги...Кирливите 35 лв. на дете.Страшните пари...Направо да се скъсаш от живот с тях.А тия депутати дето са в парламента им остана мноооого малко и се чудят как да си уплътнят оставащото време...Обикновено с простотии като този недомислен закон....

Ами наследствените права. Значи всяка в която моят бивш си е боднал чушката може да иска наследяване след неговата смърт наравно с детето от нашия брак.И кой ще доказва дали е съжителство или той й е наемател в нейната къща.Тогава всяка хазяйка на починал разведен наемател ще му се пише съжителка и ще иска наследствени права.

ДА СЕ МАХАТ ТЕЗ И ДА НЕ НИ РЕШАВАТ КАК ДА ЖИВЕЕМ. ЩЕ РЕШАТ СЛЕДВАЩИТЕ /СИНИТЕ/ ТЕ СА ПО ДОБРИ. КОРНЕЗОВ ДА ХОДИ ПРИ ХОДЖАТА В РОДОПИТЕ. ПРЕДАТЕЛ.

ej takiva tarikatki kato tebe ne moga da ponasqm. Muja trqbvalo da q izdurja sled razvoda. Otkude nakude? Mi ti kat si prosta i ne moje6 sama da si pla6a6 smetkite za kvo si mi ma? Takiva kato teb gi glezq samo dokato mi pusnat. Posle BEGAJ OT TUKA! MINA SI PO REDA! vsi4kite ste ednakvi izpolzva4ki! ej za tva nikoga nqma da se ojenq!

Тъй като така или иначе е ясно, че няма вечна любов, а само вечни интереси, а е по-вероятно да спечелиш от тотото, отколкото да имаш дълготрайна и щастлива връзка - най-добре е вместо брак да има едно финансово-имуществен споразумение за отглеждане поне на детето/децата, но ако е възможно преди съответното дете/деца да са заченати. Ако един човек остане сам с дете/деца в България и няма жилище, а получава издръжка от само от 50 лева за дете - той не може да върже двата края. Предлагам да се изгради и служба за работа с младежта, както в много други страни от EU, която да контролира има ли родители, които си занемаряват децата и да плаща издръжката според уставени таблици, ако съответният баща е изчезнал и не си изпълнява задълженията. Такъв баща после да го търси прокуратурата на територията на цялото EU. Така поне ще е сигурно, че детето няма да остане гладно или да бъде дадено в дом и е първо място за държавата. Трябва да се затегнат и законите за сексуална злоупотреба с подчинени, тъй като от опит знам, как разни гадни началнически гадове в България ежедневно злоупотребяват с такива жени или много нахално се опитват да го правят. Достойнството на всеки един човек трябва да е ненакърнимо, независимо дали е женен или не, дали е хетеро или е обратен, черен или бял, учен или прост.

И аз съм на мнение, че никой няма право да ми се бърка дали имам или нямам сключен брак! Всеки, който иска да се подписва нека го направи! Аз не държа на едната хартийка и НИКОЙ не може да ме убеди, че е важна! С приятеля ми сме обсъждали въпроса и той е ЗА брака и има желание! Основното му притеснение е относно бъдещите ни децата и неговите права! Посъветвах го да се консултира с адвокат и ако се окаже, че тъй като нямаме брак, правата му са по-малко отколкото ако сключим - веднага отивам и се подписвам! Това само за негово спокойствие! Ами консултира се и се оказа, че за него няма никакво значение, след като ги признае! Човека се успокои и прецени, че не е нужно да се вдига патардия и да се занимаваме с остарелите разбирания на бабички и дядовци! Що се отнася до имоти: нито той, нито аз ламтим за нещо! И на двамата имотното ни състояние е уредено, без значение дали сме женени или не! И така си живеем щастливо вече пета година! За сметка на което обаче, едни наши познати женени от 20 години (уж щастливо) са пред развод! Защо ли? Защото на мъжа му се вирнал.... и си има връзка! Нито брака го спира, нито двете деца! Ония си прави каквото си иска и хич не се сеща за подписа и обещанието дадено пред държавата! Та за какво ми е да се женя? Ако двама души имат добри отношения, нормален живот какво е значението дали са подписали или не? Ами никакво! Ако някой е решил да хойка, подписа няма да го спре! Всичко е въпрос на интелигентност, ако ти липсва и 20 брака да сключиш, пак ще си мухлю и пак ще хойкаш!

ей сега ако някоя тъпа лелка в детската градина пак се изкаже че детето ми е копеле мога спокойно да я осъдя! за такава сума ше я осъдя че ше трябва като се пенсионира 20 години да ми дава цялата си пенсия!

В съвремието истински дефицитни са любовта и отговорността.Когато те са на лице няма значение как ще живее двойката -с брак или не,но тъкмо липсата им поражда проблемите.Любовта е божа работа -идва и си отива ,когато настъпи разочарованието от човека до теб,но отговорността е нещо ,което сами градим в живота си и от всички нас зависи как ще се чувстват децата ни в брак,след развод или в съжителство без брак.Можем да живеем както искаме,но сме длъжни да щадим и подсигурим децата си независимо от отношението ни към настоящия или вече бивш партньор.

В заглавието се казва. че свободният брак става законен, а в текста пише, че не било така. Хубавото на свободното съжителство е, че не обшуваш ного много със свекърви, тъщи, етърви, зетове и т.н. И можеш да си вземеш шапката, когато си поискаш. аз съм за, макар и пенсионер.

ама верно казва тоя пич 30 годишния че след като си изкаже мнението разни ТЪПАНАРИ ше земат да плюят по него. Къф ти е проблема на тебе че някой не иска да се жени? Кво ти пречи тва? Май по-скоро те е яд че навремето ти си се минал

Ама какво общо има бягането от отговорност и липсата на тати с несключването на брак?! Тук не се говори за изоставени майки и деца, а за съвмесно решение за съжителство без брак. Това не лишава децата нито от баща нито от грижа. А ако нещата опрат до раздяла, какво значение има как се нарича - развод или раздяла?

Докато жените работят наравно с мъжете за да издържат фактическото или нефактическото съжителстване няма да има значение дали си женен/омъжен, но когато мъжете започнат да издържат жените си и след развода, докато жената не се омъжи отново, тогава баракът в България ще се превърне в институция, за момента не дава на никого абсолютно никаква сигурност, нито на жени нито на деца особено.

Тотална деградация...

Ние на Мелмак се женим като станем на 200 години :)))

abe vas pensionerite koj va nau4i da flizate v internet. sega i tuka trqbva da va tarpim!

Do brakuvanite deto zlobeqt f tozi forum - POVE4E SME OT VAS VE4E NIE NEBRAKUVANITE!!!

Това е голяма глупост. Или има брак, или няма. Ако не обичаш някого, защо си с него/нея? Ако пък го/я обичаш-направете семейство. Проблемът е, че няма любов между хората-само сметкаджийство и консумация. А тези които защитават тази глупост ще ги питам - ама вие сте щастливи, че родителите ви са ви създали в брак, нали? И че сте израстнали в семейства? И че е имало на кого да кажете ''тати''? И че тати не е изоставил мама?