Няма развод, ако съпругата е бременна и не иска
Съпругът няма право да подаде молба за развод без съгласието на жена си, ако тя е бременна и до навършване на 1 годинка на детето им.
Обратно в новинатаКоментари - Няма развод, ако съпругата е бременна и не иска | Днес.dir.bg
Коментари
Az imam takuv poznat. dushterichkata mu e veche na 10-na godini. Dokazal e pri razvoda nemoralnoto povedenie na jena si i sa mu prisudeni roditelskite prava. Ne che toi mnogo biva, no puk e dobur bashta ;)
Дали съм феминистка незнам, доколко съм калпава като юрист клиентите преценяват, но ти определено имаш големи проблеми. Жена ти, ти изневерила, Анимус били издали фалшиви документи, съдийката те унижила и била несправедлива, а ти светеца с ангелския ореол. Как точно на тебе се случи цялата тая работа? И други мъже съм развеждала, ама го нямало тоя сценарии, много интересно как на тебе така ти се случи? Много съвпадения на неблагоприятни обстоятелства се получиха нещо.
Ако Азис реши да се развежда кой на кого трябва да плаща издръжка.Ха Ха ХА Азис вече е в 6 месец така като гледам шкембето му.
Знаеш ли кога една жена особено с по нисък интелект ще може да стъпи на краката си? Когато успее да одруса здраво съпруга си и легнала на плодовете на неговия труд да се изживява като бизнес дама. Съдийки по поста ти, и ти си поредната глупава, селска тарикатка, която толкова се е впечатлила от постигнатото си, но чрез някой друг, че се осмеляваш да даваш и съвети.
Зарче, ти от феминистките юристки ли си??? И защо говориш глупости като юристка???!!!??? Или си от онези калпави юристки дето мразят всички мъже??? Или си зодия Скорпион???? Да, жената получава издръжка от 30 до 100 лв, само че първо се мисли преди да се скача в леглото на чужд мъж !!!! Да, трудно ще живее с 50 лв изддръжка, а унижението за мъжа заради второто дете, а унижението от женските лъжи в съда, а унижението че съдийките винаги са на страната на жената ??? А унижението да те пратят на психиатър само защото искаш да си с детето си, а унижението Анимус да издава фалшиви документи за насилие...... Зарче, скъпа, феминизма е хубаво да е с мярка !!!! Жените сте станали абсолютни прагматички по отношение на парите и особено някоя интелигентна като теб мразеща всички мъже !!!! Посочи ми един-единствен пример дете да е дадено на бащата при доказана изневяра (наличие на второ дете от друг мъж, доказано с днк)!!!!
Нема какво да се лъжем, българските мъже от край време са мухльовци, страхливци и най-вече мамини синчета. Откакто стана възможно съвместното съжителство, видяха в него златна възможност. Нищо чудно, че все повече мъже напускат жените си бременни или с бебе на ръце - виждат, че е зор и хайде, бие си камшика срещу 50 лв на месец издръжка. Според мен законът трябва да е много по-строг.
За мен е изненада че прочитам толкова много мнения на егоистични смотаняци и смотанячки, по същество слуги на чуждите господари,работодате и развиващи се само като едни чисти консуматори. Мъжът и жената са създадени от бога като две половинки на едно цяло /семейството/, което да отглежда и създава хора като продължение на гена на двамата родители. Ако всяко семейство има поне 3 деца,разводите ще бъдат много рядко. Сегашния безбрачен живот за мен е нова мода взаимно изгодна проституция.
За мен е изненада че прочитам толкова много мнения на егоистични смотаняци и смотанячки, по същество слуги на чуждите господари,работодате и жената са създадени от бога като две половинки на едно цяло /семейството/, което да отглежда и създава хора като продължение на гена на двамата родители. Ако всяко семейство има поне 3 деца,разводите ще бъдат много рядко. Сегашния безбрачен живот за мен е нова мода взаимно изгодна проституция.
е това е човек на място! ако е и мъж /българин/ вече адмирациите ми са 100% Ако е жена- евала
Tova opredeleno narushava 4oveshkite prava na mujut. Pri uslovie 4e ne iska da jive pove4e s nqkoq prosta k*rva deto go pravi na pet pari, ne bi trqbvalo da ima zakon koito da mu go zabranqva! Vuprosut sus pope4itelstvoto i otglezdaneto na deteto (kakto i finansovata pomost) sa suvsem drugo nesto. Tam naistina trqbva da ima zakon koito da zadulzava roditelite da si pomagat vzaimno. Oba4e tova da te zadulzavat da ziveesh s nqkoi bez da go iskash i da ne mozesh da se razdelish s nego (razvedesh) e absolutna parodiq na zakonodatelstvoto
браво пичове! бех ви ожалил мислех да ви уча как да действате ема вие си знаете!Пада им се на кучките дето не стига че сте ги е.али ами са надули и коремите! да не си мислите че сме в 15 век бе п.тки! Некакво женене никакви глупости да ви видим как ще се разведете като ви надуят коремите без брак! уаха ах ахаха
Трябва да се мисли наистина, но ако има с какво! От който не е става нищо отива в политиката, за там не се търсят тесни специалисти.
Тия в парламента на луната ли живеят?Младите не подписват и живеят на цъпружески начела.За кой е този закон?Или отбиване на времето?
л. 317. (1) Съпругът не може да предяви иск за развод без съгласието на съпругата си, ако тя е бременна, и до навършване на дванадесетмесечна възраст на детето. (2) Производството по брачен иск се спира по искане на съпругата, ако тя е бременна и до навършване на 12-месечна възраст на детето. Ето един хубав текст от сега действащия ГПК. След прочита му за журналистите и редакторите възниква един въпрос, какви новини всъщност си съчинявате за нещо, което съществува от години и няма да е новост измислена от новия ГПК. А колкото до тотално недозрелите в житейско и емоционално отношение мъже писали тук, ще ви нажа само едно брака не е имуществена сделка, нито е сигурен секс и осигурено доживотно пране на чорапи и готвене. Той не е и кретенски скандали с роднини, той е много повече. Тъпо е да говорите за издръжки и че жената била облагодетелствана от развода, детските издръжки са между 30-100лв. Как се гледа дете с толкова? Някакъв псевдо юрист се е изказвал тука, вероятно недоучил студент. Колега, когато завършите и влезете в съдебна зала ще разберете, че жената е облагодетлствана от развода само в сферата на пожеланията. Реално една жена с малко дете не е в никак благоприятно положение при развод и това няма да се промени просто, защото има много безотговорни типове, които не са загрижени за децата си, камо ли за ГПК.
Трябва да се мисли наистина, но ако има с какво! От който не е става нищо отива в политиката, за там не се търсят тесни специалисти.
НИЩО НОВО.И ДОСЕГА СИ БЕШЕ АБСОЛЮТНО СЪЩОТО.САМО КОЗМЕТИЧНИ ПРОМЕНИ КОИТО ВМЕСТО ДА ОПРОСТЯТ НЕЩАТА ГИ ЗАДЪЛБОЧАВАТ.ДОКОГА ТЕЗИ ЗАКОНИ НЯМА ДА СЕ НАПИШАТ ОТ ХОРА КОИТО ВСЕКИ ДЕН СЕ СБЛЪСКВАТ С МАЛОУМИЯТА ИМ А СЕ ПИШАТ ОТ ТЕОРЕТИЦИ КОИТО СИ НЯМАТ НА ИДЕЯ ОТ ПРАКТИКА А СЕ ГЛАСУВАТ ОТ ХОРА КОИТО ПЪК ИЗОБЩО НЕ СА В ЧАС.ПИСНА МИ....
Трябва да се мисли наистина, но ако има с какво! От който не е става нищо отива в политиката, за там не се търсят тесни специалисти.
ws. jeni sa edentitcni kakvoto i da pravisch za tjah maikai e vinagi 1-na kratcka pred teb nezawisimo ot tova tce ti si hamalina i nosisch po 2500 euro wseki mes. w doma nikoi ne te otcenjawa samo tce mi pisna ot tozi egoizum slawa bogu brak njama no kakvo ot towa mn godini zagubih no kakto kazwat po dobre kasno otkolkoto ni......potarsi now natcin na jiwot schte e po dobar sas sigornost sled kato si se poutcil ot greschkite si...... germany
ЗНАЧИ ВСЯКА ГОСПОЖА МОЖЕ ДА ПРЕВЪРНЕ В ДОЖИВОТЕН РОБ СЪПРУГА СИ СЛАГАЙКИ МУ ЦИКЛИЧНО РОГА И ЗАЧЕВАЙКИ ОТ ПРОИЗВОЛНО ИЗБРАНИ ИНДИВИДИ ОТ МЪЖКИ ПОЛ
СРЕЩУ ПАРИ,КОЛИ,ПОДАРЪЦИ,А И ДР ЕКСТРИ КАКВО ЩЕ ДАДЕТЕ?САМО ЕДНА ПУТКА,ЕДНИ ЦИЦИ И ЕДИН ГЪЗ НЕ СТИГА.ИМА СИ ПРОФЕСИОНАЛНИ КУРВИ МНОГО ПО-ЕВТИНИ И НЕ ХЛЕНЧЕЩИ. С ВАЩЕ ПРИТЕНЦИИ ЩЕ ВИДИТЕ ВЕНЧИЛО САМО С ЧУЖДЕНЕЦ БЕЗ ХУЙ И НА 70 ГОДИНИ.
на сила хубост не става--когато сме бесилни да възпитаме младите в толерантни отношения ,ще им заповядаме и така статистикете ще отчете по-малко извън брачни деца---ако са щастливи нама да питат за брак ,от мен ли е детето или подобни глупости-----още едитн закон обслужващ ,лустрото и стъкмистиката---под прикритието в полза на майките---а ако те са нещастни с този мъж---дайте им достойно майчинство ,да не просят ,ехограф, платен отпуск и детски надбавки /за последните ще кажете ,че немогат да получат защото са омъжени ,а ако той не хае --да си го гонят/ -не слагайте чучула за татковци който са първа необходимост само на финансисти и стъкмицисти
Боже мили! И за всичките тия безумия на дупетатите, плащаме всички ние!Ама що не хванеме сопите!!!
няма смисъл от подобна промяна. Първо, това няма да разубеди съпрузите да се разведат, само ще изчакат детето да стане на една година и един 1 ден. като се прави един закон, трябва да се мисли за това дали е приложим.
За доверието съм съгласен, но бракът не го гарантира с нищо. Бракът е остатък от епоха в която жената не е имала никакви права. Преди 100 години жените не са можели да работят, да гласуват, както и не е имало контрасептиви - Бракът е бил форма на социална защита. Жената е била прехвърляна от родителите си на мъжа си. ПОдкрепям напълно правата на жените, и с това обаче отпада необходимостта от брак. Не напълно, по практически примини , тоест наследяване, данъци и т н , но...
Ива (21.06.2007 г. 19:58ч.), а ти вярваш ли си? Кое от това което правиш в брака не можеш да го направиш с любимия човек и без брак???
Уважаеми Господа, докато има такива неудачници и мухльовци като вас, които само се правят на МЪЖЕ, няма да има и семейства в тази страна! Защото от коментарите ви личи, че повечето от вас още не са имали щастието да се обвържат в брачен съюз със жена, да не говорим за тези, които подлагат на съмнение бащинството си! Дотам ли се докарахте!!! Ако не вярвате на жената до себе си , която е приела да прекара остатъка от живота си с вас с или без тъщата ви, тогава как очаквате ответната страна да ви вярва! А отгоре на всичкото и онеправдани, защото законът не им позволявал да се развеждат! Че тогава защо ще се жените, ако още преди да се престъпили към този акт, мислите как ще го разтрогнете! Добре, че откриха клонирането, че с такива мъже и то много по-меркантилни от жените човечеството ще се изгуби... P.S. Адмирации за пак женения
пак женения (21.06.2007 г. 18:34ч.) Който се жени,да е мислил преди това.Аз до последно се чудих.Дори в деня на свадбата се колебаех.Но човек никога не знае.Сега сме едно голямо щастливо семейство.И още се обичаме.МНОГО И ние се обичахме много,но сега жената остана в апартамента ми с децата,А аз се грижа за издръжката/не,че ми тежи/Едно време е имало стабилни бракове.Днес няма брак,който да оцелее и виновни за развода няма.Имам два развода и 4-ри деца и съответно два отстъпени на бившите ми съпруги апартамента.Не съжалявам,защото децата ми живеят в тях.Какво да ви кажа като заключение,развеждай се само веднъж:)
Искрено се надявам, че тези които са писали коментари против брачната институция и по-благоприятното положение, в което уж била жената при евентуален развод, не си вярват. Искам да ви кажа момчета, че това показва единствено страх и недоверие към партньорката. Бракът не е просто подписи, а декларация на чувствата и доверието. На всички ви е ясно, че днес се женят само тези, които са на 100% убедени, че са открили човека на живота си - другото (живеенето на семейни начала и др.) са глупости и празни приказки без покритие. В този смисъл, ако пристъпите към брак и сте убедени, че сте тръгнали да градите здраво семейство, а не го правите, за да задържите красивата жена до вас, то тогава не би трябвало да се притеснявате от евентуалното разпадане на съюза ви. Всеки такъв, основаващ се на обич и разбиране между равноправни партньори, би трябвало да приключи по канален ред без скандали - съпрузите да се разберат помежду си за отношенията си, а в съда само да узаконят решенията си. Така правят цивилизованите хора. Колкото до това, че бракът може да приключи след изневяра - е то това не е било брак и не е имало семейство. Институцията на семейството изключва външните лица. Тогава и новото ограничение, предвидено в закона, не може да ви засегне - просто се изнасяте от жилището или ако е ваше (придобито преди брака) можете да поискате от бившият вече партньор да го напусне. И така докато изтече годината, през която никой не се интересува как точно живеете.
те, тия, дето се женят, или са много тъпи, или не са с всичкия си, или са луди от любов - т.е., пак не са с всичкия си, ама брака на бърза ръка ги излекува:))) Мисл му! За мен няма по - лицемерна безсмислица от брака.
Сега вече мацките много трябва да се стараят за да намерят будала и да го завлекат в гражданското.Абе, тези наши тъпоъгълници от парламента, що не спрат да вмирисват обстановката и да търсят начини да противопоставят хората!В момента много бракове ли се сключват и малко деца ли са без официални бащи, та са решили още да влошат нещата!
В БЪЛГАРИЯ ОТ 100ЖЕНИ 95 СА ЧИСТИ ПРОСТИТУТКИ НА ВЪЗРАСТ ОТ 18-40Г.ТАКАЧЕ ПИЧОВЕ НЕ СЕ ЖЕНЕТЕ
АЗ СЪМ ЮРИСТ И ВИ СЪВЕТВАМ: МЪЖЕ, НЕ СЕ ЖЕНЕТЕ, ПРИ СЕГАШНАТА НОРМАТИВНА УРЕДБА И СЪДЕБНА ПРАКТИКА! САМО ГЛУПАК МОЖЕ ДА ГО НАПРАВИ. ОТ ДЕНЯ НА СВАТБАТА ДЪРЖАВАТА ПРЕХВЪРЛЯ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ КЪМ ЖЕНАТА И БЪДЕЩИТЕ ДЕЦА НА ГЪРБА НА МЪЖА ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА ИЗДРЪЖКА ИМА НЕ САМО НА ДЕЦАТА, НО И НА ЖЕНАТА СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, АКО Е БОЛНА. ТЯ ОСТАВА В ЖИЛИЩЕТО, НЕЗАВИСИМО ЧИЯ СОБСТВЕНОСТ Е /НА МЪЖА ПРЕДИ БРАКА, НА СВЕКЪРА И СВЕКЪРВАТА, НА ТРЕТО ЛИЦЕ/ ДО НАВЪРШВАНЕ НА 18 -ГОДИШНА ВЪЗРАСТ НА ДЕТЕТО. ЖЕНЕТЕ СЕ САМО ЗА МИЛИОНЕРКИ КАТО ВДОВИЦАТА НА КЮЛЕВ!
Който се жени,да е мислил преди това.Аз до последно се чудих.Дори в деня на свадбата се колебаех.Но човек никога не знае.Сега сме едно голямо щастливо семейство.И още се обичаме.МНОГО.
Дали не са махнали и текста забраняващ многоженството? До сегашния закон защитаваше тези, които не могат да се защитят - т.е. мъжете. Новия явно вместо да ги защитава, дава нови оръжия на жените...
Бракът е измислен от жените за да им е по-лесен живота с баламите наречени съпрузи. Полагат грижи за тях, опъват като волове за да им задоволят капризите и накрая половинките им лягат с друг мъж-за да им докажат колко глупаво са постъпили като са се оженили.
Лила, кукло, на запад ако мъжа е натрупал капитали с ЕООД-то си докато жена му е без работа, познай на кого ше дадът родителските права. Тука решението се взима в полз на ДЕТЕТО а не както в БГ , незнайно защо решението е в полза на МАЙКАТА. Правиш ли разлика между двете или да ти обясня по-бавно? Я вземи да си представиш една друга ситуация. Докато мъжа се трепе ш ЕООД-то си за да осигури приличен живот на семейството си, благовярната съпруга решава, че и е скучно и се изчуква с някое бивше гадже, забременява и кво правиме?! Будалата дето се е трепал за нея и и е осигурил безгрижен живот, да гледа копелето и. Айде няма нужда. Забрави феминистките си възгледи и погледни реално на нещата. Този закон не е в полза нито на мъжа, нито на жената, а най-малкото е в полза за детето. В старанието си да изравним правата на жената и мъжа, в един прекрасен момент се получи, че в момента жената има повече права...ма кво да се прави, подай на кучето кокал и то ше ти отхапе ръката. Единствените които ще имат далавера от този закон са адвокатите.
Правилно е , и напълно подкрепям. Мъжете трябва да си поемат отговорността, а не при най-малкия проблем да бягат.
В Конституцията всички граждани имат равни права. Не може жената да има повече права от мъжа в случая. Депутатите пак са се изцепили яко с поредната антиконстуционна глупост.
Така както е написано - изобщо човека не може да подаде молба за развод, ако жена му не е съгласна?Или само ако е бременна и не е съгласна? Абе при всички положения това ще увеличи броя на живущите на семейни начала.
shte plashtame i za nashite i za tsuzdite detsa(no prava ne ni se polagat osobeno pri razvod)
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}