Коментари - Русия омекна за ПРО, Полша постави условия | Днес.dir.bg

До тъпия бушмен-срещу кого,кога ,къде и с кого -аз не знам и да знам,няма да кажа.Питай Туктуто и другите специалисти по ядреното оръжие,тука ги има много.Лично аз не ща ни щитове,ни мечове,ни ракети ,искам да му цапна една малка,двойна с индиго и да си лягам да спя.

Преговорите за съкращаване на стратегическите ракети, бяха прекратени по-вина на САЩ, в момента когато нападна Югославия!След огина от втората световна война,едва ли РУСИЯ ще остане неподготвена за ответен удар! А по въпроса дали имаме политици,отговора е -ибрикчий ДА,но политици не.Ако незнаят какво е ибрикчия да попитат ДОган.

Приятелю, няма да чуем след 2 дни нищо ново, освен резонерии и политиката на дребния шантаж: Искате ли сестрите, давайте ПРО! И пак ще клекнем, да ге... А Саркози вероятно не е чел Макиавели, че войната е продължение на политиката с други средства. Какви ги приказва, да ге... Какви ги приказват!?...

Да турим един варел с лайна и ако съветската ракета я уцели, нема да приемаме американски бази.

Хане ГУРУ ! А къде е П.С...??? Айде съвземи се - губиш формата.....

Приятелю, няма да чуем след 2 дни нищо ново, освен резонерии и политиката на дребния шантаж: Искате ли сестрите, давайте ПРО! И пак ще клекнем, да ге... А Саркози вероятно не е чел Макиавели, че войната е продължение на политиката с други средства. Какви ги приказва, да ге... Какви ги приказват!?...

Приятелю, няма да чуем след 2 дни нищо ново, освен резонерии и политиката на дребния шантаж: Искате ли сестрите, давайте ПРО! И пак ще клекнем, да ге... А Саркози вероятно не е чел Макиавели, че войната е продължение на политиката с други средства. Какви ги приказва, да ге... Какви ги приказват!?...

Приятелю, няма да чуем след 2 дни нищо ново, освен резонерии и политиката на дребния шантаж: Искате ли сестрите, давайте ПРО! И пак ще клекнем, да ге... А Саркози вероятно не е чел Макиавели, че войната е продължение на политиката с други средства. Какви ги приказва, да ге... Какви ги приказват!?...

Абре дедо, ма ти европейски интереси ли имаш? И си страшно доволен, че съветски ракети щели да насочат срещу нас ?! Бе я погледни, какво стана като се събудиха по-трезвите генерали в Руссия. Омекнали! Не са омекнали, просто прецениха, че с техника от миналия век нямат шанс. Всъщност имат и ще го имат винаги, а то е ако си взривят ракетите в силузите. Достатъчно е за да загине изгнилия капитализъм.

Kat mine Xah Tykty nesaglasnie s USA shte badat obvineni v komunizam. Garncia 100%.

Знате ли какво е синдром на неосъзната загуба... и да не знаете страдате от него... Стедената война я спечелиха те. Премирете се. Ние бяхме и все още све по-некачествени, по-тъпи и значително по-тъпи. Политиците са като снимка на обществото... Не ви халесва ли? Това сте вие... Така че не се правете на големи генерали и не повтаряйте до припадък колко са тъпи американците и колко прекрасни руснаците, защото малко сте закъснели... да речем с 20 години.

до неграмотното Yanki с мАнистата Тъпо копеле,на каишка могат да водят теб и такива като теб,докато в кратуните ви пъплят башибозуци,индианци и затвори.

Хенри Кисинджър e prav. USA ne gi ustroiva edna silna Evropa v dobri otno6eniq s Rusia. Imam predvid silna finansovo i voenno , 4isto i prosto te si iskat da komandvat parada i evropejskite dyrjavi da se syobrazqvat s USA. Kraino vreme e da po4nem da otstoqvame na6te si evropeiski interesi , a ne zadokeanskite.Ama kak 4ove da go nabie v glavata na Toktu. I stiga s tezi maloumiq 4e 6teli PRO da ni pazi ot Irak , Kitai i pro4ie gluposti. Ako 6te ni pazqt ot tqh ima drugi dyrjavi kydeto mogat da postavqt vyprosniq 6tit. Te syvsem za maloumnici ni vzeha.

От американския башибозук не очаквам нищо хубаво за България. Всички виждаме как налагат САЩ демокрация в Ирак. Подозирам, че военните бази те ще използват за затвори, както направиха в някои европейски страни. Може би пишешщият по-долу Ленор ще има удоволствието да го води американска надзирателка на каишка, както видяхме на снимки от Ирак. А полуграмотния Бушмен ще имаме възможността да го чуем след два дена. Той сигурно си мисли, че сме индианци и ще ни раздава маниста и уиски.

Към Кисинджър. Не си прав за времето, през което ракетите ще летят. Забравяш ядрените подводници. 2-3 от тях са достатъчни, за да унищожат цялото източно крайбрежие на САЩ. Така, че междуконтиненталните ракети на Русия са едва последващ удар. И при евентуален ядрен конфликт едва ли някой ще се занимава с цели в България и Централна Европа. Така или иначе обаче заиграването с картата на ядреното оръжие е много опасна. И Русия и САЩ притежават поотделно такъв ядрен арсенал, който е в състояние да унищожи живота на планетата до последния червей. И в този случай е ясно, че никакви високи технологии и противоракетни щитове не могат да вършат работа. Но си напълно прав за това, че Щатите са заинтересовани от това Европа като цяло да е слаба, за да доминират те. Затова ползотворно съюзничество между ЕС и Русия за тях е недопустимо. Това е продължение на политиката на Англия от едно време, докато не е престанала да бъде фактор след -та световно война. За да е силна Англия, континентална европа трябва да е слаба. Затова когато някоя континентална държава набере сила, Англия прави възможното да я отслаби чрез войни със съседни на нея държави. Погледни историята и ще видиш - така е било както с Наполеонова Франция, така и в последствие първо с Кайзерова и после с Нацистка Германия. Тази политика на Англия е била крайно успешна и сега наследникът на Англия - посрасналото дете, което е надминало баща си по сили и умения - САЩ я продължава по същия начин. Просто е в интерес на Щатите ЕС и Русия да са в по изострени отношения, тъй като евентуален съюз между тях би ограничил прекомерното влияние на Вашингтон в света. Оттам тръгва и глупостта с противоракетния щит. Иначе оправданието, че с него се пазим от Иран и Южна корея е толкова смешно, че просто не би могло да бъде повече. Та действително такива работи...

Системите за ПРО имат един съществен недостатък. А той е , че при контраатака на ракетен обстрел най-уязвима е нито страната от която са насочени, нито страната, за която са насочени, а тази, в която е разположена системата за ПРО. Така, че големия х-й е за Чехия и Полша.

Срещу кого бе, Vasq, ПРО - В ИЗТОКА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ?!... - Срещу скандинавците?... Срещу африканците? Или срещу руснаците?... И срещу нас... Ако ПРО е срещу Алкайда & Сие, `ми да я разположат в Турция или в Гърция! ...Аман от тъпи бушмени /Bush-men, т.е. човек на храстите/ нео-хитлеризъм...?!

Нека сега да предложим и на Руснаците да си инсталират противоракетна установка във Варна (примерно) - за да сме квит :-D

Нека сега да предложим и на Руснаците да си инсталират противоракетна установка във Варна (примерно) - за да сме квит :-D

Ленор,такива като теб докарали БГ до там, че тя сега между шамарите на един пияница, който е по-трезв от най голям трезвеник , тъй като е спортист и въобще не пие ,също така е много добре с ядрения си потенциал и с акъла си ( в отличие от теб), и на едно американско магаре, лекувал се от алкохолизма на младите години, дискредитиран пред целия свят и станал за смях пред народа си с пословичната тъпотия, и които ти държи за васал и ти одира до последна стотинка. А ти стоиш одран и се правиш на идиот. Където и да погледнеш ти си на всякъде ус.н.

Терминът насочване на ракети е малко идиотски-ракетите не са насочени на никаде-те просто си чакат в силозите и подводниците и на камионите и когато му дойде времето се активира определен маршрут-дали този маршрут ще води към София решават хора които отдавна са подкупени да го решат и да дадът бази на САЩ-ние може само да си лаеме по форуми и пред ракийка и салатка. При евентуална ядрена война руснаците естественно няма да унищожат Българските градове, но тежко им на нещастниците около американските бази-съветът ми е да не си държат сребърни американски долари по джобовете защото ще се разтопят след ядрения взрив ;)

На САЩ им е пного добре да имат противоракетна отбрана близо до Русия. Колкото по-близо - толкова по-добре. Това дава преимущества и подтиква към лесни провокации и диктат. Даже най-добре ако руснаците им дадат куфарчето. Само че, ние - България, Чехия, Полша сме на един х.. (хвърлей) разстояние. Руснаците не са идоти и при потенциален конфликт първи ще го отнесем ние (т. н. съвместни военни съоръжения демек американските бази). И чак след като бъде разрушен този форпост, руснаците по-спокойно ще се прицелят по по-далечни цели, например в САЩ. Така че, безграничния американски егоизъм слага на руския ракетен прицел практически беззащитни страни. Времето, за което една ракета от изстрелването си ще тресне Бургас е нищожно кратко в сравнение с времето, за което ще прелети океана и ще удари нещо в САЩ. При това ние в Европа имаме опит от рускто присъствие за разлика от американците. В този смисъм е глупаво да се поддаваме на американските али-бали със заплахи от Иран и др. бабини деветини. Не е за подценяване е енергийния фактор. Ако Русия затегне кранчето, европейските страни ще бъдат принудени да си събуят гащите пред САЩ, за да бъдат допуснати до петрола на Близкия изток и Ирак, който е контролиран пак от САЩ. Аз не виждам и сериозни мотиви страните на ЕС да се радват от мераците на САЩ да ги пазят от Русия. Самата Русия иска да продава, да купува, а не да воюва в Европа. И това е дабре. Един Евро-руски пазар е много по-добро бъдеще за Европа, не не е никак желан от САЩ. Такива работи ...

Ще омекнат я! Иначе ще им омекнат главите на тия пияници.

Хитрите ходове винаги работят - Путин се изцепи за ПРО - сега това се разисква на тази среща - ПРО, а иначе щяха да четат конско на руснаците за опитите им да правят енергиен монополизъм и за диктуване на някои борсови стойности... ХИТРО!

И като се подготвяха за дискусията лидерите на Русия и САЩ влязоха в ДИР БГ и почерпаха аргументи от мненията на коментаторите.