Българинът Сълков оспори Айнщайн
Българин оспори теорията на относителността на Айнщайн. На пресконференция днес Сашо Сълков представи най-новата си книга „Теория на абсолютността”.
Обратно в новинатаКоментари - Българинът Сълков оспори Айнщайн | Днес.dir.bg
Коментари
Човек, разбира се Фарадей е бил необразован, защото никога не е ходел на училище. Сам се е научил да чете и това е правел до края на живота си. Всички знаем кой е Фарадей и приноса му за електромагнетизма и безконтактното предаване на енерги и още един куп неща, които днес са просто ежедневие. И разбира се той не би могъл да постигмне това, защото няма ценз! За гения няма ценз, най-много диагноза му дават. И не забравяй, че всяко познание идва от наблюдение и осмисляне, а математиката е просто универсален език - ето защо няма Нобелова награда за математика.
Абсолютни неща съществуват независимо от всякякви теорий. Трансформацийте на Лоренц са оптическа измама, наблюдателите виждат светлина, а не тела. Полето е полутечно и е навсякъде, празно пространство не съществува. Фотоните и радиовълните са вълни в полето. Релативизма като цяло е погрешен, това разбира и Айнщайн през 1952 и предлага етера на Декарт.
Абе какъв смел мъж, вие хора не знаете какво говорите. Изчетох книгата от кора до кора - там има някакви самовлюбени глупави разсъждения и сметки от 7-ми клас. Човекът си мисли, че Лоренцовите трансформации са най-великото нещо на земята, явно не е чувал нищо за ОТО. Как няма да я обори, като въобще не знае за какво иде реч? Първият коментар по темата е абсолютно точен. Просто че чудя как Физиев (който е свестен преподавател в СУ о разбира от ОТО) се е навил да има нещо общо. Ама то науката си е наука, бизнесът си е бизнес...
Абсолютни неща съществуват независимо от всякякви теорий. Трансформацийте на Лоренц са оптическа измама, наблюдателите виждат светлина, а не тела. Полето е полутечно, има вискозитет и е навсякъде, празно пространство не съществува. Фотоните и радиовълните са вълни в полето, и не се привличат от гравитацията. Релативизма като цяло е погрешен, това се доказва например от интерферометъра на Саняк, ефекта на Брадлей, махалото на Фуко, трудовете на Милър и др. Също така през 1952, Айнщайн предлага абсолютния етер на Декарт.
I az ne vqrvah v tazi teoriq, dori misleh kato tozi 4ovek, no SLED kato pro4etoh ainstainovata teoriq razbrah 4e gre6a jestoko, vapreki, 4e nqkoi ne6ta izglejdat nedoizgladeni. Prosto s gospodina trqbva da po4etem o6te malko.
светва на всеки нормален човек, когато чуе за огънато празно пространство, разлитане на вселената, частици светлина, m>безкрайност при c>0 и други подобни щуротии. Прочетете RAY REDBOURN.
Prochetoh knigata! Asoluten bullshits! Iskam samo da podchertaia, che porodenata diskusia shte dovede do po-golemi prodajbi na vyprosnoto knijle..(to e napisano s font dostoen za detska knijka). Golemite prodajbi shte dovedat do zatwyrjdawane na ubejdenieto na choweka che e praw i che horata s parite uprawliwat obstestwenoto mnenie.Ne triabwa da e taka, nali:)
Сълков не е единствения. Прочетете работите на канадеца Ray Redbourne и ще видите как всичко си идва на място. Вместо измишльотини като разлитане на вселената и огъване на празното пространство ще се насладите на строга логика. Тогава критикувайте, ако можете.
След чалга-музика и чалга-политика вече си имаме чалга-физика. А баламите слушат Азис и коментират нашио Анщайн.
До всички лумпени,които не са прочели книгата а сипят обиди и квалификации.Не е нужно да имаш образование за да зададеш въпрос.Не е нужно до имаш образование за да откриеш дадено явление.Прочетете книгата тъпаци и след това избивайте своите комплекси на нереализирали се в живота червеи.Аз я прочетох и въпреки,че имам средно образование мисля,че авторът има основание за своето твърдение.
Ало, критикарите, вместо да обсъждате поведението и образованието на г-н Сълков, подкрепете намеренията му да направи физичните експерименти и там да се види верни ли са хипотезите му, а не в безплодни дискусии с набедени учени. Или ще ви е по-добре да шепне като някой си Иван Манев 20 години, или да се гръмне като физика-академик от страх. Да изпробваме ефекта на пеперудата!
С това образование г-н Сълков едва ли има повече познания по математика от един добър ученик в елитна математическа гимназия. А истинска физика изобщо не е учил. Прочел е нещо тук-там, не го е разбрал, но го е развил в художествен стил.
Браво ! Много добре го написа ! Ще си купя книгата непременно. Пожелавам на автора успех, смелост и дързост ! от Цвайщайн
Който се интересува, може да погледне http://einstein.stan а също и следното, което съм взел от сайт-а на НАСА: Q: What proofs are there for general relativity? So far, GR has made the following specific predictions: 1...The entire orbit of Mercury rotates because of the curved geometry of space near the sun. The amount of 'perihelion shift' each century was well known at the time Einstein provided a complete explanation for it in 1915. 2...Light at every frequency can be bent in exactly the same way by gravity. This was confirmed in the 1919 Solar Eclipse for optical light using stars near the Sun's limb, and in 1969-1975 using radio emissions from star-like quasars also seen near the limb of the Sun. The deflection of the light was exactly as predicted by GR. 3...Clocks run slower in strong gravitational fields. This was confirmed by Robert Pound and George Rebka at Harvard University in 1959, and by Robert Vessot in the 1960's and 70's using high-precession hydrogen maser clocks flown on jet planes and on satellites. 4...Gravitationa mass and inertial mass are identical. Most recently in 1971, Vladimir Braginsky at Moskow University confirmed GRs prediction of this to within 1 part in a trillion of the exact equality required by GR. 5...Black holes exist. Although these objects have been suspected to exist since they were first introduced to astronomers in the early 1970's, it is only in 1992 that a critical acceptance threshold was crossed in the astronomical community. It was then that Hubble Space Telescope observations revealed monstrous, billion-sun black holes in the cores of nearby galaxies such as Messier 87, Messier 33 and NGC 4261. 6...Gravity has its own form of radiation which can carry energy. Russel Hulse and Joseph Taylor in 1975 discovered two pulsars orbiting each other, and through careful monitoring of their precise pulses during the next 20 years, confirmed that the system is loosing energy at a rate within 1 percent of the prediction by GR based on the emission of gravitational radiation. 7...A new force exists called 'gravito-magnetism Just as electric and magnetic fields are linked together, according to GR, a spinning body produces a magnetism-like force called gravitomagnetism. GR predicts that rotating bodies not only bend space and time, but also make empty space spin. A NASA satellite called Gravity Probe B will be launched in the next few years to see whether this effect exists. This is a killer. If it is not found, GR is mortally wounded despite its long string of other successes. 8...Space can stretch during the expansion of the universe. This was confirmed by Edwin Hubble's detection of the recession of the galaxies ca 1929. More recently in 1993, Astronomer Kenneth Kellerman confirmed that the angular sizes of distant radio sources shrink to a minimum then increase at greater distances exactly as expected for a dilating space. This is not predicted by any other cosmological model that does not also include the dilation of space as a real, physical phenomenon.
Всяка наука е дискусия, която се води не за да има победители или някой да каже последната дума, а за да се приближи човечеството по-близо до истината. Проблемът с г-н Сълков не е дали е прав или не, а че не е там, където се води дискусията на физиците :) До physicist (not a physician!): аз имах личен проблем с желанието to take the shortcut и за себе си открих, че е една от илюзиите, създавани от егото на този тип хора, които си мислят, че въобще не са егоистични. Силното желание да помогнеш когато никой не те е молил за помощ (защото никой не е видял в теб потенциал за такава) е всъщност проява на егото. Изисква се малко усилие да си затвори човек устата докато желанието го напусне. Както казва Joel Olsten, talk is cheap, shine your light and make people want what you have :)
Всяка наука е дискусия, която се води не за да има победители или някой да каже последната дума, а за да се приближи човечеството по-близо до истината. Проблемът с г-н Сълков не е дали е прав или не, а че не е там, където се води дискусията на физиците :) До physicist (not a physician!): аз имах личен проблем с желанието to take the shortcut и за себе си открих, че е една от илюзиите, създавани от егото на този тип хора, които си мислят, че въобще не са егоистични. Силното желание да помогнеш когато никой не те е молил за помощ (защото никой не е видял в теб потенциал за такава) е всъщност проява на егото. Изисква се малко усилие да си затвори човек устата докато желанието го напусне. Както казва Joel Olsten, talk is cheap, shine your light and make people want what you have :)
Който се интересува, може да погледне http://einstein.stan а също и следното, което съм взел от сайт-а на НАСА: Q: What proofs are there for general relativity? So far, GR has made the following specific predictions: 1...The entire orbit of Mercury rotates because of the curved geometry of space near the sun. The amount of 'perihelion shift' each century was well known at the time Einstein provided a complete explanation for it in 1915. 2...Light at every frequency can be bent in exactly the same way by gravity. This was confirmed in the 1919 Solar Eclipse for optical light using stars near the Sun's limb, and in 1969-1975 using radio emissions from star-like quasars also seen near the limb of the Sun. The deflection of the light was exactly as predicted by GR. 3...Clocks run slower in strong gravitational fields. This was confirmed by Robert Pound and George Rebka at Harvard University in 1959, and by Robert Vessot in the 1960's and 70's using high-precession hydrogen maser clocks flown on jet planes and on satellites. 4...Gravitationa mass and inertial mass are identical. Most recently in 1971, Vladimir Braginsky at Moskow University confirmed GRs prediction of this to within 1 part in a trillion of the exact equality required by GR. 5...Black holes exist. Although these objects have been suspected to exist since they were first introduced to astronomers in the early 1970's, it is only in 1992 that a critical acceptance threshold was crossed in the astronomical community. It was then that Hubble Space Telescope observations revealed monstrous, billion-sun black holes in the cores of nearby galaxies such as Messier 87, Messier 33 and NGC 4261. 6...Gravity has its own form of radiation which can carry energy. Russel Hulse and Joseph Taylor in 1975 discovered two pulsars orbiting each other, and through careful monitoring of their precise pulses during the next 20 years, confirmed that the system is loosing energy at a rate within 1 percent of the prediction by GR based on the emission of gravitational radiation. 7...A new force exists called 'gravito-magnetism Just as electric and magnetic fields are linked together, according to GR, a spinning body produces a magnetism-like force called gravitomagnetism. GR predicts that rotating bodies not only bend space and time, but also make empty space spin. A NASA satellite called Gravity Probe B will be launched in the next few years to see whether this effect exists. This is a killer. If it is not found, GR is mortally wounded despite its long string of other successes. 8...Space can stretch during the expansion of the universe. This was confirmed by Edwin Hubble's detection of the recession of the galaxies ca 1929. More recently in 1993, Astronomer Kenneth Kellerman confirmed that the angular sizes of distant radio sources shrink to a minimum then increase at greater distances exactly as expected for a dilating space. This is not predicted by any other cosmological model that does not also include the dilation of space as a real, physical phenomenon.
Хора, познавам автора. Не е луд, умен е и има интуиция за същността на явленията. Вярно, няма университетско образование, но може би това го е предпазило от ограничено мислене и парализиращ страх да не се отклони от догмата. И преди да го коментирате, прочетете какво е написал. Журналистическите заглавия не са достатъчни, нали знаете, те са, за да продадат новината. Смело напред, Сашо! Да направим експериментите, които ще дадат отговорите!
Който се интересува, може да погледне http://einstein.stan а също и следното, което съм взел от сайт-а на НАСА: Q: What proofs are there for general relativity? So far, GR has made the following specific predictions: 1...The entire orbit of Mercury rotates because of the curved geometry of space near the sun. The amount of 'perihelion shift' each century was well known at the time Einstein provided a complete explanation for it in 1915. 2...Light at every frequency can be bent in exactly the same way by gravity. This was confirmed in the 1919 Solar Eclipse for optical light using stars near the Sun's limb, and in 1969-1975 using radio emissions from star-like quasars also seen near the limb of the Sun. The deflection of the light was exactly as predicted by GR. 3...Clocks run slower in strong gravitational fields. This was confirmed by Robert Pound and George Rebka at Harvard University in 1959, and by Robert Vessot in the 1960's and 70's using high-precession hydrogen maser clocks flown on jet planes and on satellites. 4...Gravitationa mass and inertial mass are identical. Most recently in 1971, Vladimir Braginsky at Moskow University confirmed GRs prediction of this to within 1 part in a trillion of the exact equality required by GR. 5...Black holes exist. Although these objects have been suspected to exist since they were first introduced to astronomers in the early 1970's, it is only in 1992 that a critical acceptance threshold was crossed in the astronomical community. It was then that Hubble Space Telescope observations revealed monstrous, billion-sun black holes in the cores of nearby galaxies such as Messier 87, Messier 33 and NGC 4261. 6...Gravity has its own form of radiation which can carry energy. Russel Hulse and Joseph Taylor in 1975 discovered two pulsars orbiting each other, and through careful monitoring of their precise pulses during the next 20 years, confirmed that the system is loosing energy at a rate within 1 percent of the prediction by GR based on the emission of gravitational radiation. 7...A new force exists called 'gravito-magnetism Just as electric and magnetic fields are linked together, according to GR, a spinning body produces a magnetism-like force called gravitomagnetism. GR predicts that rotating bodies not only bend space and time, but also make empty space spin. A NASA satellite called Gravity Probe B will be launched in the next few years to see whether this effect exists. This is a killer. If it is not found, GR is mortally wounded despite its long string of other successes. 8...Space can stretch during the expansion of the universe. This was confirmed by Edwin Hubble's detection of the recession of the galaxies ca 1929. More recently in 1993, Astronomer Kenneth Kellerman confirmed that the angular sizes of distant radio sources shrink to a minimum then increase at greater distances exactly as expected for a dilating space. This is not predicted by any other cosmological model that does not also include the dilation of space as a real, physical phenomenon.
Когато Айнщайн формулира своята първа теория, той е едва 23-годишен студент, и знанията му са били далеч от тези на неговите професори. Въпреки това, никой от тях не е направил ичастица от това, което е постигнал геният на Айнщайн. Защото освен знания е необходимо още нещо - интуиция, усет и новаторска мисъл ! Неща, които често се притъпяват в процеса на трупане на (чужди) знания. С което искам да кажа, че знанията не са спънка, но и в никакъв случай условие за постижения в ОТКРИВАТЕЛСТВОТО. Примери колкото щеш: Едисон, Стивенсон. Дори и Калашников, създадел на най-успешния автомат е бил обикновен сержант в ремонтна работилница. В същото време в СССР е имало десетки професори и дори академици, но нито един от тях не е могъл да направи нещо такова. Този нюх и интуиция най-ярко личат при писателите-фантасти: без особени знания по математика или физика, те предсказват появата на космически кораби, самолети и хеликоптери. За справка - виж Жул Верн. Това е за сведение на многобройните образовани и титуловани пишещи своите пре-мъдри постинги във форума. Цвайщайн
Когато Айнщайн формулира своята първа теория, той е едва 23-годишен студент, и знанията му са били далеч от тези на неговите професори. Въпреки това, никой от тях не е направил ичастица от това, което е постигнал геният на Айнщайн. Защото освен знания е необходимо още нещо - интуиция, усет и новаторска мисъл ! Неща, които често се притъпяват в процеса на трупане на (чужди) знания. С което искам да кажа, че знанията не са спънка, но и в никакъв случай условие за постижения в ОТКРИВАТЕЛСТВОТО. Примери колкото щеш: Едисон, Стивенсон. Дори и Калашников, създадел на най-успешния автомат е бил обикновен сержант в ремонтна работилница. В същото време в СССР е имало десетки професори и дори академици, но нито един от тях не е могъл да направи нещо такова. Този нюх и интуиция най-ярко личат при писателите-фантасти: без особени знания по математика или физика, те предсказват появата на космически кораби, самолети и хеликоптери. За справка - виж Жул Верн. Това е за сведение на многобройните образовани и титуловани пишещи своите пре-мъдри постинги във форума. Цвайщайн
А Сълков изобщо знае ли как точно Майкелсън и Морли са си провели експеримент И че с този експеримент са си поставили за цел да опровергаят (и са го направили!) точно това, което, според Сълков, е невярното в основата на теорията на относителността (независимостта на скоростта на светлината от отправната система на отчитане). Е, Сълков не е чувал понятието отправна система на отчитане, за него има източник на светлина, все пак човека не е длъжен да знае неща, които се учат в първи курс на физически факултет на СУ...
Според тебе Айнщайн е прав, понеже е крайъгълен камък? А кой си ти да го защитаваш? Колко ти е заплатата в БАН?:)))
А Айнщайновата теория не беше ли свързана с относителността? Сиреч, човекът поне е вложил в нея думичката относителност. Което я прави оспорима във всякакви аспекти. Ха, да видим обаче как ще защити абсолютността Сълков без да намеси БОГ?
Един риторичен въпрос: Би ли могъл г-н Сълков да предостави произведението си за свободен достъп в интернет? Предполаг че за наука на такова ниво приходите от продажбите не са най-важното:)))
Я, открихме, че вселената е хаотично движеща се! Ами четете митологии бе хора - Боговете във всяка една от тях подреждат хаоса в свят! А това са най-древните писания! Ако г-на има по-сериозни наблюдения - то да си напише уравненията за хоаса и да ни ги представи за коментар! Както всъщност Айнщайн е направил навремето с относителността! Не че подкрепям Айнщайн. Естествено е и с него да се случи това, което и с Нютон - да е отчасти приет, отчасти отречен. Но да напишеш теория на абсолютността - абе вие, г-не, да не сте случайно Господ Бог! Дори да примем, че в теорията ви има нещо вярно - то мислите ли, че думата абсолютност е уместна!
A vie deto hvalite ili pluete, poznavate li tezi dve teorii??? Ami normalno e da ima oficialno prieta nauka i druga, neoficialna, neprieta. Normalno e da vuznikvat novi teorii obiasnava6ti sveta okolo nas. Normalno e niakoi da otpadnat. Neka fizicite si pripomniat kolko modeli za stroeja na atoma sa predstaviani i kolko sa otpadnali kogato edin ot predlojenite modeli e uspial da obiasni vsi4ki efekti.
гледам и не вярвам на очите си :) теориите поне във физиката се доказват или опровергават експериментално. всяка теория по някакъв начин се опитва да обясни повечето от известните ни факти и когато необяснените станат твърде много се прекроява теорията, както е ставало неведнъж. но докато не се опровергае експериментално се счита за вярна...след като е доказана експериментално. иначе всеки може да измисли своя теория основана на неизвестно космическо лъчение с което да обясни всичко или да го нарече воля божия, ако това го кефи. гледането на холивудски филмчета не дава основания човек да счита, че физиката му е ясна и че може и без математика, та ако ще да е изкарал 20 семестъра в гледане на филми. и математиците не са толкова тъпи, че да не се оправят в уравненията, спокойно Само дежурните лудаци обвиниха пак комунистите, ще умра от смях! Сигурно ги дразни, че червеното отместване е червено, а не синьо, да вземат да пишат някъде да го пребоядисат, да поискат, да вдигнат стачка и национален протест, не може така
чета заглавията на 3те новини от първа на дир.бг - паноптикум, драги зрители, спрете държавата, че искам да сляза.
Njakoj ima li teoria, kojato da objasni psevdonauchnija interes na horata? Zashto horata njamat tyrpenieto da izuchat edna nauka i posle da razmishljavat? Zashto vsichki tyrsjat i se vdyhnovjavat ot intrigata? Zashto e tolkova lesno i privlekatelno da kazhesh: vie, phisicite, vsichkite ste zabludeni; te ti istinata za neshtata podnesena na tepsija, na vsetnikarska hartija ot choveka, kojto v svobodnoto si pt biznes vreme si stroi toerii. Physikata e nauka, kojato iziskva desetki godini uchene, za da razberesh kakvo pravjat horata i za kakvo govorjat. No zashto ne preskochim obrazovanieto, i naprvavo da zapochnem da pravim otkritija?! Podobna tendencija nabljudavam i v otnoshenieto kym medicinata. Ne che syvremennata medicina e syvyrshena, no chovek trjabva da ocenjava napredyka i stremezha kym progres. No ne. Kolko po-lesno e da kazhesh: vsichki lekari sa zabludeni. Istinata ja znajat izvynzemnie ot petoto izmerenie, koeto se namira na edin vryh v California(?!?) , koito shte ni lekuvat s kosmicheska energija i dobri misli... Izglezhda, che nevezhestvoto i sueverijata sa dalech po-privlekatelni ot chesnija i dobrosyvesten opit na chovechestvoto da razbere sveta. Srednovekovieto se zavrushta!
Хора, защо мислите толкова негативно?Явно някой е постигнал целта си за 15 години да ни накара да смятаме че сме тъпаци.Защо не допуснете че българите сме готини и можем да измисляме разни неща?Съвет: да прочетем първо книгата и после да даваме мнения.
Sashko kachi se na edna ot tvoite jahti i otpluvaj za niakade, posle drapni tapata i si pogovori s ribite.
АЙНЩАЙН Е ЕДИН ПСЕВДО УЧЕН, КОЙТО УМИШЛЕНО Е ПОВЕЛ ОФИЦИАЛНАТА НАУКА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ С ТОДИНИ НАРЕД. ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА СЪЛКОВы, ИМА И ДРУГИ БЪЛГАРСКИ УЧЕНИ, КОИТО ТВЪРДЯТ СЪЩОТО.
Бас ловя, че теорията на Абсолютността доказва само и единствено колко абсолютно е изкукуригал въпросният г-н Сълков! Друго там едва ли се доказва!
Това нещо може да се случи само в държава от типа на България. Учен оборил Аинщаин на ........пресконферен !!!!!! Българино, не се отчайвай. Забрави за мизирията, за корупцията, за това, чу сме клоаката на ЕС. Ние сме велики, нашия горския обори Аинщаин. Бе като го е оборил, що не иди в Кембридж да стане поне професор хонорис кауза, а е събрал възхитени журналисти, да продава психоблуди на раята? Да влезнат психиатрите !
Хахаха, сега ще трябва да обясни как така теорията на Айнщайн е грешна, пък има десетки и стотици експерименти, които я доказват. То е близко до акъла, но няма кой да се сети. Статията е за жълтите вестници, а не за дира! В нея няма нищо научно и нищо доказано с експеримент за разлика от ОТО и СТО на Айнщайн. И какво като е евреин и немец. Аз съм мюсюлманин и мразя немците, но все пак уважавам Айнщайн, защото е прав. И теорията си е негова, а не е крадена. Това пак сте го чели в жълт вестник.
няма постоянни неща:)няма константи относно относителността:)))) е хаотично колкото и да не ви се вярва! нито айнщайн е прав за някои неща нито някой друг ще бъде!!!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}