ВАС пита Съда на ЕС по делото за освобождаването на Андрей Гюров от БНБ

Снимка: БТА

ВАС пита Съда на ЕС по делото за освобождаването на Андрей Гюров от БНБ

Българските магистрати задават въпроси по тълкуване на норми от Устава на Европейската система на централните банки, на ЕЦБ и Договора за функциониране на ЕС.

14:26 | 13 септември 2024 2 1385 Снимка: БТА

Върховният административен съд реши да отправи преюдициално запитване* до Съда на Европейския съюз (СЕС) по делото за предсрочното освобождаване от длъжност на подуправителя на БНБ Андрей Гюров. Делото се спира до произнасянето на СЕС, то е по жалба на Гюров срещу решението на УС на БНБ.

Още по темата

Искането за преюдициално запитване беше направено от защитата на Гюров. ВАС реши да зададе осем въпроса до Съда на ЕС. Те са свързани с тълкуване на норми от Устава на Европейската система на централните банки, на Европейската централна банка и Договора за функциониране на ЕС.

В предходното заседание по делото Гюров поиска отвод на съдия Георги Чолаков, който е председател на съдебния състав по делото и председател на ВАС, заради съмнения за безпристрастността на Георги Чолаков, които се извеждат от изказване на Христо Иванов пред парламентарната комисията за Мартин Божанов - Нотариуса и Петьо Петров - Еврото.

Съдебният състав обаче единодушно отхвърли искането му за отвод на съдия Чолаков, като го определи за неоснователно.

На 27 юни Комисията за противодействие на корупцията уведоми БНБ за постановено решение, с което е установила несъвместимост по отношение на Андрей Гюров, подуправител, ръководител на управление "Емисионно".

След това на 16 юли БНБ съобщи, че до произнасяне на съда и парламента дали Андрей Гюров може да бъде подуправител, ръководещ управление "Емисионно", и член на Управителния съвет на Българската народна банка, той спира да изпълнява правомощията си.

*Преюдициално запитване се смята за полезно, когато в дело пред национален съд се повдига въпрос за интерпретиране, който е от нов и от общ интерес за уеднаквеното прилагане на правото на ЕС или когато съществуващата съдебна практика не изглежда да дава необходимите насоки за справяне с ново правно положение.

ИЗБРАНО