Върховният касационен съд отмени частично присъдата на Специализирания съд по делото за "Мини-Бобов дол" срещу бившия енергиен министър Румен Овчаров и бившия член на Съвета на директорите на мината Пламен Евтимов. Двамата бяха осъдени условно, съобщиха от ВКС.

Делото е образувано по протест и жалби на двамата от една страна, и от мината - от друга. Според апелативната съдебна инстанция Овчаров е признат за виновен в това, че в периода 9 юни 2006 - 18 юли 2007 г. в качеството си на министър на икономиката и енергетиката умишлено не упражнил достатъчен контрол върху работата на изпълнителния директор Пламен Евтимов, на когото било възложено управлението, разпореждането и отчитането на обществено имущество във връзка със сключването и изпълнението на договор за отдаване под наем на "Ораново" ЕООД на активи на "Мини - Бобов дол". От това са последвали значителни щети за 2 659 040,60 лв., а деянието представлява особено тежък случай.

Тричленният състав на ВКС приема, че по-долната инстанция е допуснала груби нарушения. Така е ограничено правото на защита на подсъдимите. Освен това спецапелативният съд е допуснал нарушения, обосноваващи незаконосъобразно проведена доказателствена и аналитична дейност.

"Обективният прочит на обвинителния акт установява на първо място, че тези суми са посочени само и единствено в диспозитивите на обвинителния инструмент и на второ - че в обстоятелствената част на последния липсват констатации за начина на формирането им. Нещо повече, суми в такъв размер изобщо не фигурират в посочената част от прокурорския акт", пишат върховните съдии.

Според тях осъдителните правни изводи на проверявания съд са оскъдни до степен на липса на такива, което е съпоставимо с липса на мотиви и съставлява съществено процесуално нарушение.

По отношение на подсъдимите Пламен Евтимов и Румен Овчаров в атакуваната присъда е възпроизведено съдържанието на вменените им като неизпълнени или нарушени права и задължения, без да им е направен анализ в контекста на изискването за установяване на пряка причинна връзка между тяхното нарушаване/неизпълнение и съставомерния резултат. По отношение на Евтимов липсва дори разграничение дали отговорността му е ангажирана на плоскостта на това дали е нарушил или не е изпълнил вменените му изисквания.

Решението на ВКС е окончателно.