Финално: 2 години условна присъда за бившия депутат от ГЕРБ Живко Мартинов по "Суджукгейт"

Той е признат за виновен, че е изнудвал добричкия бизнесмен Антон Проданов да му достави един тон суджук, 30 кг телешка пастърма и 30 кг филе, твърдейки, че ги иска за ексремиера Бойко Борисов

18:32 | 11 март 2022 | Редактор : Аделина Томова 41 2587 Снимка: Булфото

2-годишна условна присъда получи бившият депутат от ГЕРБ Живко Мартинов по т.нар. афера "Суджукгейт". Мартинов е признат за виновен, че преди 11 години е изнудвал добричкия бизнесмен Антон Проданов да му достави един тон суджук, 30 кг телешка пастърма и 30 кг филе, твърдейки, че ги иска за експремиера Бойко Борисов.

Още по темата

Решението на Върховния касационен съд е окончателно. То идва след продължили близо 5 години разследване и съдебен процес.

Така тричленен състав на ВКС остави в сила решението на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) по делото, станало известно в публичното пространство като "Суджукгейт".

Самият Антон П. не е желаел навреме да се оплаче за осъществено спрямо него противоправно поведение пред съответните институции, страхувайки се от повлияването им от подсъдимия като местен виден функционер на определена политическа партия, за което говори свидетелят Х. В тази насока не бива да се пренебрегва и обстоятелството, че потърпевшият е приел заканите за пълно ликвидиране на бизнеса му като лесно изпълними, поради което и се е поддал безропотно на изнудването.

Престъпната фактология, възприета от решаващите съдилища, разкрива, че от месец февруари 2011 г. насетне подсъдимият е заплашвал Антон П., за да го принуди да извърши нещо противно на волята му, а през месец ноември същата година вследствие именно на тази реализирана принуда, частният обвинител се е разпоредил с вещта - предмет на престъпно посегателство. По този начин е изпълнен съставът на престъплението по чл. 214 от НК - изявена принуда, по повод която е настъпил противоправен резултат.

В протеста на прокурора се оспорва определеното на подсъдимия наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 г., решено по реда на чл. 55 от НК (при изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание, се окаже несъразмерно тежко), като се излагат аргументи защо е необходимо индивидуализацията да бъде осъществена по общия ред.

Ясно е отношението на въззивната инстанция по възприемане на тезата на първата, че от извършване на деянието до настоящия момент е изтекъл значителен времеви период, който, наред с липсата на минала съдимост на Мартинов, е основание за приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК. Действително, не може да се отрече изложеното в протеста, че производството е образувано години по-късно и не по сигнал на пострадалия, заради създадената обстановка на страх на местно ниво в Добрич от подсъдимия, поради явните му благоприятни позиции сред управляващата тогава политическа партия.

Наред с казаното, съгласно дълготрайната практика на ЕСПЧ и на ВКС следва да се съобрази и поведението на ръководещите процеса органи, както и обемът и качеството на събирания доказателствен материал. В този аспект се установява, че проблеми се констатират най-вече в хода на съдебното производство, но поради трудността при събиране на доказателствата, голяма част от които самите страни, включително и прокуратурата, са поискали за набавяне в хода на съдебното следствие. Въпреки казаното, забавата на разрешаването на казуса е обективен факт. Затова върховните съдии намират, че наложеното наказание е законосъобразно индивидуализирано и правилно отмерено. Не се налага и отмяна на условното осъждане.

ИЗБРАНО